Einfach Klasse diese K10D

[sirfranzis]

Also ich konnte die EOS400D, die D80 und die K10D gleichzeitig AUSGIEBIG Testen. Ca. 300 Testaufnahmen (ISO Reihen, Blendereihen, Dauerfeuer etc., etc.) mit jeder. Kit und bessere Objektive bei jeder.

Alle 3 liegen so knapp beieinander das die reine Bildqualität der Kamera KEIN Entscheidungskriterium darstellt.

Einzige feststellbare Unterschiede: Bei der Nikon kann man eine recht effektive Rauschunterdrückung mit mehreren Stufen zuschalten welche auch in der Lage ist ISO1600er Bilder glattzumatschen. 400er und K10D Besitzer mussen dazu PS oder ähnliches bemühen.

Die bei dpreview erwähnte JPG Schwäche der K10D konnte ich bei keinem Bild nachvollziehen. Manchmal fiel es mir sogar schwer mit RAW und PS2 so gute Stettings zu treffen wie das jpg aus der Kamera.

lg, Franz

 

[Gast_27463]

Hallo!
Ich habe mich nicht im geringsten damit beschäftigt, warum es bei der einen oder anderen Kamera bessere oder schlechtere Ergebnisse gibt, aber die Canons(die ich nicht haben möchte) die ich paralell getestet habe boten mir was Dynamik und "Hochisotauglichkeit"angeht erheblich bessere Ergebnisse - sowohl in jpg als auch in RAW

Bei meinem Umstieg von der 30d ist mir sehr positiv aufgefallen, dass die Dynamik der K10d höher ist. Die Lichter fressen weniger schnell aus und die Schatten enthalten mehr Details. Wenn ich dunkle Partien stark aufhelle, bleibt das Rauschen auf einem niedrigeren Niveau als bei meiner 30d. Auch die Farben in diesen Bereichen bleiben bei der Pentax ganz gut erhalten, während es bei der Canon dann schnell Grau ausschaut.
Ich verstehe es daher nicht, wenn bei der K10d von einem niedrigen Dynamikumfang als auch einem geringen Signal-Rauschabstand gesprochen wird.

Meine Erfahrungen beziehen sich ausschließlich auf RAW.