ein Haus...

[Frank Schäfer]

...mit und ohne Fachwerkparts.

schöne Grüße
Frank

 

[CaBu]

Hallo Frank,

in diesem Fall hätte ich die Verzeichnung entfernt. Ich finde, dass sie hier nicht passt.

 

[Larzon]

Photografisch gut umgesetz...kann man nichts dran aussetzen.
Das Licht/Schatten Spiel wirkt gut...

 

[Frank Schäfer]

in diesem Fall hätte ich die Verzeichnung entfernt.

ich stelle keine Verzeichnung fest - das Bild wurde mit einem leichten Tele (Tamron 28-75) , per Stativ, (plan zum Motiv) aufgenommen - welche Verzeichnung meinst Du konkret?

schöne Grüße
Frank

 

[*Alex*]

Ich finds recht nichtssagend, langweilig.

 

[CaBu]

Unglaublich, Frank, habe es gerade in PS überprüft.

Es ist pfeifengerade, wirkt auf mich im Bild, als wenn das Haus nach oben hin auseinander gehen würde. Ist offensichtlich eine durch die Fachwerkstruktur begünstigte optische Täuschung. Sorry.

...dolle Sache...

 

[Frank Schäfer]

Unglaublich, Frank, habe es gerade in PS überprüft.

Es ist pfeifengerade, wirkt auf mich im Bild, als wenn das Haus nach oben hin auseinander gehen würde. Ist offensichtlich eine durch die Fachwerkstruktur begünstigte optische Täuschung. Sorry.

...dolle Sache...

so abwegig mit der optischen Täuschung ist es vielleicht gar nicht, denn
was ich mir vorstellen könnte wäre dass hier zwei unvorteilhafte Dinge in Verbindung gekommen sein könnten - einerseits die (vergleichsweise geringe Verzeichnung des Objektivs) und die Möglichkeit der optischen Täuschung (vermeintliche Verzeichnung) im Fachwerk - ich meine durch die Geometrie des Fachwerks kann durchaus die optische Verzeichnung stärker Betonung finden als dieses ohne Fachwerkgeometrie der Fall wäre.


schöne Grüße
Frank

 

[Der Junge mit der Nikon]

so abwegig mit der optischen Täuschung ist es vielleicht gar nicht, denn
was ich mir vorstellen könnte wäre dass hier zwei unvorteilhafte Dinge in Verbindung gekommen sein könnten - einerseits die (vergleichsweise geringe Verzeichnung des Objektivs) und die Möglichkeit der optischen Täuschung (vermeintliche Verzeichnung) im Fachwerk - ich meine durch die Geometrie des Fachwerks kann durchaus die optische Verzeichnung stärker Betonung finden als dieses ohne Fachwerkgeometrie der Fall wäre.

Das hat mit Verzeichnung nix zu tun, das liegt nur an der Perspektive. Mit einer Normalbrennweite in gleicher Größe aufgenommen würden sich sichtbare stürzende Linien ergeben, gerade auch wegen des niedrigen Standorts. Durch die größere Entfernung wird das praktisch völlig kmpensiert, die Wirkung kommt der eines Shift-Objektivs nahe. Das menschliche Auge vergleicht aber immer mit seinem natürlichen Blickwinkel und erwartet daher in geringem Ausmaß stürzende Linien, auch hier wieder gerade wegen des (vermeintlichen) niedrigen Standorts. Wenn die nicht da sind, scheint das Gebäude oben ganz leicht auseinanderzugehen. Dass dieser Effekt auch schon unter solchen gemäßigten Bedingungen auftritt, erstaunt mich doch etwas, er ist ahier aber auch wirklich nur andeutungsweise vorhanden und stört in keiner Weise.

Auch ansonsten ein nettes Bild, für mein Empfinden wäre es aber 1 - 2 Stunden früher besser ausgefallen. Der rechten Seite des Hauses hätte ganz leichtes Streiflicht gutgetan.

 

[Frank Schäfer]

Das hat mit Verzeichnung nix zu tun, das liegt nur an der Perspektive. Mit einer Normalbrennweite in gleicher Größe aufgenommen würden sich sichtbare stürzende Linien ergeben, gerade auch wegen des niedrigen Standorts. Durch die größere Entfernung wird das praktisch völlig kmpensiert, die Wirkung kommt der eines Shift-Objektivs nahe. Das menschliche Auge vergleicht aber immer mit seinem natürlichen Blickwinkel und erwartet daher in geringem Ausmaß stürzende Linien, auch hier wieder gerade wegen des (vermeintlichen) niedrigen Standorts. Wenn die nicht da sind, scheint das Gebäude oben ganz leicht auseinanderzugehen. Dass dieser Effekt auch schon unter solchen gemäßigten Bedingungen auftritt, erstaunt mich doch etwas, er ist ahier aber auch wirklich nur andeutungsweise vorhanden und stört in keiner Weise.

Auch ansonsten ein nettes Bild, für mein Empfinden wäre es aber 1 - 2 Stunden früher besser ausgefallen. Der rechten Seite des Hauses hätte ganz leichtes Streiflicht gutgetan.

Danke für Deine Erklärung und wenn ich wiedermal zu einer geeigneteren Tageszeit an dem Ort vorbeikommen sollte und ich wieder Zeit für eine Aufnahme habe, dann mach ich diese - vielleicht klappt es dann mit dem Licht.


schöne Grüße
Frank

 

[Snork]

ein sehr schönes bild.

die angebliche perspektivische verzeichnung ist mir auch "aufgefallen", ich habe sie eingeordnet in die schublade "mehr dynamik durch tieferen standpunkt". die erklärung vom jungen mit der nikon kommt da gerade recht. absolut faszinierend.

mir fehlt an diesem bild nur eines: zu so einem haus gehören irgendwie rosensträucher ... aber diese "kritik" geht an den hausbesitzer, nicht an den fotografen