@ Horstl
es ist ein Unterschied, was man pauschal von einem Hersteller erwartet, wenn er ein DSLR-Spitzenmodell auf den Markt bringen muß, um gegenüber den anderen Spitzenmodellen nicht den Anschluß zu verlieren.... und dem, was *ich persönlich* für eine Kamera haben möchte, oder?
Die Leica würde für mich nie ein DSLR-System ersetzen - leider. Allein schon weil man mit Meßsucher nicht gut Makros machen kann. Als zusätzliche Kamera für andere Aufgabengebiete wäre sie mir jederzeit lieb und recht. Gerade vom Meßsucher verspreche ich mir - wenn auch unter Verzicht auf Geschwindigkeit - absolut erstklassig genaues Fokussieren im Weitwinkelbereich.
Das ändert aber auch nichts daran, daß Leica mit der M8 nur eine kleine Nische in einem großen Umfeld besetzen wird.
Für so eine Nische hat sich Olympus mit Herausbringen der vielen edlen Hochleistungsoptiken und dem Anspruch, mit 4/3 das erste voll-digitale System zu bringen, definitiv nicht entschieden und daher erwartet "man" eben jetzt von denen in Punkto Spitzen-DSLR-Modell schlicht auch mehr, als nur eine E-1 mit einem neuen Sensor. Sondern man erwartet eine schnelle Kamera mit annehmbarer Seriengeschwindigkeit und mit gegenüber D1-D2 und 1D mindestens konkurrenzfähigem AF, auch bei schlechtem Licht, schnellen Bewegungen, mehreren AF-Punkten usw.
Es gibt genug Fotografen, die mehr als nur den mittleren AF-Punkt benutzen und auch denen muß ein Hersteller mit high tech-Anspruch wie Oly es recht machen, ansonsten kann er halt einpacken gehen oder muß sich halt auf den Amateurmarkt konzentrieren.
Das sind ganz andere Überlegungen, als was Leica mit der M8 als Zielgruppe anpeilt.
Und auch ganz andere Überlegungen, als was ich persönlich brauche. Ich brauche z.B. keinen Einbaublitz und ich brauche keine Programmautomatic - trotzdem wär s völlig absurd, von Mittelklasse-DSLR heute zu fordern, daß sie ohne Programmautomatic ausgeliefert werden.
Bei Offenblende f/1.4 oder f/2 macht es schon einen Unterschied aus, aufgrund Bildfeldwölbung (jaja gibt's bei Oly-Objektiven ja angeblich niemals
...) und auch wenn man nur ein paar Millimeter zuviel schwankt beim Umschwenken zwischen Fokussieren und Abdrücken... dann ist auf einmal eben nicht mehr genau das anvisierte Auge scharf, sondern ein Punkt dahinter... mehrere AF-Punkte sind schon definitiv praktisch. Oder was ist, wenn sich das Model beim Portraitshooting kontinuierlich bewegt und man jedesmal zwischendurch herumschwenken will?
Klar tolle Portraits gehen auch mit der zitierten M8, aber man muß sich dann eben andere Arbeitsweisen einfallen lassen und das *kann* schon eine deutliche Einschränkung bedeuten. Ich will jedenfalls keine M8 kaufen, um damit Portrait-shootings zu machen. Für mich wär die M8 für andere Zwecke ein Traum. Architektur, Landschaft, auch Reportage.
Dann wäre da auch noch die Variante, fliegende Vögel zu verfolgen, alle AF-Felder zu aktivieren und die Kamera fokussiert automatisch auf das nächste Objektiv in irgendeinem dieser Felder. Sowas ist auch einfach praktisch und spart jede Menge Ausschuß... auch hier gilt: Entweder Oly zieht da gleich mit den anderen, oder viele Fotografen die sowas zu brauchen wissen, gehen halt woanders hin.
Gruß
Thomas
PS: Ich finde jedes DSLR-System technisch interessant und Oly als relativ kompaktes Reise-Kamerasystem für kleines Geld mit dennoch recht hoher Qualität kann ich mir auch für mich selbst absolut vorstellen. Daher lese ich auch in allen Foren gleichmäßig mit.