Ein Auge... [Colorkey]

[Aletheios]

Hallo!

Die Idee ist bestimmt nicht die neueste, aber ich wollte auch mal. Es hat sich beim Fotografieren als sehr kompliziert herausgestellt, die Iris ohne Spiegelungen abzulichten, aber nach einer guten halben Stunde und ca. 30 Testfotos hab ich's dann hinbekommen (mit zahlreichen Verrenkungen... der Aufbau allein wär schon ein Foto wert gewesen ).

Über ein bisschen konstruktive Kritik (und natürlich auch Lob ) würde ich mich freuen.



PS: Mein erstes Bild in der Menschen-Galerie.

 

[Vargsang]

Cool, gefällt mir.

 

[Canon_1000D-Shorty]

Hallo,

gefällt mir, weil ich das so in der Art wie du es gemacht hast, noch nie gesehen habe! Ein "Making of" des Bildes würde mich mal interessieren

 

[_FoX_]

Ich finds auch ganz gut gelungen, nur der "verschmierte" Rand der Pupille, also Übergang Schwarz Weis zu Grün ist nicht optimal.

 

[cityjedi]

Das sieht mir ziemlich nach Kontaktlinse aus...deswegen auch der "verschmierte" Rand. Aber sieht cool aus...ohne Frage!

Gruß Frank

 

[Aletheios]

Danke für euer Lob.

Ich finds auch ganz gut gelungen, nur der "verschmierte" Rand der Pupille, also Übergang Schwarz Weis zu Grün ist nicht optimal.

Hm, stimmt. Hab grade im Originalbild nachgesehen - da sieht das auch schon so unscharf aus. Vielleicht hätte ich das Grün mit einer klareren Linie begrenzen sollen.
@cityjedi/Frank: Kontaktlinsen waren nicht im Spiel - die hätte er vorher eh rausnehmen müssen.

Ein "Making of" des Bildes würde mich mal interessieren

Also, mein kleiner Bruder musste sich verkehrt herum auf einen Stuhl setzen und das Kinn auf die Lehne legen, damit er nicht ständig wackelt.

Verwendetes Equipment: 400D + 430EX + 100mm Macro + Drahtauslöser
Die Kamera kam auf's Stativ, den Blitz habe ich nach hinten zünden lassen (also indirektes Blitzen). Um alle Spiegelungen im Auge zu vermeiden, habe ich in einem Halbkreis direkt hinter der Kamera eine weiße Decke gehalten - als neutralen Hintergrund. Der Blitz wurde übrigens wunderbar von der Decke reflektiert - hat zusätzlich auch den Vorteil, dass das "Model" nicht so stark geblendet wird.
Da ich die Decke mit beiden Händen halten musste, habe ich einen Drahtauslöser verwendet - die 10 Sekunden Selbstauslöser bei der 400D waren mir zu lang.
Den Fokus habe ich auf AF gelassen, allerdings war nur das mittlere Messfeld aktiviert.

exifs: 1/50Sek., f/3,5, ISO-400, Blitz auf Automatik

Ich habe mal das Originalbild angehängt. In der Pupille sieht man noch den Kameraaufbau, den ich dann retuschiert habe. Natürlich war auch eine gute Portion Photoshop dabei.

 

[cityjedi]

Oha das is dann aber mal ne sehr krasse Pupille!! Respekt!

Gruß Frank

 

[OlliBi]

Hi,

die Iris ist echt der Hammer.
Toll, was Du daraus gemacht hast.

Gruß
Olli

 

[MindFlayer]

Ich würde die Pupille gerne mal mit komplettem Gesicht sehen, sieht man sie dann immer noch so ?? Sieht hammer aus !!

 

[fl400d]

Als ich nur das erste Bild gesehen hab , wollt ich schon sagen : Da hast aber ordentlich was an der Pupille gedreht.

Krass, dass es sowas wirklich gibt.

 

[nachtblender]

Als ich nur das erste Bild gesehen hab , wollt ich schon sagen : Da hast aber ordentlich was an der Pupille gedreht.

Krass, dass es sowas wirklich gibt.

das selbe wollte ich auch eben schreiben ein foto vom gesicht wäre wirklich sehr interessant.

 

[spongerob]

Natürlich war auch eine gute Portion Photoshop dabei.

 

[Age.]

Ich finds auch klasse.. aber der verschwommene Rand ist doch in echt auch da, oder? Ich habs schon bei manchen leuten so gesehen...

 

[dfbuem]

Wow, ganz stark !
Erinnert mich an das Artwork einer ganz großen Band: Guckstu

 

[Schorschel]

Nur ein Auge, nö, hat keinen Ausdruck, könnte auch aus Glas sein
Gruß Schorschi

 

[ExcaliburCH]

Finde die Aufnahme auch recht krass und gut... aber Jungs.. Ihr meint nicht die Pupille, sondern die Iris.. ist doch ein ziemlicher Unterschied

 

[Damiani]

gefällt mir auch gut.
ne frage (weil ich sowas nie mache): wie hätte das denn ausgesehen, wenn praktisch die kamera durch ein loch in der weissen decke gesteckt worden wäre (also, dass nur die linse ein wenig rauskuckt) oder wenn man eine acrylplatte oder dergleichen mit loch hätte.
würden dann die spiegelungen etwas vermieden?

 

[Roadrunner72]

Superklasse, was du draus gemacht hast. Aber diese Iris ist auch das Foto wert, sehr schöne Zeichnung

 

[ju^ju]

Hammer, aber ich hätte bei der Iris auch erstmal an EBV gedacht.

 

[Aletheios]

Danke an alle für das (meist) positive Feedback.

Als ich nur das erste Bild gesehen hab , wollt ich schon sagen : Da hast aber ordentlich was an der Pupille gedreht.

Krass, dass es sowas wirklich gibt.

Jep, habe den Bildinhalt bis auf die Spiegelung in der schwarzen Pupille nicht verändert. Die Iris sieht tatsächlich so aus.
Das Originalbild habe ich ja oben angehängt.

Ich würde die Pupille gerne mal mit komplettem Gesicht sehen, sieht man sie dann immer noch so ?? Sieht hammer aus !!

Wenn man genau hinschaut, sieht man das schon so, ja.
Mein Bruder hat leider grade nen pubertären "Anfall" und will kein Portrait von sich machen lassen. Ich hab jetzt nur mal ein etwas älteres Urlaubsfoto da, wo man allerdings die Augen nicht so gut sieht (bitte nicht den fotografischen Wert beurteilen... ).

Ich finds auch klasse.. aber der verschwommene Rand ist doch in echt auch da, oder? Ich habs schon bei manchen leuten so gesehen...

Der unscharfe Rand ist original, ja. Keine Ahnung, ob das normal ist...

Wow, ganz stark !
Erinnert mich an das Artwork einer ganz großen Band: Guckstu

Hehe, die haben aber an dem Foto ein bisserl mehr bearbeitet als ich...

Nur ein Auge, nö, hat keinen Ausdruck, könnte auch aus Glas sein

Da hast du sicherlich Recht. In dem Fall wollte ich auch keinen Ausdruck zeigen, sondern eher ein "dokumentarisches" Makro-Foto machen.

ne frage (weil ich sowas nie mache): wie hätte das denn ausgesehen, wenn praktisch die kamera durch ein loch in der weissen decke gesteckt worden wäre (also, dass nur die linse ein wenig rauskuckt) oder wen n man eine acrylplatte oder dergleichen mit loch hätte.
würden dann die spiegelungen etwas vermieden?

Hm, kann ich schlecht beurteilen - ich wollte in meine schöne Decke kein Loch schneiden. Probleme bekommt man dann u.U. mit Lichtreflexionen von der Seite (deshalb habe ich die Decke in einem Halbkreis außenrum gehalten). Außerdem hätte man wohl Schwierigkeiten mit dem Blitz. Da ich im Haus fotografiert habe (und kein Studio mit Softboxen etc. habe), war der zusätzliche Blitz dringend nötig.