ich muss sagen, für noch nicht einmal 65 EUR ("WhiteBox" Version ohne bunter OVP, aus Kit incl. Versand) wirklich ein TOP Zoom!
Mich stört die halbe Blende bei 18mm nicht, es ist wirklich un-wesent-lich, ob man jetzt F3.5 oder F4 bei 18mm hat - es ist schließlich kein HighEnd Objektiv in Sachen Festbrennweite & UWW.
Für mich waren einige Dinge ausschlaggebend für das neue STM (das "Alte" war von 2013)
1) kürzere Bauform, spart Platz in der DSLR Tasche
2) eine Glasscheibe am Ende des Objektives - somit wird kein Staub durch die Luft mehr in den Spiegelkasten gepumpt, wie es bei Zoomobjektiven nunmal der Fall ist.
3) Gleicher Filterdurchmesser, d.h. ich kann meinen UV Schutzfilter zum Frontelement Schutz sowie die passende EW-63C Streulichtblende weiterhin verwenden. (58mm)
4) Das Objektiv ist bei 18mm jetzt vollständig eingezogen, und schiebt sich dann bis 55mm wenige Zentimeter heraus, das alte STM hatte diese Eigenart, genauso wie Nikon beim
18-55 VR II, bei ca. 35mm war es eingezogen, bei den anderen beiden Brennweiten Enden verschob es sich nach Außen....der Tubus..irgendwie eine "Spezielle" Konstruktion, jedenfalls
erschließt sich mir der Sinn hier bei dieser Vorgehensweise nicht.
Last, but not least 5) der Preis - das aktuelle STM bekommt man derzeit bei einem bekannten Anbieter (google hilft) als auch in der Bucht konkurrenz-los günstig als Whitebox Ausgabe - wenn ich sehe, das hier Leute im Forum noch ~80 EUR für ein Gebrauchtes, altes STM haben möchten - kann ich darüber nur müde gähnen.
Ich verwende das F4-5.6/18-55 STM an meiner EOS 20D/30D.
Wunschlos glücklich wäre ich, würde Canon daraus in der Nächsten Generation ein 15-50/F4-5.6 STM machen, sodaß man auch die 24mm Weitwinkel mitnehmen kann - besser noch, konstante Blende F4 bei 15-50mm, für nicht wesentlich mehr Geld. :top Dann wäre es wirklich ein super Objektiv in seiner Preisklasse, und Canon würde mit Fuji endlich gleichziehen (16-50 OIS II mit 24mm Anfangsbrennweite nach KB) Gleiches gilt für Nikon, warum hier auch in der aktuellen AF-P Generation immer noch auf langweilige 18mm Anfangsbrennweite gesetzt wird - wissen nur Canikon...ich gehe von Kostengründen aus, weil die 24mm dann doch etwas mehr Verzeichnung haben, und dies aufwändiger korrigiert werden muss.
Erste Vergleiche im Web zwischen diesem und dem alten STM im Web sagen jedenfalls, das Neuere ist eine Spur besser, etwas weniger CAs.
Kurzum, in Sachen Preis/Leistung super - und eine ideale Ergänzung zu meinem 55-250 STM sowie 10-18 STM Objektiv.
Diese Bildqualität in der Preisklasse war vor einiger Zeit noch undenkbar. Gerade an den alten Bodies auch prima, weil diese noch relativ wenige MP haben (8-15 MP) und damit eine knackige per Pixel Schärfe - kann ich von der aktuellen 24 MP Generation nicht behaupten)
Marc