EF-S 15-85 oder EF 24-105

[Brainbug6]

Mahlzeit zusammen,

Ersteinmal ein freundliches Hallo von mir in dieses Forum (was mich schon so viel Schlaf gekostet hat)

Nach nächtelangem durchforsten des Forums sowie einiger derer vielen anderen Seiten und Reviews bin ich zu folgendem Entschluß gekommen:

Ich möchte mein Standart Kit Objektiv (18-55 IS..) durch eines der beiden folgenden ersetzen.

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM

Nach Durchsicht meiner letzten 5K Bilder bin ich zu dem entschluß gekommen
das mir ein "Immerdrauf" welches eine Brennweite von ca. 20-100 aufweisst für 90% aller meiner Bilder reicht.

Was mir wichtig ist, also vorhanden sein muss: USM (Für schnelle Fokusierung gerade im Motorsport), IS (Hat mich am Kit so schön verwöhnt).
Das Teil sollte nicht zu Lichtschwach sein, da ich es ja "fast" immer drauf hab. Was mir ganz wichtig ist, das Teil soll robust sein da es bei mir manchmal schon ein wenig "leiden" muss. Spritzwasser / Staubdicht währe echt stark.

Naja und zu guter letzt sollen auch die Linsen von hoher Güte sein. (Was ich bislang so an Testbildern gesehen habe, kann ich sowohl mit 15-85 als auch 24-105 gut leben. (Bin kein Profi....)

Preislich wollte ich eigentlich nicht mehr als 500€ legen. Da ich für den Preis jedoch nix vernünftiges gefunden habe muss ich woh etwas aufstocken. Beim 15-85 schreckt mich das P/L Verhältniss ab (~700 Teuros). Da leg ich lieber noch 200 drauf und hab nen abgedichtetes L...... Aber 1000 € sollte dann auch nimmer weit überschritten werden.


Bin (als "fast" Anfänger) für jeden Ratschlag dankbar.

Greetz

PS: Das ganze soll an einer 500D Wohnen...

 

[Matu1804]

Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben, ...lese mal Deine Bedingungen nach.

Zum gebrauchten 24-105/4L IS würde ich aber auf alle Fälle das 18-55 IS behalten, 24mm sind manchmal viel zu lang (zumal der Erlös nicht den Gegenwert deckt).

 

[honda2000]

.dann nimms!
ich liebe das 24-105/4L an jeder kamera! (400/50/1DMKIII)

und wenn du dich von den 800€ fürs 24-105 erholt hast, schielst du nach einem 10/11/12-20/22/24 und bist geschniegelt und gebügelt!

 

[Martinfrost2003]

Beim 24-105/4 IS würde mich aber der nichtvorhandete Weitwinkel (ab Crop 38mm) extrem stören.
Im Grunde ist das 15-85/3.5-5.6 IS das perfekte Immerdrauf. Leider noch extrem teuer.
Eine Alternative wäre Canons Mauerblümchen EF-S 17-85/4-5.6 IS oder Sigmas 17-70/2.8-4 (OS)

 

[honda2000]

Naja, perfekt ist bei 85 und f5,6 auch was anderes!

Perfekt um Geld zu ziehen, aber Lichtstark wird anders geschreiben! Wobei man zugeben muss, es sind nette Bilder im Bilderthread!
Aber für das Geld und dann nur "Schönwetterbilder"??

 

[Gast_117646]

Naja, perfekt ist bei 85 und f5,6 auch was anderes!

Perfekt um Geld zu ziehen, aber Lichtstark wird anders geschreiben! Wobei man zugeben muss, es sind nette Bilder im Bilderthread!
Aber für das Geld und dann nur "Schönwetterbilder"??

Geh hör doch auf was ist denn an den f4 lichtstark?
9mm mehr untenrum sind weit öfter gefragt als die eine patscherte Blende
und mit einem Uww dazu kommst schon in ganz andere Preisregionen

 

[Lars vom Mars]

So sehe ich es auch: Für Urlaub, Reportage, dies und das habe ich das 15-85er und für AL halt als Ergänzung die 50mm 1.4er FB. Das ganze wird dann demnächst noch mit der 100mm 2.0er FB ergänzt. Dann hab ich wenigstens richtig lichtstarke Linsen. So "halb lichtstark" wie beim 24-105er bringt mir nix!

 

[honda2000]

Schraub mal an deine 50D ein 24-105 und geh zu einem Konzert, wirst ja sehen, ob der AF trifft oder nicht!

Meins trifft, mit der 1DMKIII natürlich noch schneller, mit der 400D eher weniger, aber treffen tuts, was ich von einem 15-85 nicht behaupten konnte (an 400/50D)

Und wenn ich für 150,- mehr ein L (f4) bekomme, frag ich nicht länger!

 

[honda2000]

Ja, ja, diese lichtschwache f4-Linse

 

[Matu1804]

Nach Durchsicht meiner letzten 5K Bilder bin ich zu dem entschluß gekommen
das mir ein "Immerdrauf" welches eine Brennweite von ca. 20-100 aufweisst für 90% aller meiner Bilder reicht.

...

Das Teil sollte nicht zu Lichtschwach sein, da ich es ja "fast" immer drauf hab.
...

Was mir ganz wichtig ist, das Teil soll robust sein da es bei mir manchmal schon ein wenig "leiden" muss. Spritzwasser / Staubdicht währe echt stark.
...

Beim 15-85 schreckt mich das P/L Verhältniss ab (~700 Teuros). Da leg ich lieber noch 200 drauf und hab nen abgedichtetes L...... Aber 1000 € sollte dann auch nimmer weit überschritten werden.
...

Klingt für mich alles so, als wenn man nur noch den Segen geben braucht, ...ich finde das 15-85 zwar von der BW ganz interessant, jedoch sprechen die og. Punkte eindeutig für das 24-105er.

PS: Ich würde es auch vorziehen.

 

[Gast_117646]

Ja, ja, diese lichtschwache f4-Linse

Naja nach den Exifs wars da auch zappenduster nix was mit 5,6 u. iso 800 nicht auch gegangen wäre

und 20mm beim 24-105er

Sorry Honda aber wenn man in Kaufberatungen postet sollte man wenigsten ehrlich sein. sowas verwirrt nur die Fragesteller!
Aber ein schöner Beweis das 24mm oft schon zu lange sind

 

[honda2000]

Tja, dann kannst du nicht lesen!

Es war stockdunkel, die Farbscheinwerfer bewegen sich im takt der Musik, so schnell bist nicht mal du!

Viel Spaß bei ISO 800!

Wetten, trifft das 15-85 nicht???
Passt nicht an ne 5er oder einser!

Und ISO pushen, wozu??

 

[Gast_117646]

Tja, dann kannst du nicht lesen!

Sorry aber bei den Bild:https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1200710&d=1266856054 steht definitv 20mm in den Exifs und das werd nicht ich als einziger so lesen oder? 1/30 bei f4 u. iso 400 ist auch bei weitem nicht stockdunkel!

Kann ja mal passieren das man ein falsches Foto hochläd, aber auch das kann man zugeben und muß nicht andere für blöd halten
"kopfschüttel"

Passt nicht an ne 5er oder einser!

Der To hat aber ne 500er und iso 800 ist glaub ich noch nicht pushen

Hier ein Bild mit deinen Einstellungen aber iso 800 die Dame steht voll im Einstellicht und du willst im ernst behaupten das ist dunkel

 

[honda2000]

Sorry, ich muss mich tatsächlich entschuldigen, vor lauter vielem hin-und-her tauschen, 5 Kameras und zig Objektive, muss ich sagen, es war wirklich das 17-40er!

Aber, ich such mal nach 24-105 und Crop!

 

[JoeFranz]

Wetten, trifft das 15-85 nicht???
Passt nicht an ne 5er oder einser!

Aber an eine 7D und da trifft auch der AF im dunkeln....

 

[kante]

Hallo,

ich schmeiss mal noch das 17-70 2,8-4,0 OS HSM von Sigma in die Runde.

Auf allefälle lichtstärker als das 15-85 von Canon, und der HSM ist mir dem
USM zu vergleichen.

Als Immerdrauf eine prima Linse, wie ich finde.

 

[disclaimer]

Warum taucht denn das 24-105 so oft im Biete-Bereich auf? Meist mit dem Hinweis, dass man ein 24-70/2,8 damit finanzieren will.

 

[honda2000]

Ich hab mein 24-70/2.8 verkauft zur Finanzierung eines 24-105/4 und für nicht gerade Konzerte, ein Tamron 28-75/2.8 dazu, und, perfekt!
17-50/24-75 können ja nun nicht gerade mit einem schnellen, leiosen, guten AF aufwarten!

Oben drauf, 30mm ist für ein "immerdrauf" aber schon ganz schön!

 

[Gast_117646]

Ich hab mein ........

Bei diesen Bildern sieht man sehr schön das ein gekonnt eingesetzter Blitz die besseren Bilder bringt allerdings wäre das mit einem 5,6er Zoom genauso machbar!

 

[disclaimer]

Ich hab mein 24-70/2.8 verkauft zur Finanzierung eines 24-105/4 ...

Das zweite Bild sollte den letzte "Zweifler" überzeugen können wobei mich persönlich interessieren würde, wie Dein 85er da aussieht.