Das entspricht ziemlich genau dem Olympus 4,8-6,7/73-300 für mFT. Wenn es bei Offenblende brauchbar ist, reicht die Lichtstärke.Wow, nach mehr als einem Jahr gibt es ein neues Gerücht:
100-400 / 5,5-7,1
https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-100-400mm-f5-5-7-1/
Ins EOS M System würde das hervorragend passen: sehr geringe Lichtstärke, dafür klein und leicht.....
ist auch erwähnt im Spec-Thread zu den RF Objektiven, aber da passt es wohl nicht dran
Karl
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF-M Zoom Objektive
- Themenersteller Jan Thomas
- Erstellt am
Neues Gerüchtefutter für EF-M
https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/
https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/
Würde das System sinnvoll ergänzen (falls an den Gerüchten überhaupt irgendetwas dran ist). Das Tele ist schon sehr dunkel und könnte ruhig auch etwas mehr Brennweite haben. Das 15er und das 52er können eigentlich nur mit der Größe und dem Preis noch gegenüber den beiden Sigmas Punkten, wobei ein 50er längst überfällig ist.
Niemand. Aber aufgrund einer CR1 Meldung würde ich mich nicht zuweit aus dem Fenster lehnen.
Ein schöner Wunschzettel, finde ich. Hoffentlich ist was dran.
Klingt zumindest nach Kompakt - und genau dafür ist mMn das EOS M System gedacht. Die Primes mit 2.0 - warum nicht?
Man muss halt sehen, worauf der Schwerpunkt liegt
Ich will kein EF-M 100-400/5.6, wäre viel zu groß, dafür habe ich das EF-Pendant. Aber für das Telezoom wäre mir die mal kolportierte Patentanmeldung für APS-C mit 100-400/8.0 doch lieber, das hier genannte 300er ist ja nun kein echter Sprung vom bestehenden 55-200.
Ein Standardzoom, das zwar nicht wirklich lichtstark, aber auch nicht zappenduster ist, wäre doch auch ein schöner Kompromiss.
Würde für mich (mit einer M5 ii) mein M System als Zweitsystem (das vorrangig benutzt wird im Urlaub (o.k., was ist Urlaub in Zeiten der Corona?) schon bestärken.
Karl
Klingt zumindest nach Kompakt - und genau dafür ist mMn das EOS M System gedacht. Die Primes mit 2.0 - warum nicht?
Man muss halt sehen, worauf der Schwerpunkt liegt
Ich will kein EF-M 100-400/5.6, wäre viel zu groß, dafür habe ich das EF-Pendant. Aber für das Telezoom wäre mir die mal kolportierte Patentanmeldung für APS-C mit 100-400/8.0 doch lieber, das hier genannte 300er ist ja nun kein echter Sprung vom bestehenden 55-200.
Ein Standardzoom, das zwar nicht wirklich lichtstark, aber auch nicht zappenduster ist, wäre doch auch ein schöner Kompromiss.
Würde für mich (mit einer M5 ii) mein M System als Zweitsystem (das vorrangig benutzt wird im Urlaub (o.k., was ist Urlaub in Zeiten der Corona?) schon bestärken.
Karl
WERBUNG