EF 24-70/2,8 unscharf oder mein Fehler ?

[Wilfried M.]

Hallo,
bei meinem 28-135, ist der Tubus sehr leichtgängig wenn ich es nach unten halte fährt es immer von allein aus, das nervt mich sehr.
Als Ersatz für dieses habe ich seit kurzem ein 24-70.
Von dessen Schärfe bin ich allerdings sehr enttäuscht.
Ich habe mal 3 Bilder bei 2,8 , 5,6 und Blende 8,0 angehängt.
Es sind Ausschnitte in 100% Ansicht.
Ist die schärfe so OK?

 

[DaDare]

Aufs Stativ und per LV-MF scharf stellen? Wirds schärfer?

 

[Wilfried M.]

Das habe ich noch nicht probiert.

 

[DaDare]

Das habe ich noch nicht probiert.

Falls die Fotos dadurch schärfer werden, kann es sein, dass der AF nicht ganz sitzt. In gewissen Fällen kann dann das AF Micro Adjustement deiner 5d II helfen.

 

[Wilfried M.]

Das werd ich werde es morgen mal testen.
Hab mal schnell meine Tastatur schräg fotogafiert, einen Fehlfokus sehe ich da nicht, aber scharf ist dort auch nichts.

 

[Wilfried M.]

Grad gesehen das die Exif's fehlen.
1. Bild 2,8 1/60 70mm
2. Bild 2,8 1/25 24mm.

 

[DaDare]

Sieht verwackelt aus. Und, ich weiß ja das wenn man am PC sitzt, die Tastatur ungemein dazu verleitet sie als Focuschart zu verwenden, aber exakte Ergebnisse bringt das selten.

 

[Gast_212710]

Was mich stutzig macht ist, dass die Bildqualitaet von f/5.6 auf f/8 immer noch so deutlich zunimmt ... wenn der Fokus richtig sitzt sollte da nicht mehr soviel Steigerung sein. Zusammen mit den f/2.8 die "schlecht" sind, koennte es ne Fehlfokussierung sein.

 

[DaSchu]

Versuch es mal mit einem Stativ zu testen, aber im Vergleich zu meinem ist es schon sehr unscharf. Anbei mal ein Beispiel (freihand).

 

[JulesK]

Die Schärfe im 1. Bild (wo ist sie eigentlich) ist sicher nicht, was das 24-70 können muss. Sicher, bei Offenblende ist das Ergebnis nicht wie bei 5.6 - 8. Da sollte es aber Knackscharf sein.

Geh irgendwohin, wo viel Licht und viel Struktur im Objekt ist und mach mit dem Stativ zwei Aufnahmen. Eins mit AF und das zweite auf manuell mit LiveView. Dann vergleichen... und hier posten.


PS: Also von 5.6 bis 8 sollten die Bilder nicht zu unterscheiden sein...

 

[strabu]

(...)
Als Ersatz für dieses habe ich seit kurzem ein 24-70.

Schöner Ersatz !

Von dessen Schärfe bin ich allerdings sehr enttäuscht.
Ich habe mal 3 Bilder bei 2,8 , 5,6 und Blende 8,0 angehängt.
Es sind Ausschnitte in 100% Ansicht.
Ist die schärfe so OK?

Nein, auf keinen Fall! Das 24-70 kann schon bei f2.8 richtig knackig abbilden, wenn es vernünftig justiert ist. Ich meine nicht nur den AF sondern auch den Kontrast.

Mein erstes 24-70 produzierte auch schlechte Ergebnisse, das ging prompt an den Händler zurück. Mein zweites wurde dann vom Service Team Greb außerordentlich gut "angespitzt".

Deine Ergebnisse sind sehr übel . Hast du das Objektiv neu gekauft? Dann würde ich ein anderes verlangen. Bei Gebrauchtkauf würde ich gerne die Meinung des Verkäufers lesen . Die Reparatur sollte dann er übernehmen...

Die AF-Korrektur ist IMHO keine Lösung bei Zoomlinsen, denn ein Objektiv abhängiger Fehlfokus ist meist über den Brennweitenbereich unterschiedlich.

 

[Wilfried M.]

Hallo,
hab die Linse gebraucht gekauft.
hatte heute Tagsüber keine Zeit, durfte Geld verdienen.
Hab eben mal im Zimmer 3 Bilder geschossen alle bei 2,8.
Das erste mit AF, das 2. mit MF im LiveView das 3. mit Hilfe der AF On Taste im LiveView.
Ich sehe keine grossen Unterschiede.

 

[Gast_52592]

Hallo,
hab die Linse gebraucht gekauft.
hatte heute Tagsüber keine Zeit, durfte Geld verdienen.
Hab eben mal im Zimmer 3 Bilder geschossen alle bei 2,8.
Das erste mit AF, das 2. mit MF im LiveView das 3. mit Hilfe der AF On Taste im LiveView.
Ich sehe keine grossen Unterschiede.

Stativ?
Sonst.....bei 1/20sec

 

[strabu]

Hallo,
hab die Linse gebraucht gekauft.

Ich gehe mal von Stativaufnahmen aus, wobei dann ruhig ISO 100 eingestellt werden kann.
Die Ergebnisse sind miserabel, da würde ich gleich einen Termin beim Service machen. Das ist kein AF-Problem, das ist schlimmer... Diesen "Offenblende-Schleier" kenne ich von meinem ersten Exemplar. Als wenn die Canonisten eine Milchglaslinse verbaut haben. Ich hoffe, du kannst die Techniker bei ihrem Ehrgeiz packen.

 

[ÄrBär]

Stell bitte Aufnahmen bei Tageslicht, Blende 2.8 und 5.6 möglichst bei 24,50,70mm und mit Manuellem Fokus rein.

Somit lässt sich bei guten Ergebnissen der AF als Übeltäter identifizieren

 

[Gast_52592]

Ich gehe mal von Stativaufnahmen aus, wobei dann ruhig ISO 100 eingestellt werden kann.

Sieht für mich nicht so aus, die Ausschnitte differieren!

Und genau diesen Nebel hatte ich bei meinem 70-200 - bis zur Justage, dann war alles wie weggepustet.

 

[Wilfried M.]

Die Aufnahmen sind mit Stativ gemacht, abstand zum Objekt etwa 50 cm.
Werd' morgen bei Tageslicht mal paar Testfotos machen.

 

[Gast_52592]

Die Aufnahmen sind mit Stativ gemacht, abstand zum Objekt etwa 50 cm.
Werd' morgen bei Tageslicht mal paar Testfotos machen.

Dann schließe ich mich Stefan an, das kann das Glas um Welten besser, auch an der Nahgrenze.

Ein Beispiel auf die Schnelle, offen (fast, ich blende immer einen Zacken ab), Nahgrenze, aus der Hand.

 

[Wilfried M.]

So nun habe ich ein paar Aufnahmen bei Tageslicht gemacht.
Abstand zur Wand etwa 3 m. Ein Ausschnitt aus dem Zentrum.
Alle mit 24mm per Autofokus bei 2,8 5,6 und 8,0.

 

[Wilfried M.]

Das Gleiche bei 50 mm.