EF 24-105 4L IS / 50 1.4 / 85 1.8 bei Blende 4

[Wolfgang2]

... doch, und vor allem würde es auch von vielen besseren 85/1.8-Exemplaren "gefressen" werden.

 

[fünfundachzig]

das nennt sich dann wohl "survival of the fittest", der Rest geht halt zu Ebay...

Grüße Ingo

 

[Gast_6239]

... doch, und vor allem würde es auch von vielen besseren 85/1.8-Exemplaren "gefressen" werden.

Sagen wir mal das so, ohne dass sich wieder einige auf dem Schlips getreten fühlen:

Mein 50er und 85er war im Telebereich noch nie das Superteil.

Der Vergleich zeigt aber trotzdem wo das 24-105 anzusiedeln ist

 

[hansi1234567]

Der Vergleich zeigt aber trotzdem wo das 24-105 anzusiedeln ist

 

[strauch]

Blöd ist natürlich das die Sonne bei den FBs genau weg ist. Ansonsten macht das 24-105 einen guten Eindruck.... schade das es kein 15-65 4L IS gibt.

 

[Gast_6239]

Blöd ist natürlich das die Sonne bei den FBs genau weg ist. Ansonsten macht das 24-105 einen guten Eindruck.... schade das es kein 15-65 4L IS gibt.

Hey Strauch, gut gesehen wie immer

 

[Vale N.]

Teil 2 (Parameter 2)

wie weit war das haus von dir entfernt ? sicher, dass es im unedlich bereich war ?

 

[sligers]

Hi,


nachdem ich vor einem halben jahr mein damaliges 24-105 hier im Forum gegen ein 24-70 eingetauscht hatte, bin ich heute der Meinung, das es ein Fehler war.

Seit heute hab ich wieder eins und ich bin schon angetan.


Hier ein 5D 24-105 File bei Blende 4

 

[Gast_6239]

wie weit war das haus von dir entfernt ? sicher, dass es im unedlich bereich war ?

Entfernung ca. 50 m, könnte knapp sein????

Werde morgen was mit 105mm bei einer Entferung von ca. 100m machen.

 

[Gast_6239]

Entfernung ca. 100m mit EF 24-105 bei f 4.0 / 4.5 und EF 100-400 bei f 4.5

Brennweite 105mm / IS on

 

[madmedicus]

Gestern???

Hat die Auslieferung von den "fehlerfreien" Modellen schon begonnen. Mein Händler erzählte mir heute noch was von Februar !

Mal ne Dumme frage was für einen Fehler haben denn die EF 24-105 4L Objektive?

 

[Gast_6239]

Mal ne Dumme frage was für einen Fehler haben denn die EF 24-105 4L Objektive?

Schau mal da rein:
http://www.digitalkamera.de/Info/default.asp?MIN=3015

 

[madmedicus]

Danke für den Tip

 

[achim_k]

Entfernung ca. 100m mit EF 24-105 bei f 4.0 / 4.5 und EF 100-400 bei f 4.5

Brennweite 105mm / IS on

hallo
mein 100-400er ist bei 100mm besser als mein 24-105! Bei den Testbildern in diesem Thread kommt das 24-105 L ja super weg. Ich habe jetzt das zweite Exemplar, welches nicht besser als mein erstes aber parfokal justiert ist, beide kommen beispielsweise nicht an mein 1,8/85 ran, zumindest nicht am Bildrand. Auch ein weiteres Exemplar habe ich bei einer Canon-Demo ausprobiert, was bei 85mm keinesfalls besser als meins war. Also, ich staune über die Testbilder hier.

Achim

 

[Jan W.]

Nach meinem Eindruck ist das hier getestete 85/1.8 aber durchaus auch nicht am oberen Ende der Nahrungskette angesiedelt.

Gruß
wolfgang

So unscharfe Bilder habe ich mit meinem auch noch nicht gemacht.

 

[Jan W.]

Entfernung ca. 100m mit EF 24-105 bei f 4.0 / 4.5 und EF 100-400 bei f 4.5

Brennweite 105mm / IS on

Statt scharze Metallröhren zu knipsen, nimm doch mal etwas mit mehr Details.

Beispiel ist zwar mit EF 50mm 1.4 USM nachts aufgenommen, aber soll nur als Beispiel für ein kontrastreiches Bild stehen.(100%, Entfernung ca. 130m)

 

[achim_k]

So unscharfe Bilder habe ich mit meinem auch noch nicht gemacht.

Stimmt, die 1,8/85er Bilder taugen nichts, mein 85er ist viel besser.

Achim

 

[Gast_6239]

Statt scharze Metallröhren zu knipsen, nimm doch mal etwas mit mehr Details.

Beispiel ist zwar mit EF 50mm 1.4 USM nachts aufgenommen, aber soll nur als Beispiel für ein kontrastreiches Bild stehen.(100%, Entfernung ca. 130m)

, mit Blende f8 macht sogar meine Sigmagurke scharfe Bilder

 

[Gast_6239]

hallo
mein 100-400er ist bei 100mm besser als mein 24-105! Bei den Testbildern in diesem Thread kommt das 24-105 L ja super weg. Ich habe jetzt das zweite Exemplar, welches nicht besser als mein erstes aber parfokal justiert ist, beide kommen beispielsweise nicht an mein 1,8/85 ran, zumindest nicht am Bildrand. Auch ein weiteres Exemplar habe ich bei einer Canon-Demo ausprobiert, was bei 85mm keinesfalls besser als meins war. Also, ich staune über die Testbilder hier.

Achim

ja, das 24-105 ist mein bestes Stück (noch zwei Bilder mit ISO 1600)

Mein 85 1.8 hab ich verkauft (wird durch das 85 1.2 ersetzt).

 

[Gast_6239]

Statt scharze Metallröhren zu knipsen, nimm doch mal etwas mit mehr Details.

Beispiel ist zwar mit EF 50mm 1.4 USM nachts aufgenommen, aber soll nur als Beispiel für ein kontrastreiches Bild stehen.(100%, Entfernung ca. 130m)

so, noch mal für dich:

EF 24-105 4L bei f4 (offenblende) Bild und 100% Crop

Entfernung: Kirche ca. 200m und die Flutlichtanlage ca. 300m