EF/EF-S "Echte" Vollformat-Objektive

[mumpel]

Hallo!

Ich habe nun eine 5D Mark III geordert. Ich habe einige Objektive mit rotem Punkt. Nun steht zu diesem im Internet, dass damit aber keine "echten Vollformat"-Bilder möglich sind. Was ist dran? Hat jemand Erfahrung damit? Bei Sigma z.B. heißt es, dass "DC" speziell für APS-C konzipiert sind. Bei dem Exakta kann ich mir vorstellen, dass es nichts wird.

Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM
Tamron 16-300mm VC
Tamron 18-200mm Aspherical LD XR Di II
Exakta 28-105

Wenn die wirklich nicht optimal sind, welches Objektiv ist dann zu empfehlen? Vielleicht gibt es ja schon einen Thread zu dieser Frage, den ich nicht finde.

Danke!

Gruß, René

 

[WRDS]

Ausser dem Exakta sind das alles APS-C Objektive und können unter Umständen nicht mal an die 5D montiert werden. Du brauchst EF Objektive. EF- S passt nicht.

 

[mumpel]

Das sind alles EF-Objektive.

 

[fantav2]

Das sind alles EF-Objektive.

Ich bin mir sicher, dass 18-2xx-Objektive mit Sicherheit nur für APS-C geeignet ist. Das gilt für alle deine Objektive außer dem Exakta.

EF ja, aber trotzdem nicht für die 5D geeignet.

EF-S als Bajonett gibt es nur bei Canon. Bei Sigma/Tamron heißt es EF. (Bei Sigma mit dem Zusatz DC, bei Tamron weiß ich es nicht)

 

[mumpel]

außer dem Exakta

Das hätte ich jetzt nicht erwartet. Jetzt bräuchte ich noch ein Objektiv mit bis 300mm.

EF-S...

...kommt nicht an die 5D. Das gehört da nicht ran.

 

[Dominic F.]

EF-S passt (zum Glück, sonst würde das hinten mit dem Spiegel kollidieren) schon mechanisch nicht an EF. Aber von den Drittherstellern passt das trotzdem, und da kollidiert in der Regel auch nichts. Ob der Bildkreis genügt, kann man ja ausprobieren. Bei manchen Objektiven ist ein Teil des Brennweitenbereichs nutzbar, manchmal auch mit brauchbaren Ergebnissen.

 

[Rubbersch]

Suchst du wirklich ein Objektiv bis 300mm Brennweite, oder suchst du nach einem Objektiv das dir Bilder ermöglicht, die du bei 300mm an deiner APSC Kamera aufgenommen hast. Das wäre nämlich ein sehr großer Unterschied.

 

[mumpel]

oder suchst du nach einem Objektiv das dir Bilder ermöglicht, die du bei 300mm an deiner APSC Kamera aufgenommen hast.

Ja genau. Es sollte schon ein Objektiv mit genügend Brennweite sein. Also äquivalent zu den "300mm APS-C" und "16-50 APS-C".

 

[Ötzelprötz]

Also äquivalent zu den "300mm APS-C" und "16-50 APS-C"

einfach mit 1,6 multiplizieren und schon weißt Du was Du gerne hättest. Wobei eigentlich normalerweise das Äquivalent zu Kleinbild gerechnet wird, da die Brennweite sich immer auf Kleinbild bezieht un dem Fall dann durch 1.6 geteilt würde.

 

[mumpel]

Ich werde Montag auch mal zu meinem Fotofachhändler gehen. Vielleicht hat er welche da.

 

[Ötzelprötz]

Vielleicht hat er welche da.

der hat sogar so viele da, dass er sie verkauft

 

[WRDS]

Es sollte schon ein Objektiv mit genügend Brennweite sein. Also äquivalent zu den "300mm APS-C" und "16-50 APS-C

Dann nimm ein EF 24-70 f2.8 und ein 100-400mm. Oder ein EF 24-105 f4.

Das Exakta ist vermutlich ein Uraltobjektiv aus analogen Zeiten.

 

[Jag-har-en-fraga]

Es gibt nichts vergleichbares zu 16-300 am Stück. Da musst du aufteilen.
Und bei den 300mm landest du praktisch bei 500mm Endbrennweite, da wirds Tendenziell groß, teuer und schwer.

 

[mumpel]

Das Exakta ist vermutlich ein Uraltobjektiv aus analogen Zeiten.

Das war bei einem Body dabei, aber bei mir nie im Einsatz.

 

[mumpel]

der hat sogar so viele da, dass er sie verkauft

Nein, er hat nicht mehr viel. Er ist eigentlich längst Renter (70 Jahre), und hat nurnoch 2 Stunden täglich offen (er braucht den Kontakt zu Stammkunden und Freunden, also nicht wegen des Geldes).

 

[mumpel]

Es gibt nichts vergleichbares zu 16-300 am Stück

Das ist auch nicht mein Wunsch. Ein Kleines mit "16-50", und ein Mittleres mit "70-200" (oder 300).

 

[Ötzelprötz]

Er ist eigentlich längst Renter (70 Jahre),

das konnte ich nicht wissen...

Ein Kleines mit "16-50

dann passt die Empfehlung

ein EF 24-70 f2.8

ein Mittleres mit "70-200"

und diese

ein 100-400mm

 

[mumpel]

das konnte ich nicht wissen

Ich bin froh, dass er noch da ist. Über kurz oder lang bleibt mir leider nurnoch das Internet.

 

[Ötzelprötz]

Über kurz oder lang bleibt mir leider nurnoch das Internet.

mein Beileid - wirklich nix in einigermaßen erträglichen Umkreis?

 

[mumpel]

37 Kilometer weiter. Aber nur die "Billigketten".