EBV Workflow führt zu Farbfehlern

[Macuser]

Mädels, jetzt wird´s schmutzig?

Fakten bleiben Fakten, dudel, das heisst der -jpg- Algorythmus fasst Informationen zusammen. Wenn die "zufällig" wie in deiner Demo, sagen wir, wenig unterschiedlich sind, mag man es nicht sehen. Das ändert aber nix an der Arbeitsweise des Algorythmus. Soweit ist dein bespiel eher theoretischer Natur, praktisch schreddert -jpg- immer was. Ende !
Obendrauf kommt jetzt noch das wir hier diskutieren, wie den Äpfel und Birnen im vergleich so aussehen. Insofern hat kryko schon recht, auch wenn die Wortwahl ein bisschen bäh ist?
Seine sehr knapp zusammengefasste Arbeitsweise würde ich auch so unterschreiben. Aus professionellen Gesichstpunkten gibt es da nix zu rütteln.

 

[dudel]

Mädels, jetzt wird´s schmutzig?

Fakten bleiben Fakten, dudel, das heisst der -jpg- Algorythmus fasst Informationen zusammen. Wenn die "zufällig" wie in deiner Demo, sagen wir, wenig unterschiedlich sind, mag man es nicht sehen. Das ändert aber nix an der Arbeitsweise des Algorythmus. Soweit ist dein bespiel eher theoretischer Natur, praktisch schreddert -jpg- immer was. Ende !

Ja - ich habe auch nichts anderes behauptet und wie gesagt in der Fotopraxis mag das auch so gut wie immer zutreffen.

Aber mein 1. Bild ist identisch mit der Original Verlauf-Testdatei. Das wolltet ihr mir streitig machen.

Soweit sind wir uns ja einig!

Aber der Punkt, es gäbe keine RGB - Lab und zurück Konvertierungsverluste bei PS stimmt meiner Meinung nach nicht.

Probiert es mit diesem tiff aus! (Meinem Jpeg vertraut ihr ja nicht )

Test-tiff

Vorher Histogramm ein glatte Linie, weil jeder Tonwert von 0..255 gleich oft vorhanden ist.

Nach Lab-Konvertierung und wieder zurück nach RGB ist das Histo zerklüftet - also manche Tonwerte häufiger manche Tonwerte seltener vertreten.

D.h. Verluste - oder bin ich blöd? (Wenn ja dann treffen wir uns hier )

dudel

 

[dudel]

Um nochmal ein bißchen wieder in Richtung des Originalposts zu steuern.

Hier stand die Frage, wie der Workflow verbessert werden könnte.

Allerdings:
Macuser und kryko, Ihr steht auf der professionellen Seite und sagt:
Am sinnvollsten und professionell verwendet wird die Lab Bearbeitung.

Ich, als Fotografierender, der es hobbymäßig betreibt (und vielleicht Boolk auch?) denkt da durchaus ein bißchen anders. Und Ihr würdet mir doch zustimmen, wenn ich behaupte, dass die Probleme in Boolk Foto woll kaum damit zusammenhängen, dass er nicht im Lab-Modus gearbeitet hat.
Die Schwierigkeiten entstanden eher bei der Aufnahme selbst.

Und als Hobbybetreibender mit Photoshop und Konsorten frage ich mich:

Warum soll ich im Lab-modus bearbeiten, wenn es im RGB-Modus nicht genauso geht und ich finde zumindest in Photoshop geht das komfortabler, da im Lab-Modus wie erwähnt einige Funktionen deaktiviert sind. Man denke auch an Drittanbieter Plugins.
Genauso schicke ich jpegs zum Ausbelichten und keine verlustfreien tiffs.
Speichern ist wieder eine andere Sache, da fragt man sich halt:

Will ich nochmal Bearbeiten? - wenn ja: besser verlustfrei speichern.
Wenn nein: Reicht nicht auch ein gutes jpeg?

Die meisten hier dürften RGB-bearbeitungen gewohnt sein, aber wer weiss, vielleicht ändert sich das in der Zukunft bald? Da wisst Ihr bestimmt mehr als ich.

dudel

 

[Boolk]

Könntet ihr bitte diese Diskussion als neuen Thread aufmachen?

 

[dudel]

Könntet ihr bitte diese Diskussion als neuen Thread aufmachen?

Hab ich auch schon drüber nachgedacht - wäre wohl besser

Gruss dudel

 

[Macuser]

Um dem ein echtes Ende zu setzen:

ich denke, die ersten Postings enthalten genug Info darüber, wo beim freundlichen Fragesteller die Probleme liegen, und auch wie er dieselben vermeiden kann.

Oder Boolk?