In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es ging doch eingangs darum, einen "elektrischen Sucher" bei den EVIL einzuführen, darauf bezog sich mein "Ich denke, da liegt noch der Kern des Problems".
Ich würde so etwas nie schreiben.
und da FT schon seit geraumer Zeit mit LiveMOS arbeitet, werden auch Deine Schnee und Sonnenbilder ”schön” aussehen.
smearing ist mit CMOS Sensor eine Geschichte
10% oder weniger. Etwas ähnliches hatte auch Canon als Highspeed-SLR schon mal gebaut. (EOS ... RT oder so ähnlich.)
Gute Fragen. Und genau in der richtigen Richtung, denn bis jetzt fehlt einfach noch das Grundkonzept für einen AF, der mit einer DSLR mithalten kann.
, die Pellix. Die hatte an Stelle des Spiegels eine dünne teilreflektierende Folie (ich meine aus Mylar). Problematisch war damals, dass diese Folie nicht zu reinigen war und sehr leicht riß. So etwas wird man sich nicht nochmal antun wollen. Andere Strahlenteiler könnte man prinzipiell sogar recht dünn bauen (wenn sie nicht rechtwinklig ausspiegeln), so dass sie mit dem AA-Filter kombiniert werden könnten. Unangenehm dick wären sie aber immer noch, und damit würden sie die Objektivrechnungen beeinflussen.) das es irgendein Trick geben wird und all hier erwähnte Nachteile beseitigt werden, haben hier alle positiv gesinnte User auch schon gesagt... deswegen - bei allem Respekt - sehe ich Deine ”Nochmals” Ausführung total überflüssig erst allen widersprechen und am Ende doch dasselbe sagen?! eine witzige Einstellung
Genauer lesen. Ich sage überhaupt nicht das Selbe.erst allen widersprechen und am Ende doch dasselbe sagen?! eine witzige Einstellung
Ich dachte eigentlich es ginge hier um Technik, nicht um Glaubensbekenntnisse.
natürlich geht es hier um eine Zeitachse, aber man sieht hier eindeutig wie nah die Technik mit Glaubensbekenntnis zusammen einhergeht, auch wenn man das gerne leugnen möchte das wäre eine Innovation was für viel Aufruhr sorgen könnte und gleichzeitig ein nahezu ausschuss-freies AF
so ein AF würde nicht mal ein CaNi Murks 10 übertrumpfen, weil dieser mit einem intelligenten Hirn gekoppelt wäre... ... die Kunden schreien heute schon förmlich auf ”kleinere Produktzyklen”... jaaa wir leben in einem gerechten Welt voll Ungerechtigkeit.Ja, der Kodachome war schon eine harte Sache.
Es gab bei Nikon mal einen TC 16 A, Man hat scharfgestellt so weit man das konnte und der Konverter hat den Rest gemacht.ich würde zu einer hybrid-AF tendieren: ein MF das von AF unterstützt wird - im Prinzip ähnlich wie das Servolenkung im Auto - ich lenke den AF in eine Richtung wohin dieser scharf stellen soll und bewege gleichzeitig die Linsen und der AF wiederum stellt pixelgenau scharf... so zusagen eine "Hand-on-Mentalität"
...aber heute möchten ja die Oberen die Masse eher verblöden und menschliche Fähigkeiten durch technische ersetzen, damit werden sie die Masse kontrollieren können - welche AF-Marke denn nun besser ist... das wird wiederum ein guter Motor für weitere technische-Entwicklung sein... die Masse wird ja diese durch den Kauf der Produktzyklen unterstützen und das gibt wiederum Geld
Wie ging denn das bei der FS-1, die hatte doch keinen AF?
... und sie wären von allen guten Geistern verlassen, wenn sie selbst in der Erprobungsphase schon irgend etwas verlauten lassen würden. Die Konkurrenz schläft nicht und wartet nur auf Hinweise darauf, wohin bei anderen der Zug fährt.
Wie ging denn das bei der FS-1, die hatte doch keinen AF?
