Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Schön.Du solltest es selber testen als ... Zeug nachplappern.
Hier mal der Vergleich, nur 10 x geladen und 10 x mit Qualitätsstufe 10 gespeichert,
Das kann man endlos betreiben ohne Qualitätsverlust. ABER: Es hat nichts mit Superfine zu tun und ist unabhängig von den Qualitätseinstellungen. Wie das funktioniert, weiß wohl nur Olympus,
Noch ein Anhänger, der mit Olympus JPG über's Wasser gehen kann...
Infantile Polemik ändert auch nichts an den Tatsachen. Versuchs einfach selbst. Dass das wiederholte Speichern verlustbehafteter JPG immer schlechtere Ergebnisse bewirkt, ist wohl allgemein bekannt - das war hier garnicht die Frage.
Das war schon die Frage, die hier die ganze Zeit seit Don's Wissens-Erguss diskutiert wird... und wenn ich Dich selbst zitieren darf: "Das kann man endlos betreiben ohne Qualitätsverlust."
Das ist jetzt schon der 6. Beitrag von Dir zu dem JPG-Speicher-Thema.... alles OT!!! Und dann auch noch in einer art und weise...
Hier geht es aber um PL5 vs. G3.... und NICHT um JPG-Speicherei.... und auch nicht um das "über andere User lustig machen"....
Es geht hier um eine Olympus und eine Panasonic... und die Frage, ob die JPGs aus der Olympus JPG-stressrestistent sind, ist da schon eine sehr bedeutende... die ausschlaggebend für den ganzen Thread (PL5 vs G3) sein kann...
hi
ich weis das die g3 schon von 2011 ist
aber ist der verbaute 16mp sensor nicht schon der gleiche wie in den aktuellen Modellen?
ich hab ne e-pl1, mit 14-42 und 45 1.8
mich stören ansich nur rauschverhalten, af Geschwindigkeit und ein wenig die videoqualität
einen g3 Body bekommt man für199 euro
und hat eigentlich alles was die pl5 auch hat, zudem noch nen sucher
lohnt sich die g3 noch, mal abgesehn vom günstigen preis oder spart man hier am falschen ende?
--> Ergo: JPG--> OT
Äh, das Endresultat einer Kamera (ein JPG Bild aus RAW oder JPG ooc) ist doch wohl die relevanteste Frage einer Kamera Diskussion überhaupt... Sensor und Objektiv etc. ist doch nur vorgeschaltet und ermöglicht erst ein JPG... frage mich, wie man das Endresultat als OT bezeichnen kann...
Das war schon die Frage, die hier die ganze Zeit seit Don's Wissens-Erguss diskutiert wird...
Superfine kannst Du endlos verlustfrei speichern und bietet auch deutlich höhere Reserven, falls doch mal 'ne bBearbeitung nötig sein sollte, weil Du 'ne Einstellung veraut hast oder so.
Nein, eben nicht. Es wird fleißig am Thema vorbei diskutiert. DAS hier war der Ausgangspunkt:
Daraufhin kommen dann unsinnige 'Beweisführungen' ab der wievielten Wiederholung Photoshop JPGs nur noch aussehen wie Pixelbrei. Keine Ahnung was das soll. Die einzige Möglichkeit 'Superfine' zu testen ist in der Kamera! Und da ist das Ergebnis so wie von DonParrot beschrieben. Ob es nun mit der Qualitätseinstellung oder irgendwas anderem zu tun hat, ist die einzige Frage die hier zu klären wäre.
Wenn jemand wo es um JPG geht schreibt, Superfine kannst Du endlos verlustfrei speichern ...,Daraufhin kommen dann unsinnige 'Beweisführungen' ab der wievielten Wiederholung Photoshop JPGs nur noch aussehen wie Pixelbrei.
Keine Ahnung was das soll.
Also wenn es jetzt so gedreht wird, dass...
Die Option 'Superfine' ist bei der G3 nicht vorhanden. Ob sich da überhaupt JPG intern nachbearbeiten und abspeichern lassen, entzieht sich meiner Kenntnis.Dann würde aber Dons Aussage auf die G3 nicht zutreffen und die PL5 in einem "guten" Licht da stehen lassen. Die PL5 kann was, was die G3 nicht kann ?
Ist dem so ?
Wenn jemand wo es um JPG geht schreibt, Superfine kannst Du endlos verlustfrei speichern ...,
denkt doch jeder normale Leser an ein erneutes öffnen und erneutes speichern.