µFT E-M5 und das 14-54 II

[sammy&jack]

Danke, das wusste ich nicht. Dachte, es gibt mit dem Adapter den ganz normalen Phasenkontrast-AF.

Ich habe es selbst nie probiert aber mein fotohändler hat es mal getestet und sagt das der zwischenring bestenfalls die leistung von einfachen einsteiger dslrs bringt.
Ist zwar besser wie der ring für normalen kontrast af aber für schnell bewegte motive und hundebilder reicht das niemals

 

[Fotan go]

Für nicht schnell bewegende Objekte ist das 14-54II im Autofocus gut passabel und liefert m.E. schärfere Bilder als das 12-50er das allerdings auch gut kompakt ist. Nutze für Situationen mit wenig Licht gerne die FT-Linsen wie auch das 11-22er. Nicht jede Situation benötigt eine schnelle Scharfstellung - und - in der Zwischenzeit konzentriert man sich auf das Foto. Selbst die Variante 1 genügt für Architektur und Landschaft.
LG Fotan go

 

[stephansalm]

Ich krame mal diesen alten Strang aus. Wie ist der AF mit dem IIer denn bei wenig Licht? Also in Innenräumen bei gedämpften Licht/Kerzenschein?
Hatte vor einiger Zeit die erste Version. Das war mir aber schon bei gutem Licht zu langsam.

Danke

 

[phippel]

Ich krame mal diesen alten Strang aus. Wie ist der AF mit dem IIer denn bei wenig Licht? Also in Innenräumen bei gedämpften Licht/Kerzenschein?

Die Frage ist, ob das 14-54 für Kerzenschein das richtige Objektiv ist?!

Wenn man nicht mit 12800 ISO fotografieren will, sind die Motive auf jeden Fall "schneller" als die Belichtungszeit: Bewegungsunschärfe.
Und wenn man statische Motive hat, braucht man auch keinen flinken AF.

 

[stephansalm]

Die Frage ist, ob das 14-54 für Kerzenschein das richtige Objektiv ist?!

Wenn man nicht mit 12800 ISO fotografieren will, sind die Motive auf jeden Fall "schneller" als die Belichtungszeit: Bewegungsunschärfe.
Und wenn man statische Motive hat, braucht man auch keinen flinken AF.

Wenn dann mit Blitz, ist schon klar. Bei Feierlichkeiten usw. Die Frage ist, ob der AF überhaupt etwas findet oder nur hin und her pumpt.

 

[sammy&jack]

Die Frage ist, ob das 14-54 für Kerzenschein das richtige Objektiv ist?!

Wenn man nicht mit 12800 ISO fotografieren will, sind die Motive auf jeden Fall "schneller" als die Belichtungszeit: Bewegungsunschärfe.
Und wenn man statische Motive hat, braucht man auch keinen flinken AF.

Wenn man das so liest könnte man glauben das bilder in innenräumen erst seit den highiso boliden möglich sind, jeder der etwas ahnung von fotografie hat weiss aber das es nicht so ist...

 

[HaGeBe]

Wie ist der AF mit dem IIer denn bei wenig Licht? Also in Innenräumen bei gedämpften Licht/Kerzenschein?
Danke

Ich habe das gerade mal ausprobiert. Allerdings mit der P5. Der Fokus wird schnell und präzise gefunden. ssst,ssst – fertig – kein Pumpen. Und zwar kein langes ssst ich weiß nicht, wie ich das sonst beschreiben sollte. Ich bin mit dem Objektiv an der Kamera gut zufrieden; wenn ich in manchen Beiträgen lese, dass es langsam fokussiere, kann ich das nicht nachvollziehen. Natürlich wird es nie so schnell wie ein mFT-Zoom, aber ich rede hier von 1/10 Sekunden. Sollte an der OM-D nicht viel anders sein.

 

[stephansalm]

Ich habe das gerade mal ausprobiert. Allerdings mit der P5. Der Fokus wird schnell und präzise gefunden. ssst,ssst – fertig – kein Pumpen. Und zwar kein langes ssst ich weiß nicht, wie ich das sonst beschreiben sollte. Ich bin mit dem Objektiv an der Kamera gut zufrieden; wenn ich in manchen Beiträgen lese, dass es langsam fokussiere, kann ich das nicht nachvollziehen. Natürlich wird es nie so schnell wie ein mFT-Zoom, aber ich rede hier von 1/10 Sekunden. Sollte an der OM-D nicht viel anders sein.

Danke. Das hört sich doch gar nicht mal so schlecht an. Ich habe zwar das 12-50 und ein paar Festbrennweiten, aber irgendwie vermisse ich mein 14-54 doch. Und wenn ich mir wieder eines holen sollte, dann sollte doch auch wenigstens der Autofokus einigermassen funktionieren.

 

[phippel]

Wenn man das so liest könnte man glauben das bilder in innenräumen erst seit den highiso boliden möglich sind, jeder der etwas ahnung von fotografie hat weiss aber das es nicht so ist...

Tatsächlich hab ich vergessen, dass man auch Blitzen kann

Nun hat stephansalm gesagt, er möchte bei Kerzenschein fotografieren - vielleicht hat dieses Wort bei mir die Blitzassoziation verhindert.

Sympathisch ist für jeden Fall gleich die latente Unterstellung, ich hätte gar keine Ahnung!

 

[stephansalm]

Sympathisch ist für jeden Fall gleich die latente Unterstellung, ich hätte gar keine Ahnung!

Und, wie ist das so?

 

[phippel]

Und, wie ist das so?

Nichts zu verstehen?
Geht schon. Ist nicht so schlimm.
Hier kann man ja so tun als ob....