FT E-410 vs E-510: Vergleich

[Gast_35632]

Hallo Gemeinde,

da ich nach den 1001 Threads über die 2 neuen Olymponiken nun mehr als verwirrt bin ...
irgendwie begreife ich nur, dass die 510 besser in der Hand liegt und ´nen Bildstabi hat ...

Lohnt sich deswegen der Aufpreis ? ? ?

Oder welche "Vorteile" hat die 510 denn so konkret, schniecke easy aufgelistet für ´nen Nonpro wie mich ?

Am besten 410 pro - contra
und 510 pro - contra

Danke

Gruß
der Klemo

P.S. Bin im Moment noch mit ´ner Prozoomer/Bridge unterwegs mit 28-300mm.
Da mir dieser große Zoombereich sehr gefällt, wollte ich gleich noch dazufragen,
ob das ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3 als "immer drauf" Objektiv vorerst als Allrounder empfehlen ist ?

 

[console]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Hallo,

ich verfolge das Geschehen um die neuen Kameras auch mit. Meine Feststellung ist, dass die E-510 eine bessere Haptik sowie den In Body IS hat. Zweiteres ist Gold Wert.

mfg,

Flo

 

[sokol]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

irgendwer hat schon gepostet, dass bei der E-410 nicht so viel über's Display selektiert werden könne wie bei der E-510 - davon abgesehen sind sie, bis auf den IS, funktional ja wohl gleichwertig, soviel ich mitgekriegt hab

somit würd sich aus meiner Perspektive ergeben:

- E-410: bessere Haptik: ich liebe diesen Body
(gut, die E-510 hab ich noch nicht in die Finger bekommen; ich bin aber vom Gehäuse der E-400 sehr angetan, & die E-410 hat ja dasselbe ...)

- E-510: bessere Ausstattung, nämlich: IS

 

[E500-rookie]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Hallo Gemeinde,

da ich nach den 1001 Threads über die 2 neuen Olymponiken nun mehr als verwirrt bin ...
irgendwie begreife ich nur, dass die 510 besser in der Hand liegt und ´nen Bildstabi hat ...

Lohnt sich deswegen der Aufpreis ? ? ?

Oder welche "Vorteile" hat die 510 denn so konkret, schniecke easy aufgelistet für ´nen Nonpro wie mich ?

Am besten 410 pro - contra
und 510 pro - contra

Danke

Gruß
der Klemo

P.S. Bin im Moment noch mit ´ner Prozoomer/Bridge unterwegs mit 28-300mm.
Da mir dieser große Zoombereich sehr gefällt, wollte ich gleich noch dazufragen,
ob das ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3 als "immer drauf" Objektiv vorerst als Allrounder empfehlen ist ?

Eines mal vorweg, das 18-180 mm wären dann 36-360 mm und wenn Du halt mehr im Telebreich fotografierst würde ich die E-510 nehmen.

Bei mehr Weitwinkel wird es bei Olympus Kameras richtig teuer, da bliebe dann noch als Alternative das 14-150 mm von Leica aber dafür könntest Du dir mehrere Prozoomer/Bridge kaufen, quasi für jeden Tag eine


Gruß
Thomas

 

[console]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Bei mehr Weitwinkel wird es bei Olympus Kameras richtig teuer, da bliebe dann noch als Alternative das 14-150 mm von Leica aber dafür könntest Du dir mehrere Prozoomer/Bridge kaufen, quasi für jeden Tag eine


Gruß
Thomas

Was wird denn das 14-150 Leica so kosten ? 1500 Euro ? Bei Leica würds mich nicht wundern. Wenn schon das 25/1.4 Tausend kostet

 

[E500-rookie]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Was wird denn das 14-150 Leica so kosten ? 1500 Euro ? Bei Leica würds mich nicht wundern. Wenn schon das 25/1.4 Tausend kostet

Habe ich doch erwähnt, console. Viel zu teuer das ganze Zeugs.


Gruß
Thomas

 

[Mr. Manual]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Um mal wieder of die Frage des OP zurückzukommen:

Die E-510 bietet ausser dem wahrlich interessanten IS auch noch mehr Einstellmöglichkeiten/Optionen im Menü und die, wie ich persönlich finde, sehr hilfreichen Direktzugriffstasten (Steuerkreuz) für wichtige Funktionen.

Die E-410 wär mir in der Bedienung zu sehr eingeschränkt. Wenn man aber das kleinste verfügbare DSLR-Gehäuse braucht (für's Wandern z.B.), dann ist die E-410 klar im Vorteil.

 

[Locki85]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Wobei der Größenunterschied zwischen 410 (130x91x53mm) und 510 (136x92x56mm) doch wohl eigentlich kaum zu buche schlagen müsste. Dann doch eher das Gewicht (375g vs 460g)...

 

[CGu]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Hallo Locki85,

85g Gewichtsunterschied? Bei Objektiven die mal sehr schnell mit 2-4 kg (wenn man mehr als eines mit nimmt) zu Buche schlagen! Also mir sind die Ergonomie und der IS wesendlich wichtiger. Denn die 400/10 er sind im Anfassgefühl wirklich sehr bescheiden wenn man sie nicht mit den Zwergobjektiven benutzt.

LG Christoph

 

[FREEWOLF]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Hallo Gemeinde,

da ich nach den 1001 Threads über die 2 neuen Olymponiken nun mehr als verwirrt bin ...
irgendwie begreife ich nur, dass die 510 besser in der Hand liegt und ´nen Bildstabi hat ...

Lohnt sich deswegen der Aufpreis ? ? ?

Oder welche "Vorteile" hat die 510 denn so konkret, schniecke easy aufgelistet für ´nen Nonpro wie mich ?

Am besten 410 pro - contra
und 510 pro - contra

Danke

Gruß
der Klemo

P.S. Bin im Moment noch mit ´ner Prozoomer/Bridge unterwegs mit 28-300mm.
Da mir dieser große Zoombereich sehr gefällt, wollte ich gleich noch dazufragen,
ob das ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3 als "immer drauf" Objektiv vorerst als Allrounder empfehlen ist ?

Wieso stellst Du so eine Frage in einem Forum ? Sind andere fremde Personen besser in der Lage sowas zu entscheiden oder bist Du nicht fähig selber einen Entscheid zu treffen ?

Überlege Dir doch einfach mal ganz kurz was Du fotografisch wirklich machen möchtest, dann gehe in ein Fachgeschäft und nimm die 2 Modelle in die Hand und dann entscheide selber welche Kamera Dir mehr zusagt und Deinen Anforderungen eher entspricht.

So hast am Schluss das was Du wirklich brauchst und Dir zusagt und nicht etwas was Dir von vielen aufgeschwatzt worden ist ......

 

[gewitterkind]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Würd eher das DZ Kit als das 18-180 nehmen, bei ersterem haste wenigstens die umgerechnet 28mm brennweite.

 

[horfri]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Würd eher das DZ Kit als das 18-180 nehmen, bei ersterem haste wenigstens die umgerechnet 28mm brennweite....

... und sicher auch die bessere Bildqualität über den gesamten Bereich

 

[Gast_35632]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Wieso stellst Du so eine Frage in einem Forum ?

Wenn nicht in einem Forum, wo denn dann?

Sind andere fremde Personen besser in der Lage sowas zu entscheiden oder bist Du nicht fähig selber einen Entscheid zu treffen ?

??? Doch, ich werd mich auch selber entscheiden, wollte aber die Meinung von Leuten hören, die sich evtl. besser damit auskennen.

Trotzdem lieben Dank

Gruß
der Klemo

 

[Locki85]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Hallo Locki85,

85g Gewichtsunterschied? Bei Objektiven die mal sehr schnell mit 2-4 kg (wenn man mehr als eines mit nimmt) zu Buche schlagen! Also mir sind die Ergonomie und der IS wesendlich wichtiger. Denn die 400/10 er sind im Anfassgefühl wirklich sehr bescheiden wenn man sie nicht mit den Zwergobjektiven benutzt.

LG Christoph

Naja, der relative Gewichtsunterschied zwischen den Bodies ist schon recht groß. Für Gewichtsfanatiker und Leute, die Kamera + Objektive gern mit auf Reisen nehmen (besonders Trekking, wo wirklich jedes Gramm zählt), sind auch die 85g schon nicht zu verachten... Und solche Leute werden dann sicherlich nicht die großen kiloschweren Objektive mitnehmen...

 

[aroma]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Hallo,

ich denke, dass Kameras (auch DSLRs) mittlerweile nicht nur für Leute produziert werden, die sich mit den technischen Spezifikationen herumschlagen. Genauso wie es beim Computer die Strategie gibt, sich über das Design abzugrenzen, wird man auch bei den DSLRs dazu übergehen, das Design als Alleinstellungsmerkmal hervorzuheben. Somit dürfte diese Kamera nicht nur für Trekking Fans interessant sein, sondern auch für Leute, die etwas kleines für die Handtasche haben wollen... Vielleicht sogar irgendwann in den Trendfarben pink, rot, pinkrot?

 

[bastpless]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Die Unterschiede zwischen beiden Kameras sind letztendlich deutlicher als man denkt und meiner Meinung nach keineswegs kosmetisch. Hier wurde alles schonmal angesprochen, trotzdem versuche ich nochmal eine Zusammenfassung:

E-410:

-> Griffstrategie wie bei klassischen Spiegelreflexkameras: Kamera zwischen Daumen und Zeigefinger halten, ggf. unter dem Objektiv abstützen.
-> die Bedienung ist (relativ) einfach und konsistent, da fast alles über das Menü und die Statusanzeige eingestellt wird (nur wenige Direkttasten)
-> Geringeres Gewicht und geringeres Volumen als E-510

E-510:

-> Griffstrategie wie bei späteren SLR und DSLR: Griffwulst wird von der Faust umschlossen; sehr sicherer und fester Griff möglich
-> Die Bedienung ist durch viele Direkttasten schneller möglich als bei der E-410, dafür am Anfang bzw. für Ungeübte komplexer (mehr Wege zum gleichen Ziel)
-> Eingebaute Sensorstabilisierung

Es bleibt also die Sensorstabilisierung als objektives Aufpreisargument, alles andere ist meiner Meinung nach subjektiv.

 

[Harvey56]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

Griffwulst wird von der Faust umschlossen; sehr sicherer und fester Griff möglich

- kommt da EOS500-Feeling auf mich zu? (war meine letzte analoge SLR; meine jetzige A80 kann man so nicht halten )

 

[mycube]

AW: 410 vs. 510 --> Lohnt der Aufpreis ? ? ?

für die 510 spricht die bessere Akkuleistung und die Möglichkeit über den LBH-1 Adapter drei CR 123A Batterien einzusetzen und damit unabhängiger von der Steckdose zu sein !!