funkytown
Themenersteller
Nachdem mein Thread E-30 vs. Fuji soviel Anklang gefunden hat, möchte ich die neue E-30 nun mit der Alpha 700 vergleichen. Dieser Vergleich ist absolut fair. Warum?
- beide haben ein Bildstabi
- beide sind kompakt und relativ leicht (700-800g)
- beide haben einen schnellen AF
- für beide gibt es gute, rel. leichte und noch bezahlbare Objektive. Vor allem das Zuiko 12-60 und das CarlZeiss 16-80. (wobei das CZ etwas lichtschwächer ist).
- beide haben eine sehr gute Bildqualität und gutes Rauschverhalten
Nun zu den Unterschieden:
E-30
+ Live View
+ große Auswahl an guten Zuiko Objektiven wie 2/50, 14-54, Sigma und Panaleica 1,4/25
+ kompakter im Tele durch kleinere Objektive (Crop 2)
Alpha700
+ "normaler" 1,5 Crop-Faktor (besseres Freistellen)
+ große Auswahl an Minolta, Sigma, Tamron und Sony Objektiven
Tja, da hat es die E-30 nicht leicht. Was meint Ihr?
- beide haben ein Bildstabi
- beide sind kompakt und relativ leicht (700-800g)
- beide haben einen schnellen AF
- für beide gibt es gute, rel. leichte und noch bezahlbare Objektive. Vor allem das Zuiko 12-60 und das CarlZeiss 16-80. (wobei das CZ etwas lichtschwächer ist).
- beide haben eine sehr gute Bildqualität und gutes Rauschverhalten
Nun zu den Unterschieden:
E-30
+ Live View
+ große Auswahl an guten Zuiko Objektiven wie 2/50, 14-54, Sigma und Panaleica 1,4/25
+ kompakter im Tele durch kleinere Objektive (Crop 2)
Alpha700
+ "normaler" 1,5 Crop-Faktor (besseres Freistellen)
+ große Auswahl an Minolta, Sigma, Tamron und Sony Objektiven
Tja, da hat es die E-30 nicht leicht. Was meint Ihr?