FT E-3 vs D300 vs D200: Vergleich

[UliHH]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Ich sage dazu:

1. "Öffnen der Seite fehlgeschlagen"

2. "FATAL ERROR: Connection to database server failed.
MYSQL Error:Can't connect to MySQL server on '85.17.177.196' (4)"

aka "der Filedownload-Dienst hat wohl gerade ein Problem"

Mich hätten die sehr interessiert. Ich finde die glattgebügelten aber auch gar nicht so übel, wenn meine D50 bei ISO 1600 sowas abliefern würde, egal ob gebügelt oder nicht, wäre ich glaube ich schon überglücklich

Nein, ernsthaft, die nicht gebügelten interessieren definitiv.

Bei mir funktionieren die Downloads auch nicht. Gleich Fehlermeldung wie bie LGW.

Hier ein neuer Link:

http://uploaded.to/?id=nvf0br


Ist ein zip-file, mit dem Original-nef, einer Version mit ACR 4.3.1 und einmal Capture NX.

Das Bild war ISO 6400, weil der Unterschied (zu ACR 4.3.0) dort am deutlichsten war. Mittlerweile (also mit 4.3.1) ist der Unterschied längst nicht mehr so hoch...

 

[Crushinator]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Hier sind die RAWs der D300. (Achtung: 72 MB ) Versucht mal bitte Euer Glück, denn ich schaffe es nicht mit ACR 4.31 zu einem anderen Ergebnis zu kommen als bereits gezeigt. Wenn die Unterstützung der D300 bei der neuen ACR-Version verbessert worden ist, dann im nichts wesentlichen bezogen auf die Detailausbeute.

 

[UliHH]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Hier sind die RAWs der D300. (Achtung: 72 MB ) Versucht mal bitte Euer Glück, denn ich schaffe es nicht mit ACR 4.31 zu einem anderen Ergebnis zu kommen als bereits gezeigt. Wenn die Unterstützung der D300 bei der neuen ACR-Version verbessert worden ist, dann im nichts wesentlichen bezogen auf die Detailausbeute.

Na sowas, Crushi... auf dem Pop-Under von flirt-fever.de, was bei uploaded.to erscheint, ist ja ein Bild von Dir?

Danke für den Upload!

Viele Grüße,

Uli

 

[Crushinator]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Na sowas, Crushi... auf dem Pop-Under von flirt-fever.de, was bei uploaded.to erscheint, ist ja ein Bild von Dir?

ZEIGEN! Aufgrund von Adblock Plus sehe ich sowas nämlich nicht.

Danke für den Upload!

Bitte, Gern geschen.

 

[ManniD]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

http://www.naturfotografie-dederichs.de/Image/ISO2/DSC_0801.jpg

Edit: Also das ISO800(DSC_0798.jpg) ist def. verwackelt. Wurde da vielleicht versehentlich was verändert, Bier über die Linse oder so.

Mal schaun, vielleicht mach ich ja doch noch ne Testreihe.

 

[Crushinator]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Danke

Entwickel doch bitte mal das 1600er, was me.E. nicht verwackelt sein kann. Dein 3200er "Detailreichtum" kann ich übrigens mit dem Schärfeparameter im ACR genau so erreichen, nur halt mit weniger Farbrauschen.

 

[Kasior]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Danke

Entwickel doch bitte mal das 1600er, was me.E. nicht verwackelt sein kann. Dein 3200er "Detailreichtum" kann ich übrigens mit dem Schärfeparameter im ACR genau so erreichen, nur halt mit weniger Farbrauschen.

Adobe 1600

Alle Schieberegler auf Null im RAW Converter.

 

[Crushinator]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Danke Jochen.

Hier sind übrigens die RAWs aus der E-3, und ich habe jetzt das Anfangsposting des Thread um die Verlinkung der jeweiligen RAWs ergänzt.

 

[Kasior]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Danke Jochen.

Hier sind übrigens die RAWs aus der E-3, und ich habe jetzt das Anfangsposting des Thread um die Verlinkung der jeweiligen RAWs ergänzt.

Warum soll ich mich denn da Anmelden, oder sind die Mädels nicht mit der 3
aufgenommen.

Wie heißt dein Pop(en) Blocker nochmal.

 

[Crushinator]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Warum soll ich mich denn da Anmelden, oder sind die Mädels nicht mit der 3 aufgenommen.

Sorry Uli ist schuld.

[Edit]
Es braucht sich da keiner anmelden. Klickt die Werbeeinblendungen einfach weg und achtet auf den Download-Knopf, der 10 bis 15 Sekunden runterzählt, um sich zum Drücken freizugeben.

Wie heißt dein Pop(en) Blocker nochmal.

http://www.erweiterungen.de/detail/Adblock_Plus/

 

[Regen]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Hier ein neuer Link:

http://uploaded.to/?id=nvf0br


Ist ein zip-file, mit dem Original-nef, einer Version mit ACR 4.3.1 und einmal Capture NX.

Danke!

Der Link funktioniert jetzt. Werde anschließend mal die nefs unbearbeitet mit dem Microsoft Viewer ansehen und zum Vergleich in Lightroom. Capture NX habe ich nicht, aber ich überlege, ob ich mich mal mit Testversionen von Capture und DxO 5 versorgen sollte. Mir war bisher nicht klar, dass die RAW-Konverter so stark unterschiedliche Bildqualität hervorbringen. Bin deswegen auch auf DxO gespannt, denn die hatten vollmundig die beste Bildqaulität versprochen, ich hielt das bloß für unmöglich. Man lernt nie aus.


Edit: Das Ansehen mit dem Microsoft Viewer kann ja garnicht gehen, fällt mir gerade auf, der kann ja die nefs der D300 nicht lesen.

 

[mcvh]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Ich hab jetzt mal die E3s mit Bibble bearbeitet (alelrdings auch geschärft und entrauscht) und muß sagen, das die sich ganz wacker schlagen. Aber seht selbst:

 

[Kasior]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Ich hab jetzt mal die E3s mit Bibble bearbeitet (alelrdings auch geschärft und entrauscht) und muß sagen, das die sich ganz wacker schlagen. Aber seht selbst:

was möchtest du uns mit den kleine Bildchen zeigen?

 

[mcvh]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Und nochmal ein Crop daraus..........

 

[mcvh]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

was möchtest du uns mit den kleine Bildchen zeigen?

Jetzt wo du fragst..............
Ich glaub eich bin schon zu müde um noch was Gescheites zustande zu bringen und Threads sauber auseinander zu halten.
Morgen mehr zu diesem Thema.

 

[Crushinator]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Bis 1600 sieht's aus meiner Sicht sehr brauchbar aus, Marc. Bei ISO 3200 bin ich dazu übergegangen den Schwarzpunkt im RAW etwas dunkler zu setzen und per Noiseware das Luminanzrauschen zu 40% (von diesen 40% wie folgt verteilt: 100% auf Schatten, 40% auf Mitteltöne und 0% auf Lichter) und das Farbrauschen mit 30 bis 40% zu neutralisieren. Der verbliebene Korn stört mich dann nicht mehr weiter - Hauptsache es werden nicht all zu viele Details vernichtet.

 

[Daniel C.]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Hallo,

ich muss sagen, Bibble scheint eine wirklich gute RAW-Engine für die E-3 zu haben. Danke für die Arbeit.

Gruß
Daniel

 

[samaja]

AW: RAW ISO-Test mit ACR: E-3 vs. D300 vs. D200

Interessant... die D300 @ ISO3200 enttäuschen hier doch etwas

Also ich finde die ISO3200 von der D300 absolut Klasse, ich weiß nicht was ihr habt

Gruß Mark