E 3 ist Da

[goldenpudel]

Natürlich richtig, dass Ergonomie, Knöpfefläche und Bildpunkte für viele wichtiger sind als die Größe des Displays. Allerdings halte ich die 3"-Displays für die bestmögliche Lösung, die mit Kompaktheit noch zu vereinbaren ist. Für viele (Neu)Käufer in diesem Segment wird ein größeres (und besseres) Display mit auf der Wunschliste stehen.

 

[Abudefduf]

Meine Frage:

Ist das weiße da unter dem E3 Schriftzug ein AF-Hilfslicht ?

Ich hoffe doch, ohne fände ich etwas schade.

Das Klapp-Schwenk-Display sieht aber lecker aus und 3"-Display fände ich auch zu groß, wäre von wegen kleiner Sensor = kleine Kamera kontrainduzierend !

FLORIAN

 

[OhWeh]

Egal, was da an Technik drin steckt - ich bin mir ziemlich sicher, dass es mich nicht enttäuschen wird (bei passendem Preis natürlich!).

Zustimmung, der Meinung bin ich ja schon lange.

Aber eines sieht man mal wieder deutlich: Olympus hat tolle Produktdesigner - da können sich die anderen wirklich ne Scheibe abschneiden (ich weiß, dass das vielen nicht wichtig ist - aber ich finde es toll, wenn man seine Kamera mag ...)

Volle Zustimmung. Ergonomie, und gutes Design follows Function, ist auch mir SEHR wichtig, deshalb kaufte ich mir 2006 eine E-1, und keine andere FT-Kamera.

 

[OhWeh]

Meine Frage:

Ist das weiße da unter dem E3 Schriftzug ein AF-Hilfslicht ?

Ich hoffe doch, ohne fände ich etwas schade.

Das Klapp-Schwenk-Display sieht aber lecker aus und 3"-Display fände ich auch zu groß, wäre von wegen kleiner Sensor = kleine Kamera kontrainduzierend !

FLORIAN

Das ist vermutlich der Weißabgleich. Bei einem AF bis EV -2 brauchst Du kein Hilfslicht, ist zumindest höchstwahrscheinlich die Meinung von Olympus

 

[Blaubierhund]

Das sieht nicht nach einem 3,0-Zoll-Display aus, oder? Falls kleiner als 3,0-Zoll, wäre das ein wirklicher Minuspunkt...

das war ja schon lange klar. entweder klappdisplay oder 3" - klappdisplay erachte ich als wichtiger....

 

[Blaubierhund]

wenige Jahre später................ und schon ist sie da

aber ehrlich. ich finde das kommt jetzt alles ein bisschen plötzlich... das wirft meine planung für die nächsten jahre komplett über den haufen...

 

[argus-c3]

Natürlich richtig, dass Ergonomie, Knöpfefläche und Bildpunkte für viele wichtiger sind als die Größe des Displays. Allerdings halte ich die 3"-Displays für die bestmögliche Lösung, die mit Kompaktheit noch zu vereinbaren ist. Für viele (Neu)Käufer in diesem Segment wird ein größeres (und besseres) Display mit auf der Wunschliste stehen.

Aber doch nicht in dem angestrebten "Semipro"-Marktsegment. Da achten die Käufer schon auf Praktikabilität und wenn sie einen Fernseher wollen, gehen sie folgerichtig in die nächste Abteilung

2.5 Zoll oder 3 Zoll ist wirklich nicht wichtig, hingegen die paar Millimeter würden bei der Gehäusegröße halt einfach Probleme machen. Die Kamera hat ja vermutlich einen für 4/3 Verhältnisse sehr guten optischen Sucher. Da ist der Platz besser für verwendet, als für ein paar mm mehr Displaygröße. Hätte sie beides, wäre sie in der Gesamtgröße bald so groß wie die EOS 1D Mk.3. Das wollen die Käufer aber auch nicht.

Daß das Display klapp-/schwenkbar ist, halte ich für einen elementaren Vorzug der E-3, live view ohne die Schwenkbarkeit macht ja wirklich nur halbsoviel Sinn.

 

[Gast_13213]

...
Daß das Display klapp-/schwenkbar ist, halte ich für einen elementaren Vorzug der E-3, live view ohne die Schwenkbarkeit macht ja wirklich nur halbsoviel Sinn.

Jep! das sehe ich auch so!
Gruß
Alexander

 

[goldenpudel]

Ich möchte nicht allzu sehr auf dem 3" rumreiten, daher letzte Frage hierzu meinerseits. Findet keiner, dass ein schwenkbares 3"-Zoll besser gewesen wäre? (Kommt dann vielleicht etwas weniger klotzartig bei der E-5 rein...)

 

[Artaxx]

Aha, so also ... Zumindest wissen wir nun dass sie E-3 heissen wird.

Das mit dem Olympus Schriftzug auf dem Display ist aber schon ein fieser Designfehler, denn man kann das Display nicht schwenken ohne dass der Olympus Schriftzug auf dem Kopf steht!

 

[killermac1]

Aha, so also ... Zumindest wissen wir nun dass sie E-3 heissen wird.

Das mit dem Olympus Schriftzug auf dem Display ist aber schon ein fieser Designfehler, denn man kann das Display nicht schwenken ohne dass der Olympus Schriftzug auf dem Kopf steht!

Der Name ist an die D3 von Nikon angelegt - dann verwechseln es viele wenn sie nach der Nikon suchen und kaufen ne Oly

Der Olympus-Schriftzug steht nicht auf dem Kopf wenn es dauerhaft so im Gehäuse platziert ist das es nach hinten guckt.

Passt also.

Grüße
Bernhard

 

[ernstkugel]

Ich will ja nichts sagen, aber ich habe des öfteren gemeint, dass August der Monat der Vorstellung ist, und es ist .... August

 

[Crushinator]

Neine Frage:
Ist das weiße da unter dem E3 Schriftzug ein AF-Hilfslicht ?

Nein, das ist nur der Weißabgleich-Sensor.

Ich hoffe doch, ohne fände ich etwas schade.

Es wird vermutet, daß das AF-Hilfslicht das andere, rote Ding auf der anderen Seite sei.

Das Klapp-Schwenk-Display sieht aber lecker aus und 3"-Display fände ich auch zu groß, wäre von wegen kleiner Sensor = kleine Kamera kontrainduzierend!

Ich würde mir da keine Gedanken drum machen. Sie sieht so schon kompakt genug aus.

 

[horfri]

Ich möchte nicht allzu sehr auf dem 3" rumreiten, daher letzte Frage hierzu meinerseits. Findet keiner, dass ein schwenkbares 3"-Zoll besser gewesen wäre? (Kommt dann vielleicht etwas weniger klotzartig bei der E-5 rein...)

kurze Antwort: Nein

 

[Crushinator]

Ich möchte nicht allzu sehr auf dem 3" rumreiten, daher letzte Frage hierzu meinerseits. Findet keiner, dass ein schwenkbares 3"-Zoll besser gewesen wäre? (Kommt dann vielleicht etwas weniger klotzartig bei der E-5 rein...)

Ich hatte am Sonnabend wieder mal den direkten Vergleich zwischen 2,5" und 3" (5D und 1DIII) und muß die Frage mit einem entschiedenen "Nein" beantworten.

 

[argus-c3]

Nein, das ist nur der Weißabgleich-Sensor.

hmmm welcher Hersteller verbaut denn heute noch externe WB-Sensoren? Ist doch irgendwie mittlerweile aus der Mode gekommen .....

3 Zoll Display statt 2.5 Zoll finde ich vollkommen 100%ig überflüssig.

Wichtig finde ich aber jeden Prozentpunkt extra Suchergröße und -Helligkeit

Gruß
Thomas

 

[crizmess]

hmmm welcher Hersteller verbaut denn heute noch externe WB-Sensoren?

Ich nehme an, Sie werden schon wissen wöfür Sie ihn brauchen ...

criz.

 

[Crushinator]

hmmm welcher Hersteller verbaut denn heute noch externe WB-Sensoren? Ist doch irgendwie mittlerweile aus der Mode gekommen ..... [...]

Ich halte es für einen Fehler, daß sie keine mehr einbauen. Wer den Unterschied zwischen der Aufnahmen einer E-1 und einer 5D am gleichen Ort zur selben Zeit kennt, kann ein Lied davon singen. Okay, bei RAW-Aufnahmen mag das nicht soooo die Rolle spielen, aber ich finde es immer noch angenehmer kein ExpoDisc vor die Linse zu halten, wenn ich Referenzaufnahmen für späteren Übertrag auf eine komplette Serie oder nur für die Orientierung benötige. Jedenfalls finde ich den WB-Sensor mittlerweile fast genau so wichtig wie AF-Hilfslicht.

 

[Anton P.]

Aber das Display muss doch schwenkbar sein, oder? Wie sonst sollte der Olympus-Schriftzug beim ausgeklappten Zustand unten und auf dem Kopf sein?

Oder glaubt ihr, die Herren Produktdesigner haben auf der Innenseite auch noch ein Display eingebaut, nur verkehrt herum?

 

[horfri]

Es wird vermutet, daß das AF-Hilfslicht das andere, rote Ding auf der anderen Seite sei.

Das wird wohl eher der Remote Sensor sein.
Ich glaube aber im aufgeklappten Blitz ein rotschimmerndes Etwas gesehen zu haben - ist jetzt aber arg spekulativ ;-)