• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

E-1 Nachfolger zu gewinnen ...

och, alles wird gut :)

Genau. Kommt mal wieder ein wenig runter von der Welle der Entrüstung bevor daraus ein Tsunami wird. ;)
 
das darfst du mir dann zu einem sehr guten freundschaftspreis verkaufen :D :D :D
Liese sich arrangieren :D da ich aber ohnehin nie was gewinne wird der Deal wohl eher nicht klappen...
 
Puh, ich glaube wenn der Preis in diesen Regionen liegen sollte wird mein Blick doch Richtung Mittelklasse bei N* gerichtet.
Bei der E-1 gings doch auch: Profiliga zum kleinen Preis. Wäre schade wenn Olympus von dieser Strategie (mit der sie sich sicherlich keine Verluste eingehandelt haben, die E-1 ist immer noch gefragt) abweichen würde...
abwarten und Tee trinken...

du darfst aber nicht verkennen, dass die E-1 zunächst für ? 2.000,-- verkauft wurde ... nachdem hier keine guten erfolge zu erzielen waren, hat man die kameras später als "studentenversionen" im ostblock für um die ? 1.000,-- im kit billig verhökert ... und noch später kam dann hier der abverkauf mit den bekannten billig-preisen um 500 euronen.
 
du darfst aber nicht verkennen, dass die E-1 zunächst für € 2.000,-- verkauft wurde ... nachdem hier keine guten erfolge zu erzielen waren, hat man die kameras später als "studentenversionen" im ostblock für um die € 1.000,-- im kit billig verhökert ... und noch später kam dann hier der abverkauf mit den bekannten billig-preisen um 500 euronen.

Die E-1 war aber leider in mehrfacher Hinsicht zum Scheitern (in der €2000-Klasse) verurteilt: nix innovatives war drin (auch das 4/3 Bajonett ist nicht durch seine bloße Anwesenheit innovativ) und ansonsten in allen Bereichen, die "Profis" benötigen (AF, fps, Auflösung, ISO), auch damals schon nur Mittelmaß. Bleibt die schöne Gehäusequalität, das war das einzige, was sie damals den Konkurrenten voraus hatte.

Womit ich nichts gegen die E-1 sagen will, für heutige Preise ist das ja ein äußerst reeller Gegenwert. Aber warum sollte jemand damals soviel Geld in ein totales Newcomer-System versenken? Heute ist das System etabliert und "vertrauenserweckender" ....

Und die E-x wird (hoffentlich) viel innovativer, viel profilierter, viel selbstbewußter, und das 4/3 System ist mittlerweile auch deutlich weiter ausgebaut, ich glaube ja schon daß die E-x daher das Zeug zum Erfolg hat und nicht in absehbarer Zeit zum ganz kleinen Preis verscherbelt werden muß.
 
Wie rechnen die?

Kamera - 1.999 - 2499 - Unbekannt (Zubehör) = 8.000 EUR

Auf 3.900 EUR für die Kamera komm ich dabei nur, wenn das Zubehör wertmindernt ist :evil:
 
Die E-x wird (hoffentlich) viel innovativer, viel profilierter, viel selbstbewußter, und das 4/3 System ist mittlerweile auch deutlich weiter ausgebaut, ich glaube ja schon daß die E-x daher das Zeug zum Erfolg hat und nicht in absehbarer Zeit zum ganz kleinen Preis verscherbelt werden muß.

Das denke ich auch. Irgendwie wird diese Kamera auch ein wenig als Richtungsindikator gesehen werden... wenn diese Kamera richtig floppt, wäre das sicherlich nicht sehr gut für Olympus und das ganze FT-Konsortium.

Aber ich bin mir sicher, daß Olympus sich dieser Tatsache sehr bewußt ist und deshalb auch sehr sorgfältig entwickelt und plant. Ich glaube, daß hinter den großen Ankündigungen auch definitive Taten stehen werden. Ich freue mich schon drauf, auch wenn die High-End-Klasse nicht für mich ausgelegt ist, würde ich mich doch auch über ein hochwertiges Mid-Class-Modell freuen.
 
Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen das ganz unten (leider vom Kreis verdeckt) steht:

Da der Preis der Kamera noch nicht feststeht ......ll noch Zubehör oben drauf...
 
Die E-1 war aber leider in mehrfacher Hinsicht zum Scheitern (in der €2000-Klasse) verurteilt: nix innovatives war drin (auch das 4/3 Bajonett ist nicht durch seine bloße Anwesenheit innovativ) und ansonsten in allen Bereichen, die "Profis" benötigen (AF, fps, Auflösung, ISO), auch damals schon nur Mittelmaß. Bleibt die schöne Gehäusequalität, das war das einzige, was sie damals den Konkurrenten voraus hatte.

Womit ich nichts gegen die E-1 sagen will, für heutige Preise ist das ja ein äußerst reeller Gegenwert. Aber warum sollte jemand damals soviel Geld in ein totales Newcomer-System versenken? Heute ist das System etabliert und "vertrauenserweckender" ....

Und die E-x wird (hoffentlich) viel innovativer, viel profilierter, viel selbstbewußter, und das 4/3 System ist mittlerweile auch deutlich weiter ausgebaut, ich glaube ja schon daß die E-x daher das Zeug zum Erfolg hat und nicht in absehbarer Zeit zum ganz kleinen Preis verscherbelt werden muß.
Ich denke durch die Tatsache dass die E-1 solches Vertrauen geweckt hat, die Entwicklung bei Olympus sichtbar schneller wächst als bei anderen Systemen (siehe Sensoren) und das innovative, moderne, stilvolle Design wird Olympus keine Absatzprobleme haben. Von daher liese sich auch ein "brauchbarer" Einstiegspreis kalkulieren.
Aber dies ist, wie so vieles, reine Spekulation.
Man muss auch bedenken dass 2003 (Erscheinen der E-1) die Digitalwelt ein gutes Stücken teurer war als derzeit.
Wenn ich bedenke dass eine der ersten Digitalkameras, welche wir uns in der Familie damals (ich glaub vorm Jahrtausendwechsel) zugelegt hatten, 1600 DM :eek: gekostet hat (Olympus, Modell weiß ich nicht mehr, 1,3 MP + eine der wenigen damals verfügbaren Zoomkameras) und das mit den heutigen Preisen vergleiche (8 MP - 150-??? Euro) sind das schon Welten.
Wesentlich anders war die Preisentwicklung in der DSLR-Welt ja auch nicht, und eine D2X war bei Erscheinungstermin fast doppelt so teuer wie heute.
Bleibt die Hoffnung :D
 
Die E-1 war aber leider in mehrfacher Hinsicht zum Scheitern (in der ?2000-Klasse) verurteilt: nix innovatives war drin (auch das 4/3 Bajonett ist nicht durch seine bloße Anwesenheit innovativ) und ansonsten in allen Bereichen, die "Profis" benötigen (AF, fps, Auflösung, ISO), auch damals schon nur Mittelmaß. Bleibt die schöne Gehäusequalität, das war das einzige, was sie damals den Konkurrenten voraus hatte...

Das interessante (zumindest für mich) waren ganz besonders am Anfang die genaue passenden Optiken (EF-S, DC, DA, Di II gabs ja noch nicht) und der Preis wäre eigentlich auch völlig ok gewesen, denn der billigste Konkurrent zu einer E-1 + 14-54 für 2500? wäre im Sommer 2003 eine Canon 10D + 17-40L für ebenfalls grob 2500?, alles andere war sogar noch teurer.
Da hätte die E-1 in meinen Augen sogar sehr gut bestehen können und gerade so Optiken wie das angekündiget 11-22 waren ja 2003 fast konkurrenzlos (Nikon hatte evtl das 12-24 schon draußen, das weiß ich nicht mehr so genau)

Das große Problem war die EOS 300D, die praktisch zeitgleich mit der E-1 auf dem Markt kam und den Preis für eine DSLR Ausrüstung + Standardzoom (300D + 18-55) schlagartig auf 1000? fallen ließ. Meiner Ansicht nach hat die 300D die E-1 gekillt (und nicht nur die E-1, sondern auch die zu dem Zeitpunkt vorgestellte Pentax *istD, die meiner Einschätzung nach fast nur von Leuten gekauft wurden, die eh schon Pentax Optiken hatten)

mfg
 
Das interessante (zumindest für mich) waren ganz besonders am Anfang die genaue passenden Optiken (EF-S, DC, DA, Di II gabs ja noch nicht) und der Preis wäre eigentlich auch völlig ok gewesen, denn der billigste Konkurrent zu einer E-1 + 14-54 für 2500? wäre im Sommer 2003 eine Canon 10D + 17-40L für ebenfalls grob 2500?, alles andere war sogar noch teurer.
Da hätte die E-1 in meinen Augen sogar sehr gut bestehen können und gerade so Optiken wie das angekündiget 11-22 waren ja 2003 fast konkurrenzlos (Nikon hatte evtl das 12-24 schon draußen, das weiß ich nicht mehr so genau)

Das große Problem war die EOS 300D, die praktisch zeitgleich mit der E-1 auf dem Markt kam und den Preis für eine DSLR Ausrüstung + Standardzoom (300D + 18-55) schlagartig auf 1000? fallen ließ. Meiner Ansicht nach hat die 300D die E-1 gekillt (und nicht nur die E-1, sondern auch die zu dem Zeitpunkt vorgestellte Pentax *istD, die meiner Einschätzung nach fast nur von Leuten gekauft wurden, die eh schon Pentax Optiken hatten)

mfg

Olympus hatt die E-1 noch höher angesetzt, 2200 nur für den Body sollten es sein. Die erste Preiskorektur kam noch bevor die Kamera am Markt war. Die Nächste als die 300D kam.
Olympus brauchte einfach zu lange von der ersten Ankündigung bis zu Erscheinen. Wenn sie nicht Aufpassen wird ihnen das diesmal wieder passieren. Canon 1D.. und auch Nikon Pro kommen in die Jahre und es wird wohl bald was neues kommen. Nicht das nun über mich hergefallen wird :D aber der Markt ist eben sehr hart und gerade der Pro-Markt ist nicht so einfach. Hier erwarten die Leute Systemplege in ihren Sektor und was im Amateurbereich abgeht will niemand wissen. Aber genau da lässt man die Leute im Regen stehen, tolle Linsen und keinen Body dazu.
Wer sagt denn das nach der neuen wieder nicht mehr passiert, der Schaden der so angerichtet wurde wird den Leuten lange im Kopf bleiben.
 
Olympus hatt die E-1 noch höher angesetzt, 2200 nur für den Body sollten es sein. Die erste Preiskorektur kam noch bevor die Kamera am Markt war. Die Nächste als die 300D kam.
Olympus brauchte einfach zu lange von der ersten Ankündigung bis zu Erscheinen. Wenn sie nicht Aufpassen wird ihnen das diesmal wieder passieren. Canon 1D.. und auch Nikon Pro kommen in die Jahre und es wird wohl bald was neues kommen. Nicht das nun über mich hergefallen wird :D aber der Markt ist eben sehr hart und gerade der Pro-Markt ist nicht so einfach. Hier erwarten die Leute Systemplege in ihren Sektor und was im Amateurbereich abgeht will niemand wissen. Aber genau da lässt man die Leute im Regen stehen, tolle Linsen und keinen Body dazu.
Wer sagt denn das nach der neuen wieder nicht mehr passiert, der Schaden der so angerichtet wurde wird den Leuten lange im Kopf bleiben.

Jepp, sehe ich auch so.

Umso wichtiger erscheint mir, dass sich die E-x möglichst stark von der Canon 1er und Nikon 2er Serie unterscheidet und nicht dasselbe in blau nachmacht, denn dann steht sie vermutlich auf verlorenem Posten.

Wobei ich ja weder Zielgruppe einer E-1 noch einer E-3 bin (zumindest nicht zu Preisen, zu denen der Hersteller auch noch was davon hat), ~2000€ für eine DSLR ist einfach nicht meine Preisklasse...
 
Jepp, sehe ich auch so.

Umso wichtiger erscheint mir, dass sich die E-x möglichst stark von der Canon 1er und Nikon 2er Serie unterscheidet und nicht dasselbe in blau nachmacht, denn dann steht sie vermutlich auf verlorenem Posten.

Wobei ich ja weder Zielgruppe einer E-1 noch einer E-3 bin (zumindest nicht zu Preisen, zu denen der Hersteller auch noch was davon hat), ~2000? für eine DSLR ist einfach nicht meine Preisklasse...

Richtig, mit einer Kopie landen sie auf dem Bauch, der Markt ist vergeben. Eine kleine aber robuste, den guten Optiken ensprechende Kamera mit guter Auflösung könnte ihren Markt finden.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten