AW: Restbestand E-1
Bernhard W. schrieb:
Die Evolution geht unaufhörlich weiter.
Schon, aber man nähert sich Grenzen. Jeder hat die natürlich woanders
Eine Verbesserung der Einschaltzeit von 10s auf 2s ist enorm, eine Verbesserung von 2s auf 0,4s ist auch noch ganz nett, auf eine Verbesserung von 0,4s auf 0,08s pfeife ich.
Ein 2,5" Display ist größer und besser als ein 1,2" Display, ein 3,5" Display will ich an der DSLR gar nicht haben.
Von 5MP auf 10MP ist eine gute Verbesserung, die man bei 80% der Optiken noch sieht, von 10MP auf 20MP bringt dann evtl noch bei 20% der Optiken etwas.
Den RAW Puffer von 4 Bildern auf 12 Bilder zu erhöhen ist fein, von 12 auf 36 für den ein oder anderen ebenso, von 36 auf 259 hingegen interessiert wohl die wenigsten...
Ich hab bis 2003 mit einer EOS 50E fotografiert und die war zu diesem Zeitpunkt schon 10(?) Jahre auf dem Markt und dennoch hatte ich keinerlei Bedürfnis, auf das neuere Modell zu wechseln. Auch meine Filme waren nicht die neusten.
Aber wenn es so ist, wie du das einschätzt, dann kommt aber noch der Sättigungseffekt dazu. Wenn alle eine gute Cam haben, dann wirds nochmal billiger, um überhaupt noch neue verkaufen zu können. Bislang sind die Preise für die einfachen Plastik-DSLRs jawohl noch ein Witz hoch Zehn.
Im Endeffekt ja.
Aber den Leuten ist es das halt wert (mir übrigens auch) und deswegen wirds eben gekauft.
Der übrige Elektronikbereich der letzten Jahre gibt dafür ja auch eindrucksvolle Beispiele, wie die Konsumenten sich abziehen lassen. Der Preis sinkt nicht nur für alte Geräte sondern auch für die leistungsstarken neuen.
Naja, bei PCs funktioniert das seit Jahrzehnten prima. So wird halt die Entwicklung finanziert. Ohne diese Gelder gäbs diese rapide Entwicklung eben nicht und wird fänden heute 286er und 1,5MP Digicams ganz toll...
Das was wohl nicht preiswerter zu verkaufen geht, ist der gedichtete Metallbody und der aufwendige optische Sucher.
Dann bleibt es eben bei der E-1 für 400 € und der der E-550 mit rauscharmen 10MP+ LiveView später für 250€.
Darauf wollte ich hinaus. Die Masse wird dann zur 10MP Plastikkamera greifen aber ein gewisser Prozentsatz wird dennoch das "Profigerät" bevorzugen. Mit meinen Lupenobjektiv z.B. kann ich nicht mal 5MP ausnutzen, der AF ist egal, der Puffer ist egal, usw...
Ich brauche aber zwingend den kontrastreichen Sucher mit der hellen Mattscheibe einer E-1. Mit den anderen E Kameras könnte ich mit diesem Objektiv nicht so gut fotografieren (habs mit E-500 und E-330 inkl live view getestet)
Und für die E-1 lassen sich noch einige "Spezialfälle" konstruieren, z.B. für jemanden, dessen Kamera eben Wasser und Dreck aushalten muss oder der einen 100% Sucher will, oder....
In Zukunft muss nur der Bedarf nach einer solchen (billigen) Kamera höher sein als das Angebot (an gebrauchten) und schon werden die Preise steigen.
Ist das Angebot hingegen höher als der Bedarf (weil die E-1 Besitzer alle ihre Kamera verkaufen, weil sie was besseres gefunden haben oder wie jetzt eben, wo es die noch neu gibt), dann fällt der Preis eben.
Ich bin mal gespannt. Ich kann mir beide Szenarien recht gut vorstellen.
Dass eine E-1 derzeit billiger ist als eine E-500 ist aber genau genommen recht absurd. Das heißt natürlich nicht, dass die E-500 nicht für viele die bessere Wahl ist.
mfg
Drum muss ich halt gegen eine Verknappungstheorie unbedingt argumentieren. Und zum E-500 Preis: Sie bringt aber eine bessere Bildqualität als die E-1. Darum geht es ja wohl in der Fototechnik. Das darf man dabei auch nicht verschweigen.
