Dynamikumfang laut DxOMark und c't

[hadron1]

Hallo allerseits,

ich wundere mich, dass bei DxOMark extrem hohe Werte für den Dynamikumfang angegeben werden, nämlich bis zu 14 EV für die Nikon D7000 Und die Fuji FinePix S5 Pro. Wenn ich dann Werte aus einer alten c't spezial damit vergleiche, fallen mir drei Unterschiede auf: Alle Werte sind laut c't niedriger als laut DxOMark (sogar die FinePix hat nur 10,5 EV), die Unterschiede zwischen den Kameras sind laut c't deutlich geringer und der Abfall des Dynamikumfangs mit steigenden ISO-Werten ist laut c't schwächer.
Kann jemand diese Unterschiede erklären? Und sind 14 EV überhaupt realistisch?

Viele Grüße
h.

 

[Graukater]

AW: Dynamikumfang laut DxOMark uund c't

Hallo hadron!

Wir hatten dazu schon mal eine längere Diskussion hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=775843. Meiner Ansicht nach sind die Werte von DXOmark eher synthetischer Natur und nicht unbedingt 'realistisch' / in der Praxis in vollem Umfang nutzbar. Es ist offenbar so, dass DXOmark die gemessenen Werte für moderne, hochauflösende Digitalkameras zumindest für den "Print"-Score auf eine 'normierte' Auflösung von 8 MP um-/hochrechnet und dabei ein entsprechend verbessertes Rauschverhalten in die Bewertung einfließen lässt. Die "Screen"-Werte liegen im Vergleich eigentlich immer niedriger. Den anhand der DXOmark-Werte auf dem Papier zu erwartenden deutlichen Vorsprung der aktuellen Sony/Nikon/Pentax-Sensorgeneration hat meines Wissens irgendwie noch niemand anhand von Beispielbildern glaubhaft demonstrieren können. (Er ist vorhanden, aber bei weitem nicht so drastisch ausgeprägt wie einen die Zahlen das glauben lassen könnten.)

Gruß, Graukater

 

[hadron1]

AW: Dynamikumfang laut DxOMark uund c't

Besten Dank, habe mir den Thread jetzt durchgelesen und einiges gelernt.

 

[Frank Klemm]

AW: Dynamikumfang laut DxOMark uund c't

Hallo allerseits,

ich wundere mich, dass bei DxOMark extrem hohe Werte für den Dynamikumfang angegeben werden, nämlich bis zu 14 EV für die Nikon D7000 Und die Fuji FinePix S5 Pro. Wenn ich dann Werte aus einer alten c't spezial damit vergleiche, fallen mir drei Unterschiede auf: Alle Werte sind laut c't niedriger als laut DxOMark (sogar die FinePix hat nur 10,5 EV),

Heise und viele andere: Sichtbare Dynamik im OOC-JPEG mit Standardeinstellungen.
DXOmark: Dynamik des Sensors.

Wem die Unterschiede nicht sofort klar sind, der sollte sich DXOmark nicht ansehen.
Eingangs- und Ausgangsdynamik sollten bekannte Begriffe sein.

Und sind 14 EV überhaupt realistisch?

Ja. Vielleicht ist man in 5 Jahren bei 16 Blendenstufen.
Oder man nimmt 20 Bilder auf und mittelt. Dann hat das Ausgangsbild etwa 16 Blendenstufen.

Die werden aber nur mit sehr viel Getrickse sich im Endbild widerspiegeln.

8 bit-TIFFs/PNGs: im sRGB-Farbraum: max. 12 Blendenstufen
JPEGs im sRGB-Farbraum: max. 12 Blendenstufen bei sauberer Kodierung und Dekodierung
Monitore: max. 10 Blendenstufen
Papierbilder: max. 7 Blendenstufen
Dazu: damit Bilder knackiger sind, wird der Kontrast etwas aufgesteilt (aus 6 Inputblenden werden mindestens 7 Ausgangsblenden).

 

[hadron1]

AW: Dynamikumfang laut DxOMark uund c't

Heise und viele andere: Sichtbare Dynamik im OOC-JPEG mit Standardeinstellungen.
DXOmark: Dynamik des Sensors.

Damit ist das geklärt, das hatte ich nämlich auch vermutet, aber im Heft keine Aussage dazu gefunden.

Ja. Vielleicht ist man in 5 Jahren bei 16 Blendenstufen.
Oder man nimmt 20 Bilder auf und mittelt. Dann hat das Ausgangsbild etwa 16 Blendenstufen.

Die werden aber nur mit sehr viel Getrickse sich im Endbild widerspiegeln.

8 bit-TIFFs/PNGs: im sRGB-Farbraum: max. 12 Blendenstufen
JPEGs im sRGB-Farbraum: max. 12 Blendenstufen bei sauberer Kodierung und Dekodierung
Monitore: max. 10 Blendenstufen
Papierbilder: max. 7 Blendenstufen
Dazu: damit Bilder knackiger sind, wird der Kontrast etwas aufgesteilt (aus 6 Inputblenden werden mindestens 7 Ausgangsblenden).

Schon richtig, aber ich mache gerne Landschaftsaufnahmen in entlegenen Erdwinkeln, die ich mir sicher auch in zwanzig Jahren gerne noch mal ansehen werde. Und der wandfüllende (O)LED-Monitor, den ich dann besitzen dürfte, wird diese Dynamik sicher packen