DXO PhotoLab 9 vorgestellt

[hibri]

Hallo

Jetzt hab ich noch einmal in der DXO Systemeinstellung die Grafikkarte deaktiviert, es wird nur CPU verwendet. Es dauert alles extrem viel länger, aber die KI Maske funktioniert jetzt in der Bearbeitung (extrem langsam) und ich kann dafür auch exportieren. Das bedeutet, ohne vernünftige Grafikkarte kann man DXO 9 bzgl KI Masken nicht verwenden. Habt ihr da auch gleiche Erfahrung?

 

[ERMIA]

Hat den einer schon mal ein Blick in Logdatei nach so einem Crash geworfen?

Das werden die bei DxO auch schon oft haben.
Aber "unhandled Exeptions" sind wohl genau die Geheimnisse, hinter denen sie her sind ..

Spoiler: Log

2025-10-03 16:47:01.615 | DxO.PhotoLab - 19824 - 1 | DxO.PhotoLab.CrashHandler.Service.UnhandledExceptionReporter - Error | Unhandled exception reported by 'DxO.PhotoLab.CrashHandler.ExceptionListeners.DispatcherExceptionListener'
Exception: System.NullReferenceException Object reference not set to an instance of an object. at DxO.PhotoLab.BatchRenaming.Tokens.ImageRenamingData..ctor(IDopItem item, IMetadataController controller)
at DxO.PhotoLab.BatchRenaming.ImageRenamingDataFactory.Create(IDopItem item)
at DxO.PhotoLab.Export.Common.UI.OutputSettings.OutputSettingsControlViewModelFactory.Create(IFileOutputSettings outputSettings)
at DxO.PhotoLab.Export.Common.UI.OutputSettings.ExportOutputSettingsControl.OnSettingsChanged(DependencyObject d, DependencyPropertyChangedEventArgs e)
at System.Windows.DependencyObject.OnPropertyChanged(DependencyPropertyChangedEventArgs e)
at System.Windows.FrameworkElement.OnPropertyChanged(DependencyPropertyChangedEventArgs e)
at System.Windows.DependencyObject.NotifyPropertyChange(DependencyPropertyChangedEventArgs args)
at System.Windows.DependencyObject.UpdateEffectiveValue(EntryIndex entryIndex, DependencyProperty dp, PropertyMetadata metadata, EffectiveValueEntry oldEntry, EffectiveValueEntry& newEntry, Boolean coerceWithDeferredReference, Boolean coerceWithCurrentValue, OperationType operationType)
at System.Windows.DependencyObject.InvalidateProperty(DependencyProperty dp, Boolean preserveCurrentValue)
at System.Windows.Data.BindingExpressionBase.Invalidate(Boolean isASubPropertyChange)
at System.Windows.Data.BindingExpression.TransferValue(Object newValue, Boolean isASubPropertyChange)
at System.Windows.Data.BindingExpression.Activate(Object item)
at System.Windows.Data.BindingExpression.AttachToContext(AttachAttempt attempt)
at System.Windows.Data.BindingExpression.MS.Internal.Data.IDataBindEngineClient.AttachToContext(Boolean lastChance)
at MS.Internal.Data.DataBindEngine.Task.Run(Boolean lastChance)
at MS.Internal.Data.DataBindEngine.Run(Object arg)
at System.Windows.ContextLayoutManager.fireLayoutUpdateEvent()
at System.Windows.ContextLayoutManager.UpdateLayout()
at System.Windows.ContextLayoutManager.UpdateLayoutCallback(Object arg)
at System.Windows.Media.MediaContext.FireInvokeOnRenderCallbacks()
at System.Windows.Media.MediaContext.RenderMessageHandlerCore(Object resizedCompositionTarget)
at System.Windows.Media.MediaContext.RenderMessageHandler(Object resizedCompositionTarget)
at System.Windows.Interop.HwndTarget.OnResize()
at System.Windows.Interop.HwndTarget.HandleMessage(WindowMessage msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)
at System.Windows.Interop.HwndSource.HwndTargetFilterMessage(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
at MS.Win32.HwndWrapper.WndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
at MS.Win32.HwndSubclass.DispatcherCallbackOperation(Object o)
at System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs)
at System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.TryCatchWhen(Object source, Delegate callback, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler)

 

[Hohlkopf]

@ERMIA

Vielen Dank, genau das würde das Verhalten auf meinem Rechner erklären.

Ich warte auf die Antwort des Supports und werde berichten, was sie schreiben.

Bis jetzt bleibt die Behauptung, dass meine GPU zu schwach ist.

Ich werde bis zur Klärung PL8 verwenden und nach der Testphase ersteinmal nicht PL9 kaufen, da die in PL9 bearbeiteten Bilder von PL8 nicht "gelesen" werden.

 

[CR6]

Ist das nicht interessant? Und wir machen uns Gedanken um ne schwache GPU ect.

Beitrag im Thema 'DxO PhotoLab 8 vorgestellt'

Gestern um 18:39

Vom Update auf PL 8.9 kann ich nur abraten. Hatte ja jeweils schon langwierigen Trara mit 6 und 7. Nachdem die 8er-Version bis zur Version 8.8 einschließlich wunderbar mit Lightroom zusammengearbeitet hat, zickt 8.9 herum.

Ich nutze in PL 8.9 nur die optischen Korrekturen sowie DeepPRIME XD/XD2s und übergebe die Bilder dann per LR-Plugin zurück an LR.

75 Bilder übergeben, alle aus dem gleichen Shooting mit relativ identischen Belichtungsparametern. Bei 2/3teln der Bilder gibt es einen "Internen Fehler. Correction failed on executive stage".
Alles mögliche probiert, aber ohne Erfolg. An...

• yosemite

 

[ERMIA]

Wäre die Firmware von Kameras so buggy wie die Software der Raw-Entwickler, würden wir wohl alle noch analog fotografieren ^^

 

[CR6]

Wobei man fairerweise sagen muß das es doch die Versionen zuvor wenig an Photolab zu bemängeln gab, und mit anderer Software hatte ich noch nie Probleme.
Und beim Update der Kamerafirmware läuft oft auch nicht immer alles glatt.
Ich glaube diesmal war DXO Sklave ihrer jährlichen Update Politik, da musste was neues im September kommen, aber das war noch nicht genug ausentwickelt.

 

[hibri]

Alleine das Laden eines neuen Ordners mit neuen RAW/RAF Dateien ist viel langsamer inPL9 gegenüber PL8, ich hab jetzt keine Stoppuhr angewendet, aber das sieht man sofort. Insgesamt scheint für PL9 eine sehr starke CPU/GK Ausstattung nötig zu sein.
Grad auch die Ki Anwendung wird anscheinend auf den Grafikkarte ausgelagert, ohne Power geht da nichts. ich hab jetzt alles upgedatet, virtuellen Speicher frei gemacht, und verschiedene Einstellung durchprobiert. Die neuen Features von PL9 machen so keinen Sinn, da brauche ich erst eine neue komplett Ausstattung. Die KI Sache ist noch in den Kinderschuhen, scheint aber insgesamt vielversprechend zu sein und ich kann es mir gut vorstellen damit zu arbeiten. Also abwarten was noch kommt. Fairerweise sollte DXO eine neue Testphase im Intervall anbieten

 

[ewm]

Alleine das Laden eines neuen Ordners mit neuen RAW/RAF Dateien ist viel langsamer inPL9 gegenüber PL8, ich hab jetzt keine Stoppuhr angewendet, aber das sieht man sofort. Insgesamt scheint für PL9 eine sehr starke CPU/GK Ausstattung nötig zu sein.
Grad auch die Ki Anwendung wird anscheinend auf den Grafikkarte ausgelagert, ohne Power geht da nichts. ...

Da braucht es keine KI Anwendungen.

Ich nutze PL8 auf einem iMac M1 mit 16GB RAM. Die Testversion von PL9 hatte ich installiert.

Selbst nach dem Öffnen eines RAWs dauert ein Zoom per Klick auf Bild von bildschirmfüllender Darstellung auf 100% bei PL9 merklich länger als bei PL8. Mir ist natürlich bewusst, dass beim ersten Zoom- Klick "gecacht" wird. Aber ein Zeitunterschied ist auch bei weiterem ZoomOut/ZoomIn ohne wechseln des Fotos deutlich merkbar.

-> die Trial von PL9 ist runter geflogen.

PL8 reicht mir, wenn es um bestes Entrauschen und die Anwendung bester Kamera/Objektivprofile geht.


PS: als Vergleich diente u.a. das aktuelle Lightroom Classic mit "butterweichem" Zoomen ohne merkbare Wartezeit, präzisere Maskierung, ...