-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
DXO PhotoLab 5.0
- Themenersteller wilsberg
- Erstellt am
Also jetzt bin ich raus wenn das lesen der Exif schon nicht zu schaffen ist.
Sorry, von welchen exifs redest du? Ich bezog mich auf deinen Text. Der hat ja wohl keine exifs oder machen wir eine Schnitzeljagd?
Benutzt du es zum Aufhellen oder um Störungen durch Aufhellen zu vermindern?
Das macht hier keinen Sinn mehr.
Von sich aus hellt Deep Prime ja nicht auf.
Natürlich gegen das Rauschen in den Tiefen.
Rauschen ist Rauschen...egal ob ISO100 oder 10.000
Hier mal ein Beispiel bei ISO200.
https://www.dropbox.com/s/z1we4cabvud93ln/Screenshot 2021-11-14 212253.png?dl=0
Eigentlich gewinnt jedes Bild durch DeepPrime...der einzige Nachteil ist die Rechenzeit.
Aber da mein Desktop Rechner schnell genug ist, stellt sich die Frage für mich nicht wirklich.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_398601
Guest
Naja, auf meiner RTX2070 Super braucht ein 45 MP Fotoo schonmal 20 Sekunden. Jedes Foto würde ich da nicht durch jagen wollen.
Vielleicht ist Deep Prime bei der Version PL5 ja besser als wie bei der 4.Version, aber ich habs auch verglichen mit Topaz DeNoise AI. Und für mich war es eben nicht unbedingt besser. Leider habe ich das Bild dazu nicht mehr. Ich weiß nur, dass es Teile im Bild gab, wo Deep Prime mehr rausgeholt hat an Details nach der Entrauschung, an anderen Stellen hat DeNoise AI besser gearbeitet. Deshalb schwer zu sagen was wirklich besser ist. Einen richtigen Sieger gabs jedenfalls nicht und als ich ein super Angebot für das Photography Bundle von Topaz bekam, hab ich zugeschlagen. Zumal da auch noch Gigapixel AI mit dabei ist, was deutlich besser als "Super Resolution" von Adobes Programmen ist (incl. mehrerer Größenoptionen) und Sharpen AI, was unglaubliche Ergebnisse bei verwackelten oder sonstwie unscharfen Fotos herausholt, auch partiär.
Auch bei DeepPrime zahlt es sich aus mit den Einstellungen zu experimentieren!
40 ist mir bei gemässigten ISO oft zu viel, bei sehr hohen ISO bin ich auch schon höher gegangen.
Ansonsten sind Vergleiche nur bei gleichen Bedingungen sinnvoll, die Lichtsituation ist da wichtiger als die ISO.
Auch kommt es eben nicht nur auf Rauschen an, sondern auch auf die Bildwirkung, glatt kriegt man es ja immer wenn man will
Die Erfahrung mit mehreren Konvertern kann ich so bestätigen, auch mir gefällt es mal von diesem, mal von jenem besser, bei höheren ISO ist DXO da meiner Meinung nach gegenüber Adobe jedoch (deutlich) im Vorteil.
40 ist mir bei gemässigten ISO oft zu viel, bei sehr hohen ISO bin ich auch schon höher gegangen.
Ansonsten sind Vergleiche nur bei gleichen Bedingungen sinnvoll, die Lichtsituation ist da wichtiger als die ISO.
Auch kommt es eben nicht nur auf Rauschen an, sondern auch auf die Bildwirkung, glatt kriegt man es ja immer wenn man will
Die Erfahrung mit mehreren Konvertern kann ich so bestätigen, auch mir gefällt es mal von diesem, mal von jenem besser, bei höheren ISO ist DXO da meiner Meinung nach gegenüber Adobe jedoch (deutlich) im Vorteil.
Welche Kamera rauscht denn bei ISO 200 so viel und zeigt da schon Banding ohen dass die Tiefen aufgehellt wurden?
Das macht hier keinen Sinn mehr.
Sobald man das Lieblingsspielzeug kritisiert ist man beleidigt und will nicht mehr mitspielen. Woran erinnert mich das?
Ich hab jetzt wirklich mal den Versuch bei ISO 100 gemacht. Da gibt es zu C1 wirklich gar keinen Unterschied. Weder in den Tiefen, noch Höhen noch Schärfe noch Rauschen. Nichts! Erst wenn die Objektivkorrektur von PureRaw eingreift gibt es einen Unterschied der aber bei dem PR fst schon ins Überschärfte geht.
Gast_146861
Guest
Ist ja klar, Pure Raw schärft und anschließend C1 noch mal..... da muss natürlich bei C1 die Schärfung auf 0...
guter Hinweis, dann ist aber bis auf die Objektivkorrektur wirklich gar kein Unterschied zu sehen. Wozu dann der Aufwand, dass man bei geringer ISO schon DeepPrime einsetzen soll. Das machtgar keinen Sinn, zumindest bei modernen Kameras
Hallo,
Gruß
RX100FZ
Um Tiefen aufzuhellen und Lichter zu retten(wenn möglich) kaufe ich mir doch einen Rawentwickler. Das ist doch die große Stärke von Lightroom und Co. Für alles andere kann ich jede andere Software und die JPGs nehmen. Im Übrigen bei meinen Versuchen mit Fz200 und RX100 bringt DXO im Gegensatz zu anderen getesteten Möglichkeiten 2 Isostufen.
Gruß
RX100FZ
Gast_398601
Guest
MFT schafft das locker in den aufgehellten Schatten zu rauschen bei ISO 200.
1" erstrecht.
Hallo,
Gruß
RX100FZ
Komisch, bei mir steht oben als Threadtitel DXO Photolab 5.0. Und hättest du meinen Beitrag im Zitat nicht um einen entscheidenden Satz gekürzt könnte jeder sehen, daß ich mich auf DXO-Fotolab beziehe. Daher hier noch mal der gesamte Beitrag.Was ist den DXO Photolab 5.0, Thema dieses Threads, deiner Meinung nach
Gruß
RX100FZ
WERBUNG