Düsseldorf | Miriam – Portrait Shooting

[fixgdf]

hier mal ein Teil der süssen Miriam...

1

2

3

4

5

6

7

8

 

[Kucht]

Hmmh .... mir gefällt die unterschiedliche Helligkeit zwischen Model und Umgebung gar nicht. Zum Teil ist mir die Lichtquelle deutlich zu niedrig eingesetzt, dadurch schafft der Lichtkegel eine unschöne Vignette am unteren Bildrand. Hier kann durch einen Blick auf die Lichtwaage der Kamera abhilfe geschaffen werden (Belichtungszeit verlängern).
Die Glanzstellen auf der Haut empfinde ich ebenfalls als störend.

 

[fixgdf]

info: der lichtkegel ist teils im RAW hinzugefügt...
Und die unterschiedlichen helligkeiten model heller als HG... waren auch beabsichtig...
aber voll kommen ok ... muss nicht jedem gefallen. freue mich immer über kritik und anregungen!

 

[Folterknuut]

schöne bilder hübsches modell...jedoch finde ich die location iwie unpassend.
also location passt nicht zum model oder anders rum
ich hätte da eher eine modernere umgebung aufgesucht wie ein abrissgebäude

aber geschmacksache

 

[relativ]

Die Glanzstellen auf der Haut empfinde ich ebenfalls als störend.

Die Location finde ich auch unpassend, das Model wirkt viel zu steril in diesem Abrissgebäude-
dazu wird mit diesen Spotlichtern eine weitere Distanz zum Umfeld geschaffen.

Die Pose im Bild 2 sagt überhaupt nicht zu.

Wenn in den Bildern 1 und 8 der Beschnitt zur Positionierung des Models ins linke Drittel
geführt hätte- würde mir besser gefallen.

Bei zu vielen Bildern hat der dunkle BH-Träger ein unkontrolliertes Eigenleben entwickelt.

Ich hab von Dir schon einiges gesehen was mich deutlich mehr angesprochen hat.
Dieses Shooting ist keine Glanzleistung von Dir- Du kannst es besser!

Gruß Reinhard

 

[Max Niemann]

Hübsches Modell, keine Frage, aber das Lighting lässt es absolut disharmonisch zur Umgebung wirken.

 

[Knalltuet]

Wie sah denn das Lichtsetup denn aus, würde mich gard mal interessieren?

 

[Kaffeschlürfer]

Nr 3 gefällt mir gut- würde aber anders beschneiden(Fenster weg
und Hintergrund dunkler? )
Hübsches Model !

 

[tobi452]

Mir (persönlich) gefällt die Ausleuchtung nicht sonderlich gut. Insbesondere im ersten Bild sieht das Model aus wie im Studio fotografiert, freigestellt und hineingesetzt. Das hätte man durch etwas anderes Licht verhindern können. Es sei denn, es ist so gewollt. Wie gesagt, Geschmackssache .

Was mMn keine Geschmackssache ist ist der Glow, den das Model im vorletzten und letzten Foto hat, der durch die chromatischen Aberrationen und - so vermute ich - durch den Klarheit-Regler in LR (oder etwas prinzipmäßig ähnliches) verursacht wurde. Hätte man drauf achten bzw. es korrigieren können.

Den Lichtkegel finde ich (in den Fotos 2, 3, 6 und v. a. 7) nicht schlimm, im Gegenteil.

 

[cuaro]

keine Bilder - link geht ins nirvana..

 

[Kucht]

Bei mir wird alles angezeigt.

 

[relativ]

keine Bilder - link geht ins nirvana..

Bei mir auch nix mehr.

 

[MarFOTOcel]

Bilder sehe ich (nach aktuellem status)

An sich ein hübsches Mädel...
Aber lieber Felix: wir haben schon deutlich solidere Arbeiten von dir gesehen! das kannst du doch besser.
Location und Model harmonieren nicht so richtig. Die unterschiedlichen HElligkeiten sind auch unruhe bringend... die Platzierung der Lichtquelle wirkt auch sehr flach.

 

[fixgdf]

so guten morgen zusammen

komisch das bei manchen die Seite nicht geht... eben geschaut alles da.... vielleicht mal etwas runter scrollen je nach browser fängt er dann erst an die bilder zu laden

allgemein...:

ich fotografiere ja meistens zu 90% draussen bei AL... und nehme den blitz nur zur aufhellung mit... daher war das sozusagen ein versuch wie es auch drinnen gehen könnte.
Licht setzung und Stimmung... also das man was vom HG noch sieht usw.. waren gewollt zu diesem Zeitpunkt

Folterknuut: War ein Location Wunsch von mir... wollte in diese Halle bevor diese abgerissen wird... oder nicht mehr zugänglich ist.
finde eigentlich den unterschied ... Model und Location mal ganz gut!

relativ: spotlichter waren gewollt

Max Niemann: ich hatte natürlich mit dem Lichtset up rum gespielt....
Die Halle war auch mega Dunkel.... daher habe ich im RAW einiges aufgehellt... teilweise.... ich fand es aber gerade gut das man was vom Hintergrund sieht... sonst hätte ich sie ja auch vor schwaru fotografieren können.

Knalltuet: Lichtsetup war 2x 580exII in einer 90cm Softbox für das Model und einer für den Hintergrund damit der was licht abbekommt...

tobi452: meinst du diese feinen kanten an den Armen? weil sonst kann ich keinen glow sehen.....
und endlich einer mal dem der lichtkegel gefällt

ist halt mal eine komlplett andere arbeit von mir....

 

[MarFOTOcel]

....

ist halt mal eine komlplett andere arbeit von mir....

stimmt siehe Post #13 den habe ich synchron zu deiner Antwort verfasst

 

[fixgdf]

MarFOTOcel: hehe

ich zeig gleich mal ein paar andere noch.... von der hübschen miriam

was harmonisiert da den noch!? nur mal so für mich zum verständnis!

 

[Max Niemann]

Gesegneten guten Abend.

Der Lichtabfall indiziert einfach zu sehr den Einsatz einer externen Lichtquelle, die nur spärlich auf den Hintergrund abstrahlt. ISO hochknallen und Blitzstärke reduzieren. Viel mehr kann man da nicht machen.

Viel Erfolg

 

[km28]

Zu #16:
Die Farben wirken für meinen Geschmack hier etwas zu krass (kann auch an meinem Monitor liegen). Vielleicht würde dass etwas entsättigt besser wirken.

Gruß
Klaus

 

[Gast_335801]

Habe die anderen Komentare nicht durchgelesen, aber was fehlt ist ein Rim-Light. Wäre noch von hinten geblitzt worden, wären die Bilder eine andere Liga. Daniel

 

[Golenja]

Wunderschöne Bilder

LG OG