DSLR ordnungsgemäß misshandeln

[haqed]

Ich gehöre eigentlich zu den Leuten die ihre Sachen gut behandeln und pflegen.
Meine Fotoausrüstung versuche ich auch mit Seidenhandschuhen anzufassen, aber ich bin mir sicher dass es mehr abhaben kann als man denkt.
Von den Top-Bodys und dem Premium-Objektiven weis man ja dass sie gut abgedichtet und Robust sind.
Wie sieht es den mit der unteren Schicht aus, was halt die Mehrheit besitzt.

Hat einer schon mal negative Erfahrung mit Seiner Ausrüstung gehabt das aber positiv ausgefallen ist?
Mal hingefallen, ins Wasser gefallen, im Auto bei 45 grad 6stunden vergessen usw……

Am meisten würden mich natürlich die Erfahrungen der Jenigen interessieren die die Identische Ausrüstung wie ich haben (siehe Signatur).
Aber ich freu mich auch über andere Posts, da kann man auch Vergleiche ziehen.

 

[Karls6500fd]

Hey.

Zumindest die D90 habe ich auch. Bei leichtem Regen hatte ich mit ihr und dem 18-105 keine Probleme. Im Winterurlaub an der Ostsee gab es auch keien Probleme beim Wechseln von Minusgraden draußen zu der beheizten Wohnung. Kondensat war da, nicht zu wenig, habe die Kamera abgewischt, paar Minuten gewartet und gut ist´s gewesen!

Übernehme keine Haftung für die Erfahrungen mit meinen Leichtsinn.

Gruß

 

[ManniD]

Eher was für den FotoTalk

---> schieb

 

[Winterdienst]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=592244
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=660096
Grüße
Andreas

 

[FCKW]

Mittlerweile besitze ich eine 50D, jedoch keinesfalls, weil sie "mehr abhaben" kann als meine alte.

Meine 450D, der "eiserne Kämpfer":

- 6 Tage London, teils Nieselregen, teils Schneefall, Mitte Novemeber, Temperaturen von -5 bis +2°C. Draussen hatte ich sie immer umhängen.

- 2 Wochen Winterurlaub, fiel in den Schnee, wurde von Skifahrern angesprizt, usw. -> keine Mucken

- wieder 12 Tage England, an der stürmischen Südküste, Tornadoartige Windgeschwindigkeiten, Meersalz -> Nix

- 30 Tage Kalifornien, Temperaturen um die 35-40°C, pralle Sonne, Strand, Sand, Meersalz -> Keine Beschwerden

Und sie hatte weder ein Magnesiumlegiertes Gehäuse noch sonstigen Schutz. Meine 50D dürfte da NOCH mehr aushalten.

 

[Gast_229394]

Hat einer schon mal negative Erfahrung mit Seiner Ausrüstung gehabt das aber positiv ausgefallen ist?
Mal hingefallen, ins Wasser gefallen, im Auto bei 45 grad 6stunden vergessen usw……

Am meisten würden mich natürlich die Erfahrungen der Jenigen interessieren die die Identische Ausrüstung wie ich haben.

Neulich hat jemand einen Sturz aus dem 4. Stock unverletzt überlebt und jemand in Russland hatte nach einem Sturz aus dem 5. Stock nur eine kleine Schürfwunde.

Da sollte es völlig ungefährlich sein aus dem 3. Stock zu springen, oder?

 

[haqed]

Neulich hat jemand einen Sturz aus dem 4. Stock unverletzt überlebt und jemand in Russland hatte nach einem Sturz aus dem 5. Stock nur eine kleine Schürfwunde.

Da sollte es völlig ungefährlich sein aus dem 3. Stock zu springen, oder?

JA

 

[Gµnne]

Meine dreistelligen Nikons (200,300) haben bisher zu jeder Jahreszeit und Temperatur sowie Niederschlag problemlos funktioniert, auch wenn die Kamera während des Regens bedient wurde.

 

[Bildermichel]

Meine Fotoausrüstung versuche ich auch mit Seidenhandschuhen anzufassen,

Vielleicht solltest du sie mal dafür benutzen wofür sie konstruiert wurde
Und, nein sie wurde nicht für die Vitrine konstruiert
Es ist ein Werkzeug,genau wie eine Bohrmaschine,da kommt auch niemand auf die Idee sie mit "Seidenhandschuhen"anzufassen
mfg Michael

 

[Gast_234797]

Für ein Fotoprojekt hatte ich zwei Jahre lang eine Nikon Coolpix um 200,- euro in einer Metallsäule installiert. Die Kamera war dort zwar fix montiert, aber ziemlich harten Witterungseinflüssen ausgesetzt. Im Winter hatte es -20°C, im Hochsommer ging die Temperatur auf fast 70°C im inneren der Säule. Nach einigen Vandalenakten war die Säule nicht mehr ganz dicht und es drang Wasser ein. Das führte zu Korrosion und Schimmelbildung. Trotz Schimmelbefalls lieferte die Kamera noch mehrere Monate Bilder, ehe sie im letzten Jahr komplett ausfiel.

 

[haqed]

Vielleicht solltest du sie mal dafür benutzen wofür sie konstruiert wurde
Und, nein sie wurde nicht für die Vitrine konstruiert
Es ist ein Werkzeug,genau wie eine Bohrmaschine,da kommt auch niemand auf die Idee sie mit "Seidenhandschuhen"anzufassen
mfg Michael

Es ist halt ein Prezisionswerkzeug und ich benutze sie um Fotos zu machen.
Weil ich nicht umbedingt so viel Kohle habe um es aus dem Fenster zu werfen gehe ich halt vernünftig damitt um. Denn so ne DSLR ist nicht grad billig (obwohl es auch noch Teurerere gibt). Die Seidenhandschuhe waren auch ironisch gemeint fall du dir alles immer Bildlich vorstellst.

 

[Bildermichel]

und ich benutze sie um Fotos zu machen.

Na dann los
mfg Michael

 

[Bildermichel]

Mist doppelt

 

[nur der Schmied]

Weil ich nicht umbedingt so viel Kohle habe um es aus dem Fenster zu werfen gehe ich halt vernünftig damitt um. Denn so ne DSLR ist nicht grad billig (obwohl es auch noch Teurerere gibt).

Klingt mir so nach: "Ich hab mir jetzt mit Ach und Krach nen Benz gekauft. Ehe ich jetzt noch Geld für Winterschuhe ausgebe, fahre ich ihn nur im Sommer."

Mal eines: Weil man die Kamera für das nutzt wozu sie konzipiert wurde, schmeißt mal lange nicht das Geld aus dem Fenster heraus.
Wie teuer eine Kamera und das noch viel teurere Drumherum ist, weiß jeder von uns, das musst du nicht betonen.
Ich hab noch keine Kamera gesehen die mit Samthandschuhen angefasst werden muss.

Zu 300D, 450D und aktuell der 50D kann ich sagen:
- im Hochsommer am Strand im Sand geturnt, Hitze wie Sand machen dem Gehäuse nichts aus wenn man es danach mit nem Pinsel bearbeitet

- im Frühjahr und Herbst durch taubedecktes Gras und Waldgestrüpp robben, diese Art von Feuchtigkeit machten den Body ebenfalls nicht s aus. Nach dem Einsatz muss man sie halt kontrollieren und ggf. mit einem trockenen Tuch bearbeiten.

- Schneewehen bis zu einem 1,50m bei -8°C an der Ostseeküste, Auch diese Form von Aufnahmen konnten den Gehäusen nichts anhaben.

Die nachträgliche Pflege ist eben alles.

 

[Gast_229394]

Mal eines: Weil man die Kamera für das nutzt wozu sie konzipiert wurde, schmeißt mal lange nicht das Geld aus dem Fenster heraus.

Ganz im Gegenteil, eine Kamera mit der man nicht fotografiert, das ist rausgeschmissenes Geld!

 

[nur der Schmied]

Ich kann das Gegenteil in deinem Wortlaut bezogen auf mein Zitat nicht erkennen.

 

[Gast_229394]

Ich kann das Gegenteil in deinem Wortlaut bezogen auf mein Zitat nicht erkennen.

Wer eine Kamera benutzt um zu fotografieren macht das Gegenteil davon Geld rauszuschmeißen, im Gegensatz zu demjenigen der eine Kamera kauft und sie dann lieber nicht benutzt, weil sie ja kaputt gehen könnte.

 

[nur der Schmied]

Öhem ... ja, das mein ich eben auch.

 

[haqed]

Mal eines: Weil man die Kamera für das nutzt wozu sie konzipiert wurde, schmeißt mal lange nicht das Geld aus dem Fenster heraus.
Wie teuer eine Kamera und das noch viel teurere Drumherum ist, weiß jeder von uns, das musst du nicht betonen.
Ich hab noch keine Kamera gesehen die mit Samthandschuhen angefasst werden muss.

Ich Fotografiere mit meiner Cam und werde es weiterhin auch tuhen.
Was ich eigentlich wollte ist nur als DSLR neuling mal etwas von den Erfahrungen von anderen zu Lernen.
Dafür sind normalerweise Foren auch gedacht.

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.

Einige Antworten haben mir geholfen -> DANKE Schön

Einige Kommentare währen nicht umbedingt nötig gewesen, ist aber nun mal so.

 

[Gast_229394]

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.

Es gibt weder dumme Fragen noch dumme Antworten.

Es gibt nur dumme Menschen, die die falschen Fragen stellen oder die richtigen Antworten nicht verstehen.