Dazu muss man auf kein scharfes Bild hoffen. Dafür muss man lediglich mal eine Bildserie schießen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
1. Was möchtest du fotografieren?
Säugling und andere Motive bei schlechten Lichtverhältnissen wie Dämmerung oder in geschlossenen Räumen.
EOS 100D [...] ein EF-S 24mm/2.8-Pancake
Mir ist ein 50er in Innenräumen oft schon zu lang.Was haltet ihr denn von der EOS 600d mit Kit-Objektiv (IS) und einem 50 mm f/1.8 von Canon.
Ja, die 600D reiht sich qualitativ nahtlos in das Line-up der Dreistelligen ein, wobei der 18MP-Sensor über Jahre die Nutzer zufriedengestellt hat (von der 550D bis zur 700D u.a.) -- höchstens Nikon war zu dieser Zeit mit dem 24MP-Sensor einen Tick besser. Man könnte also auch bei Nikon schauen, ob es da was im Budget gibt. Bekommt man da nicht auch ein lichtstarkes 35er günstig?..., ist die EOS 600D keine schlechte Wahl. Natürlich geht es immer etwas besser, aber das ist eben meistens mit einem gewissen Aufpreis verbunden (jüngere Kameras / Modell eines anderen Herstellern, das es gerade nicht so günstig auf Gebrauchtmarkt gibt...). Ich habe mal kurz gegoogelt und auch die Bildqualität vergleichen - ich könnte jetzt keinen Tipp für eine Kamera abgeben, die für das gleiche Geld nennenswert besser wäre.
...
Mir ist ein 50er in Innenräumen oft schon zu lang.
Ja, das wäre nochmal eine Überlegung wert. Wie ich selbst schon schrieb, erscheint mir Nikon wegen des ebenfalls sehr günstigen 35 mm f/1.8 als eine sehr attraktive Wahl. Nur konnte ich eben nicht verifizieren, dass eine Nikon aus der gleichen Generation der Canon EOS 600D (und damit mutmaßlich dem gleichen Gebrauchtpreis) einen nennenswerten Vorteil bei der Bildqualität hat. Die etwas jüngeren Nikons waren dann auf jeden Fall ein Stückchen besser - aber eben auch nicht so viel - und entsprechend teurer.Bekommt man da nicht auch ein lichtstarkes 35er günstig?
Ja, die 600D reiht sich qualitativ nahtlos in das Line-up der Dreistelligen ein, wobei der 18MP-Sensor über Jahre die Nutzer zufriedengestellt hat (von der 550D bis zur 700D u.a.) -- höchstens Nikon war zu dieser Zeit mit dem 24MP-Sensor einen Tick besser. Man könnte also auch bei Nikon schauen, ob es da was im Budget gibt. Bekommt man da nicht auch ein lichtstarkes 35er günstig?
Ansonsten macht man mit der 600D (oder höher) nichts falsch. Wenn damals gute Bilder möglich waren, dann sind sie es heute auch noch: https://www.flickr.com/search/?text=eos 600d&styles=depthoffield
Schöner Link.
Wie man sieht, kann man sogar mit einem kleineren Sensor ähnliche Qualität erreichen. Das Feld der Konkurrenten liegt also tatsächlich dicht beieinander. Einen Preisvorteil für die Panasonic oder Olympus müsste man prüfen. Konnte ich jetzt nicht erkennen. Von Daher: Vorteil auch eher 0.Die Canon 600D ist in lowlight nicht besser als ältere Kameras von Panasonic und Olympus. Sensorvorteil = 0.
https://www.dpreview.com/reviews/st...cr&x=-0.9552059038698423&y=0.5043201510218023
Einen Preisvorteil für die Panasonic oder Olympus müsste man prüfen. Konnte ich jetzt nicht erkennen. Von Daher: Vorteil auch eher 0.
Lass dich davon nicht irritieren. Diese Objektive - auch die teurerer ihrer Art -verzeichnen alle mehr oder weniger. Das Nikon 18-55 mm VR verzeichnet sogar (im kritischen Weitwinkelbereich) etwas weniger als das Canon.Mit dem 18-55 Objektiv aber sichtbar verzeichnen, wodurch die Bewertung bzgl. der Bildqualität dann in den befriedigenden Bereich rutscht. Was meint ihr dazu? Mich schreckt dies als Neuling etwas ab. Ansonsten macht diese Kamera einen guten Eindruck.
Lass dich davon nicht irritieren. Diese Objektive - auch die teurerer ihrer Art -verzeichnen alle mehr oder weniger. Das Nikon 18-55 mm VR verzeichnet sogar (im kritischen Weitwinkelbereich) etwas weniger als das Canon.
Canon 18-55 mm IS STM
Nikon 18-55 mm VR
Pentax 18-55 mm
Zum Vergleich die Verzeichnung von den hochklassigen Standardzooms im vierstelligen Euro-Bereich:
Canon
Nikon
Pentax
Einige Kameras haben schon eingebaute Verzeichnungskorrekturen. Ansonsten hilft hier Software, die teils auch kostenlos ist bzw. mit der Kamera mitgeliefert wird. Störend ist Verzeichnung i.d.R. bei Architektur- und Technik-Fotografie. Ansonsten stört sie kaum.
Bei der K-5 gab es nämlich eine Problematik mit dem AF, die gerade bei geringem Licht (Kunstlicht) auftreten konnte (nicht zwingend musste).
Ich denke, es sind sogar noch geringere Unterschiede, sofern man so etwas überhaupt beziffern mag. Und als Einsteiger ist das ohnehin kaum relevant, denn es wird eine ganze Weile dauern, bis man so eine Kamera an ihre Grenzen bringt.Dann nimm einfach die EOS 600D! Was wir hier diskutieren sind die letzten 10-15 % Qualität, die man ...
Ich finde die Bilder auch toll. Nur musst Du schauen, welche Objektive verwendet wurden und das ist hier sehr oft das 50 1,8, dann wieder ein Makro Objektiv, d.h. man braucht mehr als ein Objektiv und muss natürlich die Kamera dementsprechend bedienen können. Denn sonst kann es sein, dass man doch das Smartphone nimmt und die Kamera dann in der Ecke liegt.https://www.flickr.com/search/?text=eos 600d&styles=depthoffield....Tolle Bilder Vielen Dank für eure Hilfe! Ich bin wirklich begeistert!