DSLR Kaufberatung // 60D oder 600D?

[Getunt]

Dazu kommt: Wie oft BRAUCHT man die f/1.8? Für die Masse dessen was ICH fotographiere - ist eine solche OB unwichtig. Die extrem kleine Schärfenzone stört MICH mehr als das sie nützt. Ein f/2.8 häte MIR auch in dem Bereich gereicht, wäre aber teurer (Tamron 15-30). Und viele günstige FBs sind entweder nur f/2.8 (Canon Pancackes) oder erst ab etwa 2.8 scharf (Canon 50/f1.8). Da ist ein solides Zoom dann auch nicht schlechter (Mein 28-75 ist an der 60D auch scharf ab OB)

Du kaufst dir also ein 1.8 obwohl du kein 1.8 brauchst?

Und ein 2.8 ist teilweise sogar billiger und bietet dafür noch mehr Brennweite..

Ich verstehe deine Logik dahinter leiter momentan nicht

 

[Gast_411511]

Falsch. Ich brauche ein Lichtstarkes Objektiv im Brennweiten-Bereich 1x-28mm. Da habe ich die Wahl zwischen 15-30 Tamron und 18-35 Sigma. Das Sigma passt vom Brennweitenbereich her ganz gut UND ist einige hundert Euro billiger. Ein 18-30/f2.8 hätte ich auch genommen, weniger als f/2.8 aber nicht.

Die 17-50er konnten mich alle nicht genug begeistern. Ab 28mm nicht so gut wie mein 28-75 und zu viel gleicher Brennweitenbereich ohne am oberen Ende lang genug zu sein.

 

[el_Barto]

Und wieso nicht?

Nur für crop und kein Stabi. Aber war ja auch ein bisschen provokativ gemeint, natürlich ist es eine tolle Linse und ich wünsche Dir viel Spaß damit

 

[Gast_411511]

Nur für crop und kein Stabi. Aber war ja auch ein bisschen provokativ gemeint, natürlich ist es eine tolle Linse und ich wünsche Dir viel Spaß damit

Danke. Ich bin auch wirklich begeistert von dem Brocken. KB ist bei mir nicht geplant (sonst wäre es das 15-30 von Tamron geworden an dem ich länger überlegt habe) und Stabi ist in der Region durchaus optional für mich, da hilft die Schiesserei.

 

[Erik La]

Aha?

Mh, lies dir mal hier den Abschnitt in der Mitte "Auch Blende und ISO-Wert umrechnen?" durch, da wird das ganz gut erklärt.

 

[Bolle_1]

Mh, lies dir mal hier den Abschnitt in der Mitte "Auch Blende und ISO-Wert umrechnen?" durch, da wird das ganz gut erklärt.

Ich empfehle dir den Abschnitt Wann man umrechnen sollte - und wann nicht

Der To fragt hier nach Crop Kameras, da ist deine ganze Umrechnung fehl am Platz.

 

[white_chapel]

Lieber Pablo,

lass Dich durch die OT Diskussion nicht verrückt machen. Nimm das Sigma 17-50 und das 55-250 STM, damit hast Du einen prima Start!

Viel Spaß beim Fotografieren.

 

[Erik La]

Ich empfehle dir den Abschnitt Wann man umrechnen sollte - und wann nicht

Der To fragt hier nach Crop Kameras, da ist deine ganze Umrechnung fehl am Platz.

Wir hatten ja weiter oben schon, dass man darüber streiten kann.
Ich finde es durchaus sinnvoll, vergleichbare Werte zu haben. Und da ist Blende f/2,8 an einer DX eben gerade nicht dasselbe wie an einer FX, schon was die Schärfentiefe angeht.
Ich zitiere mal aus dem oben verlinkten Artikel:

"Wenn man nur die Belichtung ermitteln will, kann man sich die Umrechnung sparen. Es geht hier um die Einschätzung von Schärfentiefe und Bildqualität (Artefaktneigung/Rauschen)."​

Falls ich etwas übersehe - gerne korrigieren

 

[JericoPablo]

Lieber Pablo,

lass Dich durch die OT Diskussion nicht verrückt machen. Nimm das Sigma 17-50 und das 55-250 STM, damit hast Du einen prima Start!

Viel Spaß beim Fotografieren.

Ich lese gerade mit ja ich werde wie ich oben es schon gesagt habe das Sigma kaufen zu der 700D und dann sehe ich ja ob Zoom oder UWW mir fehlt das ergibt sich dann von alleine denke ich wobei das UWW mich schon ziemlich neugierig macht...

Danke euch nochmal

 

[Bolle_1]

wobei das UWW mich schon ziemlich neugierig macht...

10mm ist schon eine schöne Brennweite für viele Motive, wie Landschaft, Architektur innen und aussen, teils auch für Tiere und Menschen.
Zum Anfang ist 17mm/18mm (leichtes Weitwinkel, WW) auch für vieles ausreichend.

 

[Mr-Marks]

Ich lese gerade mit ja ich werde wie ich oben es schon gesagt habe das Sigma kaufen zu der 700D und dann sehe ich ja ob Zoom oder UWW mir fehlt das ergibt sich dann von alleine denke ich wobei das UWW mich schon ziemlich neugierig macht...

Danke euch nochmal

Guter Plan


@Erik La: Du baust hier imho ein Problem auf, wo keines ist. Photographiere ich immer im Crop, weiß ich auch automatisch irgendwann um die _Wirkung_ der jeweiligen Blende.
Die Blende ist eine Objektiveigenschaft, dir geht es um die Wirkung derselben.

Blende bleibt Blende - egal ob an Crop oder FF.

Man sollte Begrifflichkeiten nicht durcheinanderschmeißen ... das verwirrt nur. (DX ist übrigens <> Crop (Canon)).

 

[Erik La]

Guter Plan


@Erik La: Du baust hier imho ein Problem auf, wo keines ist. Photographiere ich immer im Crop, weiß ich auch automatisch irgendwann um die _Wirkung_ der jeweiligen Blende.
Die Blende ist eine Objektiveigenschaft, dir geht es um die Wirkung derselben.

Blende bleibt Blende - egal ob an Crop oder FF.

Man sollte Begrifflichkeiten nicht durcheinanderschmeißen ... das verwirrt nur. (DX ist übrigens <> Crop (Canon)).

Ja, so wie ich oben schon schrieb. - Kann man drüber streiten, ich finde es sinnvoll, weil es eben etwas über die Qualität aussagt.
Und wenn man 1000 EUR für eine Sache ausgibt, dann scheint man sich ja für die Thematik zu interessieren und dann sollte man auch wenigstens wissen, dass es sowas gibt. Das ist ja nun nicht gerade Nuklearphysik und lässt sich in 5 Minuten nachlesen:
Verschiedene Sensorgrößen - verschiedene Eigenschaften, die sich auf die Qualität auswirken. Und die Beschriftung an Objektiven ist manchmal nicht optimal, was das angeht. Einfach, oder?