DSLR (Anfänger) 400D oder 40D

[Bird Basti]

- doppel poste- war nicht beabsichtigt

 

[Sebi_83]

ah gut zu wissen danke
aber generell was haltet ihr davon? der 1,5 von kenko soll ja wohl gar nicht mal sooooo schlecht sein

Im Vergleich tut sich der Kenko bei der Bildqualität nicht allzu viel gegenüber einem Canon 1,4 (selber nicht getestet, aber diverse Tests im Internet kommen zu diesem Ergebnis). Es sollte dir halt klar sein, dass ein Konverter eigentlich nur ein Kompromiss ist. Wie schon gesagt, verlierst du eine Blendenstufe, was dann zur Folge hat, dass der AF entweder gar nicht mehr, oder nur noch phasenweise funktioniert. Außerdem wird die Bildqualität durch einen Konverter nicht besser. Wenn du dir dessen bewusst bist, würde ich in deinem Fall zu dem Kenko KE-MC4DX1C DGX MC4 raten oder dem PRO 300 DGX 1,4 raten.
Bei dem Kenko wird außerdem noch bemängelt, dass die Bilder bei voller Brennweite etwas kontrastarm und milchig wirken. Auch das solltest du in deine Überlegungen mit einbeziehen.

 

[Sebi_83]

Das Tele muss kompatibel sein.

z.B. das preisgünstige Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ist nicht kompatibel.

Mit dem Kenko KE-MC4DX1C DGX MC4 ist das genannte Objektiv devinitiv kompatibel.
Ich nutze diese Kombo selber, ansonsten hier nachzulesen:
http://www.kenkoglobal.com/pdf/TELEPLUS_DGX_series_CompatibilityList.pdf

Ansonsten; Ja, man muss schon darauf achten, ob der Konverter an die vorhandene Linse passt.

 

[Tekker.Inc]

Vlt. wäre das was für dich:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1458813


Gruß

 

[Bird Basti]

Hi Tekker vielen Dank für deinen Link.
Hat aber schon vor 2 Tagen geklappt mit einer 40D hier aus dem Forum mit Zubehör und dem 15-55 III dazu für knappe 30€ mehr (und zum Anfang wird es vorerst mal das 70-300 Tamron)