Der Markt bestimmt den Preis. Auch ich würde mir wünschen, dass es neue Objektive, die soeben auf den Markt gekommen sind, irgendwo günstig und ohne viel Schaden über den Ladentisch gehen. Auf bekannten Gebrauchtplattformen in Ö. bleibt das allerdings Wunschdenken.
also ist die egal ob neu oder gebraucht - passt. Aber dann vergleicht doch konsequent Gebrauchtpreise (und dann kostet das 28-70 f2 keine 3.500, sondern zwischen 2000,- und 2500,-)
Ja - die X-H2s gibt es gerade eine Woche, aber die ersten werden bald auch gebraucht zu haben sein.
Zu den Dials: Das ist furchtbar schade, mir aber bekannt. Es geht um einen vollständigen Systemwechsel zugunsten von Bildqualität und Augen AF.
die BQ ist bei Foto allem Anschein nach exakt gleich geblieben, Video (F Log2) kann sich etwas verbessert haben.
Zum AF gibt es gemischte Stimmen - aber es wird sich sicher verbessert haben, nur ich verstehe nicht, was das mit Events zu tun hat, da ist die X-T4 doch schon echt gut. Ich hab noch die olle X-H1 und eigentlich "zuwenig" Ausschuß bei Events, daher meine Verwirrung.
Der Thread existiert deshalb, weil mich interessiert hat, ob ich an BQ mit meinen Parametern (2 Bodys + FBs) gewinne. Bin sicherlich nicht der erste - aber auch nicht der letzte - in so einer Situation.
s.o. , aber zur X-H2s gibt es eben noch wenig Praxiserfahrung, weil nur wenige sie schon haben und das noch nicht lange.
Da bring ich gerne etwas Licht ins Dunkle: Sitzungen, Hochzeiten, Präsentationen, Volksfeste, Konzerte, Clubs. Alles buntest gemischt
dann ist man am besten für alles gerüstet. ich sehe keinen Grund, warum das nicht mit Fuji gehen soll, aber natürlich geht es mit anderen Marken auch.
Pro Fuji: Menü, habe bereits Zeugs, Erfahrung mit dem Zeugs, Dials, Style, eine ausgereifte Videokamera in Form der X-H2s, Bauqualität
Contra Fuji: APS-C und teuer für APS-C
verständlich und aus meiner Sicht auch sinnvoll.
Pro Sony: FF, mit dem System teilweise vertraut, BQ, günstiges Glas (wenn ich auf den Blendenring verzichte), 33 MP und der etwas zuverlässigere/erprobtere AF.
Contra: Zweiter Body wäre dann eher naja, neues System zum Einlernen
welche Objektive vergleichst Du denn da???
Was gegen Canon spricht? Ich kann mir keine R5 leisten und will das auch nicht. 20MP an einer R6 ist mir schlichtweg zu wenig. Dadurch, dass der Mount auch nicht für Fremdhersteller geöffnet wurde und dort selten ein Blendenring existiert, ist das System automatisch aus Kosten/Bedienungsgründen rausgefallen.
die RF Objektive haben einen frei programmierbaren Ring - den kann man auch als Blendenring nutzen. Aber ja - die R5 ist sehr preisstabil. so ein riesen Unterschied sind 26MP vs. 20MP jetzt auch nicht, aber jeder zieht seine Grenze.
Selbstredend, dass das meine Einschätzung ist und keine allgemeingültige Aussage, die für alle und alles gilt.
Mir gefällt da ein 28-70-Zoom sogar noch besser. UWW ist die Ausnahme und zu Tele habe ich ja ausführlich geschrieben, dass die Entscheidung auch davon abhängt.
Es klang schon sehr "allgemeingültig", was es eben nicht ist.
24-70 ist ein Standard, aber ich kenne viele, denen das dann immernoch zu kurz ist und sie lieber gleich FBs nehmen oder ein 24-105mm.
Warum so despektierlich? Eine A7iv und eine XH2s sehe ich (noch) nicht unter 2.000.
klar - und die X-H2s gibt es noch nicht wirklich gebraucht - aber wo es gebrauchte gibt, sollte man das dann berücksichtigen, sonst ist es arg tendenziös.
2 davon habe ich selber, nur wie gesagt gewinnt der TO dann unterm Strich nichts gegenüber seinen Fuji 1.4 und f1.2.
jain - nicht bzgl. Lowlight und sowohl die Sigma, wie die Fujis sind sehr gut, aber man kann die Sigmas an eine höherauflösende Kamera packen - ist aber im Fall des TO eher ein theoretischer Vorteil.