Canon hat für EF nie Lizenzen vergeben.
Doch, für das Bajonett gibt es Lizenzen. Nur für den AF nicht.
Mit EF meinte ich aber das Bajonett samt Electro Focus.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Canon hat für EF nie Lizenzen vergeben.
Doch, für das Bajonett gibt es Lizenzen. Nur für den AF nicht.
[...]
Eventuell gibt es für die Dritthersteller die Option Objektive für DSLM zu entwickeln, die mit einem möglichst kleinen Adapter (so 5mm) an alle gängigen DSLM adaptierbar sind mit der Software für alle bereits integriert.
Da braucht es dann nur einen 'dummen' Adapter für jedes Kamerasystem und ein Objektiv für alle Systeme. Es darf nur kein werksseitig fixer Adapter sein, sondern einer der vom Kunden montiert wird.
Es geht um Lizenzen für das EF Bajonett. Und diese gibt es. Was du hier meinst ist RF, darauf bezog sich meine Aussage aber nicht.Nach Aussagen der Hersteller braucht es für das Bajonett keine Lizenz, daher geht und ging Canon nicht gegen MF Objektive vor.
Wäre doch blöd in einem solchen Fall nur einen Adapter verkaufen zu können.
Das stimmt nicht - und wer mehr wissen möchte, sollte ein altes Interview mit dem Sigma CEO durchlesen, dort erzählt der gute Mann wofür Sigma Lizenzen zahlt... und wofür nicht...
Da es keine Lizenz für RF gibt und es auch andere MF Objektive gibt, wohl geduldet.Hm… Laowa bietet Objektive mit RF Mount an.. (kein autofocus…)
Dementsprechend: Lizenz vorhanden oder „geduldet“?
Gruß Stony
….von Rollei gibt es (z.B. das 85/1,8) unter dem Namen Viltrox bereits AF Objektive mit Autofokus für den RF Anschluss….
...
Irgendwann fallen die betuchten Profis weg, die bereit sind 2-3k€ pro Objektiv auszugeben und dann setzt man sich bei Canon so richtig auf den Hosenboden.
Wieso sollte das so sein?
CPS ist Gold wert und das wissen immer noch sehr viele zu schätzen.
Grade für Einsteiger hat Canon doch Objektive. Und nicht nur das 24-105 Kit.
.
Das 16mm ist eher ein Fish-Ey, das 50/1.8 ist wie sein EF-Pendant eher mit Vorsicht (abgeblendet) zu genießen.
Das 24/1.8 & 85/2.0 ist für das Gebotene und als Einstieg zu teuer; 35/1.8 ganz brauchbar. 100-400 schreckt mich die Offenblende ab - und günstig ist es auch nicht gerade. 24-105 non-L ist zwar brauchbar, aber auch nicht mehr.