ist es nicht "lustig", dass sowohl die d3s als auch die 1d 4 genau 89% errangen?
bei den fotos jedoch übertrifft sich dpreview wieder einmal selbst:
http://www.dpreview.com/galleries/r...5?inalbum=canon-eos-1d-mark-iv-review-samples
http://www.dpreview.com/galleries/r...99/sample-03?inalbum=nikon-d3s-review-samples
seltsam, dass wir nur bei nikon "ISO 6400, converted to JPEG from NEF in View NX, with Active D-Lighting 'Low' effect applied " lesen...
ver**** kann ich mich selbst auch, dafür müssen nicht solche bilder gemacht und veröffentlicht werden. da hat canon wohl dringend ein paar "vergleichsfotos" benötigt. außerdem wundere ich mich darüber, dass bei nikon kein wort über deren dichtungen verloren wird bei canon ein eigener abschnitt vorhanden ist!
warum nicht einfach bloß vor und nachteile einigermaßen vernünftig anführen?
und wenn sie schon bei der d3s berechtigerweise die 'veralteten' 12mpixel als 'con' anführen, dann wohl auch bei der 1D als 'con' dass sie eben NICHT 'low light class leader' ist.
bei den fotos jedoch übertrifft sich dpreview wieder einmal selbst:
http://www.dpreview.com/galleries/r...5?inalbum=canon-eos-1d-mark-iv-review-samples
http://www.dpreview.com/galleries/r...99/sample-03?inalbum=nikon-d3s-review-samples
seltsam, dass wir nur bei nikon "ISO 6400, converted to JPEG from NEF in View NX, with Active D-Lighting 'Low' effect applied " lesen...
ver**** kann ich mich selbst auch, dafür müssen nicht solche bilder gemacht und veröffentlicht werden. da hat canon wohl dringend ein paar "vergleichsfotos" benötigt. außerdem wundere ich mich darüber, dass bei nikon kein wort über deren dichtungen verloren wird bei canon ein eigener abschnitt vorhanden ist!
warum nicht einfach bloß vor und nachteile einigermaßen vernünftig anführen?
und wenn sie schon bei der d3s berechtigerweise die 'veralteten' 12mpixel als 'con' anführen, dann wohl auch bei der 1D als 'con' dass sie eben NICHT 'low light class leader' ist.
Zuletzt bearbeitet: