AW: Warum soviel Kritik an den JPEGS von Panasonic?
Wenn ein Bild insgesamt stärker gesättigt wird, dann darf dadurch -wenn es korrekt passiert - kein Farbstich entstehen. Es sind dann einfach alle Farben kräftiger und grau bleibt grau,
... Genau genommen bei korrekter Aufnahme darf Grau keinen Farbstich bekommen, egal wie hoch die Sättigung ist und auch alle anderen Farben dürfen sich nicht in eine falsche Richtung verschieben sondern müssen die selbe Farbe behalten, lediglich kräftiger werden.
Mit Anheben der Farbsättigung erkennt man also einen Farbstich deutlicher.
Dass Panasonic dazu neigt einen Farbstich auf der Grün-Magenta-Achse
Das ist das Problem.
... dafür betont Oly mit der E-Px-Reihe andere Farben, was aber meiner Meinung nach reine Geschmackssache ist (und daher hier auch nicht eindeutig mir richtig oder falsch beantwortet werden kann).
Genau dasselbe passiert, wenn man bestimmte Altgläser adaptiert, wo die Linsen eine gewisse Eigenfärbung aufweisen. Oder wenn, nachdem der Spiegel wegfällt, die Objektiv-Hinterlinse sehr weit ins Gehäuse kommt und die Strahlen nicht mehr telezentrisch auftreten können (vor dem Problem standen die Leica-Entwickler mit dem Kodak-Sensor bei der M9).
Aber: Ideal ausgeglichene Grauflächen findet man in der Natur nicht (auch wenn es so aussieht), man kann mit der Graukarte etwas nachhelfen, aber schon wenn Testaufnahmen hintereinander gemacht werden (was man ja den Bildern hier z.T. ansieht), hat sich das natürliche Licht schon wieder verändert.
Wenn man da so genau hinschaut, wird man keine genauen Ergebnisse bekommen können.
Ideale (kontrollierbare) Verhältnisse gibt es nur im Studio.
Die Methode der "Übertreibung" (hier Übersättigung) ist ja in der EBV ein probates Mittel, um etwas sichtbar zu machen (s. bei Adobe die Funktion der ALT-Taste z.B. beim Schärfen).
Dennoch muss ich hier Acahaya beipflichten, eine so starke Sättigungsanhebung bringt je nachdem, was man vorhat, bei keiner Kamera das geforderte Neutralgrau hervor, außer die Testfläche hatte das rein zufällig. Das kann man nicht der Kamera anrechnen.
Obwohl ich keine GF-1 habe, muss ich sagen, das, was ich bisher so an "normal-gesättigten" Bildern in diversen Foren bewundern durfte, zeigt mir als Oly-Anhänger nicht unbedingt, dass die GF-1 grundsätzlich einen sichtbaren Farbstich aufweist.
Ich kenne die Kameramenüs nicht, aber vielleicht kann man ja in der Kamera mit rgb-Regler eine Farbe in der Sättigung zurücknehmen ?
Sollte das aber ein wirkliches Problem sein, ist es ja eine reine Abstimmung in der Firmware (sozusagen eine Interpretationstabelle), denn der Sensor kann ja keine Farbe direkt aufnehmen, das errechnet die Kamera intern immer erst hinterher aus den Helligkeitsdaten.
Da das aber hier keine Geheimwissenschaft ist und die Diskussion schon durch diverse Foren gelaufen ist, hätte Panasonic in dem Falle doch schon längst mit dem FW-Update diese Abstimmung "verbessert", oder ?
Für mich bleibt das ganze rätselhaft (oder doch Geschmackssache). Das ganze erinnert mich an die langen Diskussionen, welcher RAW-Konverter denn nun für eine Kamera die "typischen" Farben entwickelt; obwohl die Unterschiede dann ausbelichtet schon sehr marginal sind.
Zumindest muss man an den Regler schon eine ganze Menge drehen, bis man ein Bild so hinbiegt, dass es ausbelichtet dem Betrachter als farblich unangenehm ins Auge sticht.
Ich habe die Befürchtung, dass man in einer Ausstellung gar nicht mehr den Bildinhalt und damit auch die Arbeit des Fotografen würdigen kann, wenn man sich in solchen Feinheiten wie Rauschartefakte und Farbnuancen verliert.
viele Grüße
Michael Lindner
.... dann haben wir wenigstens mal eine neutrale Meinung.
