Display oder Sucher? - Das ist hier die Frage

[mrHiggins]

Doch, macht man.

Mit der Alpha 350 zu 95% das Display benutzt.
Jetzt mit der A57 zu 75% den Sucher.... Tendenz steigend...

Das liegt aber dann eher an der Sucherqualität, die bei der alten DSLR nicht gut war und nicht allgemein beim Sucher. So wars bei mir und vielen anderen eben auch.

Würde ich heute eine 1D haben, würdich auch mit dem Sucher fotografieren weil er viel größer ist als meiner alten a500 oder der a350.

 

[Vic Tor]

A77
Meistens mit dem Sucher.
Display, wie oft schon erwähnt wurde, kommt zum Ansatz für bessere Bildkontrolle aus ungewöhnlichen Perspektiven (Oben, Unten, Bauchhöhe, um die Ecken etc.) - kommen viele solche Bilder - wird Display auch öfter benutzt. Außerdem beim Fotografieren mit dem Stativ, beim Regen, wenn die Kamera mit dem Regenschutz verdeckt ist. Auch gelegentlich für präzisere Fokussierung mit manuellen Optiken... also jetzt, wo ich mir es genauer überlege, werde ich die Nutzung Sucher/Display doch auf 50/50 bei mir einschätzen.

VG
VT

 

[poire]

a77
zu 99% mit dem Sucher, weil dieser die Dioptrinverstellung hat. Wenn das Display auch solch eine Dioptrinverstellung hätte (gibt es überhaupt ein Kameradisplay welches soetwas hat?), wäre der Displayanteil bei meiner Knipserei etwas höher. Aber trotzdem ist das Display für mich sehr wertvoll in einigen Situationen, außersem fördert dieses ein wenig die Kraetivität beim Knipsen, auch wenn ich dann dazu die Brille benötige.

 

[Maximus]

(gibt es überhaupt ein Kameradisplay welches soetwas hat?)

Wie stellst du dir das vor ?

 

[zinken]

Vor allem interessant, wenn ihr vorher auch eine Spiegelreflex hattet.
Wenn man irgendwann 90% der Aufnahmen über das Display macht, kann ich mir auch 100E sparen...

Auch 100% Sucher ist 100% SLT. Besonders wertvoll bei manueller Fokusierung mit geringer Tiefenschärfe, wegen Kantenanhebung auch im Sucher.

Über 50% brauche ich das Display. Bei Kindern 100% wegen der korrekten Perspektive.

 

[nidschki]

Zu ~75% wird der Sucher verwendet.
Das Klappdisplay verwende ich immer bei Stativaufnahmen, wenn die Perspektive weit unten oder möglichst hoch sein soll, sowie bei mehrreihigen Panoramen aus der Hand (Brenizer (da man hier mit Verwendung des Suchers schneller aus der Schärfeebene rutscht)).

 

[mrHiggins]

Der Sucher ist eine (mehrere) Linsen hinter einem Display. Dadurch gibt es eine Entfernung zum Sucherdisyplay in der man es scharf sieht. Passt dir Entfernung nicht zum Abstand wenn man die Kamera vor die Augen hält, kann man das mit den Dioptrien ausgleichen.

Das Display ist wie ein ausgedrucktes Foto. Wenn du das unscharf siehst musst du es entweder weiter weg halten oder eine Brille kaufen.



Völlig andere prinzipien. Dioptrien an einem Display kann es nicht geben.

 

[A55]

A550 -> Displayknipser zu 100%; an meiner A55 die ich vorher hatte auch immer Display.

 

[weris]

Das Display ist wie ein ausgedrucktes Foto. Wenn du das unscharf siehst musst du es entweder weiter weg halten oder eine Brille kaufen.

Oder näher ranhalten (bin kurzsichtig)

Zur Frage: Etwa 60% Sucher, 40% Display. Ist ja ein großer Vorteil der SLT, dass man spontan je nach Situation entscheiden kann.

 

[pwish]

70% Sucher. Speziell bei Teleaufnahmen ist die 3. Stütze an der Augenbraue eigentlich unverzichtbar (2 Hände + 1 Auge). Bei Weitwinkel öfters das Display, weil da der Standort (Höhe) wichtiger ist als bei Tele, also mehr aus der Hüfte oder über Kopf fotografiert wird.

 

[gili89]

A550 -> Displayknipser zu 100%; an meiner A55 die ich vorher hatte auch immer Display.

Umstieg von SLT zu Sony DSLR - das gibts auch nicht oft

@Topic: mit meiner a580 würde ich die Anteile auf 80% Sucher, 20% Display (hauptsächtlich Langzeitbelichtungen) schätzen..

 

[A55]

Umstieg von SLT zu Sony DSLR - das gibts auch nicht oft

Naja die A55 war mir dann doch zu klein und habe sie meiner besseren Hälfte gegeben. Das Budget lies dann nur eine gebrauchte Sony zu Finde die A550 aber irgendwie besser.

 

[Dewenne]

Ich hab mir das Fotografieren mit dem Display sozusagen schon mit meiner Mittelformatkamera angewöhnt und schätzen gelernt. Beim Umstieg auf Digital war das für mich ganz klar daß ich darauf nicht mehr verzichten wollte. Deshalb bin ich auch bei Sony gelandet weil bei der Konkurrenz schlafen Dir die Füße ein bis da dann mal endlich der Fokus stimmt. So langsam werden die aber auch besser.
Heut mach ich etwa die Hälfte der Bilder mit Sucher - wie es grade passt. Eindeutige Präferenzen habe ich nicht. Wie man sich darüber mokieren kann ist mir schleierhaft denn es erweitert eindeutig meine Möglichkeiten. Kinderfotografie ist ein gutes Beispiel wo sich das LCD vorteilhaft einsetzen läßt.
Aber auch ganz allgemein wenn man ungewohnte Perspektiven finden will ohne LCD voll schwenkbar tut man sich da wirklich schwer.
Vor einem Jahr fotografierte ich mit der A-77 auf einem Hochstativ - na ja - in ca. 6-7m Höhe auf einer Teleskopstange.
Ein netter Fotograf mit seiner Canon 5DmkII wollte das auch mal probieren. Wir haben das gemacht! Aber bei mir konnte ich auf dem runtergeklappten LCD von unten sehen was ich fotografiere - bei ihm waren es Blindschüsse.

Dewenne

 

[fs0903]

Ich möchte das klappbare Display meiner A500 nicht mehr missen. Meist nehme ich den Sucher, aber gerade wenn man Kinder fotografiert oder schnell mal was von "oben" fotografieren will, ist das Display Gold wert. Klar, ich kann mich auch auf die Straße werfen, aber dann schauen die Passanten immer so komisch Man kann mit einer bequemen Haltung gut Fotos in Bodennähe machen.

Viele Grüße
Frank

 

[Koboldmaki76]

Sooo, habe jetzt ein WE mit der A65 rumgespielt. Mein erster Eindruck ist, dass damit keine "besseren" Bilder entstehen als mit der Nikon D90 - aber mit Display und LV kann ich einfach Fotos machen, die es vorher gar nicht gegeben hätte.
Auf GPS und 24MP hätte ich auch verzichten können, aber der OLED VF war zu verlockend.

Ich werde wohl demnächst schweren Herzens meine Nikon und die Objektive hier zum Verkauf anbieten...

 

[Franco44]

90% Sucher...
Display nur mit Stativ, Macro oder Weitwinkel bei Landschaftsaufnahmen.

Gerade der Sucher hat mich als analogen Canonier zu Sony geführt.

 

[Roland Hank]

Für mich ganz einfach zu beantworten, zu 100% (optischer) Sucher.

Und genau der (elektronische) Sucher hat mich von Sony zu Canon vertrieben.

Gruß Roland

 

[Franco44]

Und genau der (elektronische) Sucher hat mich von Sony zu Canon vertrieben.

Fand ich früher auch geil, die Dunkelphase, wenn der Spiegel weg klappte und man erwartungsvoll im Dunkeln stand - ich liebte diese Aufregung.
... nun bin ich inzwischen etwas älter geworden, da ist mir die moderne Technik lieber (habe trotzdem noch meine Exakta Varex - 50 Jahre alt).

 

[A55]

Sooo, habe jetzt ein WE mit der A65 rumgespielt. Mein erster Eindruck ist, dass damit keine "besseren" Bilder entstehen als mit der Nikon D90 - aber mit Display und LV kann ich einfach Fotos machen, die es vorher gar nicht gegeben hätte.
Auf GPS und 24MP hätte ich auch verzichten können, aber der OLED VF war zu verlockend.

Ich werde wohl demnächst schweren Herzens meine Nikon und die Objektive hier zum Verkauf anbieten...

Da hier offenbar nicht viele überwiegend mit mit Display fotografieren, wäre es sehr interessant, welche Bilder mit deiner D90 nicht möglich gewesen sind...es aber mit dem Display sind.....

 

[der_isch]

schau mal etwas weiter oben, Beitrag #33

Damit hätte sich diese Frage auch erübrigt....