Diskussionsthread zur Vorstellung der EOS 7D Mark II

[Savay]

Allenfalls etwas mit der geringeren Offenblende bei 10mm im Vergleich zum 10-22 und technischer Unzulänglichkeiten.

Das kann eigentlich schonmal überhaupt nicht der Grund sein.

Im 10-18mm ist der Bildkreis wahrscheinlich knapper kalkuliert, deswegen weniger Glas, deswegen günstiger.

Mit "technischer Unzulänglichkeit" hat das nichts zu tun, sondern mit einem kosteneffizienten Design.

 

[EsBu]

Das kann eigentlich schonmal überhaupt nicht der Grund sein.
...

Ich habe bezüglich Lensdesign eigentlich wenig bis keine Ahnung, allenfalls ein rudimentäres Verständnis vom Strahlengang.

Für mich stellt es sich jedoch so dar, dass eine grössere Offenblende den Strahlengang auf dem Sensor breiter bedienen kann, als eine kleinere Offenblende. Und wenn die Öffnung beim 10-18 nur 4.5 beträgt, beim 10-22 jedoch 3.5, fällt breiter Licht ein, ergo auch breiter auf den Sensor.

Aber wie gesagt, ich habe grundsätzlich keine Ahnung davon.

Aber darum gehts hier eigentlich gar nicht, es geht um die 7D und warum dem 10-18 STM die jeweils äusseren zwei Reihen der AF-punkte nicht zugestanden wurden. Wäre da nicht eine Reihe drin gewesen?

 

[CROW1973]

uff .. wenigstens fällt das 15-85 in Gruppe B

 

[eric]

Sei froh, dass Du kein 800er hast.

Mein 600er (ebenso wie die Version 1)
fällt mit 1.4 TK (Gruppe B) in eine bessere Gruppe, als das 800/5.6 L IS (Gruppe E) alleine.

Selbst das alte 400/5.6 ist besser eingeordnet.....lol

 

[EsBu]

Sei froh, dass Du kein 800er hast.

...

Das ging mir beim Betrachten der Tabelle auch durch den Kopf

 

[Gast_19809]

Sei froh, dass Du kein 800er hast.

Komisch, angesichts der Bildqualiltät die das 800er liefert würde ich das sofort kaufen wenn ich die Kohle hätte...

 

[Thorsten28]

Sei froh, dass Du kein 800er hast.

Mein 600er (ebenso wie die Version 1)
fällt mit 1.4 TK (Gruppe B) in eine bessere Gruppe, als das 800/5.6 L IS (Gruppe E) alleine.

Selbst das alte 400/5.6 ist besser eingeordnet.....lol

Ich denke über den Kauf eines 400/5,6 nach - wie ist es denn eingeordnet ??

 

[CROW1973]

Gruppe B - Alles Kreuzsensoren

 

[Chatterer]

1 volle Stunde über die 7d Mark II mit Scott Kelby. Klasse! Die schwärmen mal extrem von der Kamera....glaub die machen mich doch schwach

https://www.youtube.com/watch?v=CAckPcKK76U

 

[CROW1973]

 

[Venturi]

Interessant finde ich, dass die Makroobjektive 50mm/2,5 Compact Macro, EF-S 60mm/2,8, das 100mm/2,8 und das 100mm/2,8 L IS trotz Offenblende 2,8 oder besser nur in Gruppe B fallen, also der dann eigentlich hochempfindliche mittlere Kreuzsensor nur als "normaler" Kreuzsensor fungiert.

 

[Gast_19809]

Interessant finde ich, dass die Makroobjektive 50mm/2,5 Compact Macro, EF-S 60mm/2,8, das 100mm/2,8 und das 100mm/2,8 L IS trotz Offenblende 2,8 oder besser nur in Gruppe B fallen, also der dann eigentlich hochempfindliche mittlere Kreuzsensor nur als "normaler" Kreuzsensor fungiert.

Normal für ein Makroobjektiv das halt nur bei Unendlich die Lichtstärke von f/2.8 hat..

 

[Tom_Green]

Das 100mm Macro kommt in Gruppe E und B vor?
Warum das?


Mich stört es, dass mein 1200mm 5.6 in Gruppe E fällt....

 

[Venturi]

Das 60er und das 100L werden ja oft für Portrait empfohlen, allerdings ist es ja dann von Nachteil, wenn der mittlere hochempfindliche Kreuzsensor "entfällt" im Vergleich zu lichtstarken "nicht-Makro" Objektiven.

 

[MrWahoo]

Interessant finde ich, dass die Makroobjektive 50mm/2,5 Compact Macro, EF-S 60mm/2,8, das 100mm/2,8 und das 100mm/2,8 L IS trotz Offenblende 2,8 oder besser nur in Gruppe B fallen, also der dann eigentlich hochempfindliche mittlere Kreuzsensor nur als "normaler" Kreuzsensor fungiert.

War schon bei 1Dx und 5D Mark III genauso, KHZ hat ja gesagt warum. Zumal es besonders ärgerlich bei dem 180L ist, mMn schon eine echte Einschränkung für das Objektiv...

 

[Gast_19809]

Hier die Blog-Seite von Scott Kelby zu dem vorhin geposteten Video: http://scottkelby.com/2014/real-world-field-report-on-the-canon-7d-mark-ii/
Das ISO-16k Beispiel ist respektabel - auch wenn es "nur" ein JPEG direkt aus der Kamera ist.

 

[Gast_19809]

mMn schon eine echte Einschränkung für das Objektiv...

Wieso ist das eine Einschränkung - nur weil das für Makro notwendige Konstruktionsprinzip den Autofokus nicht zur Höchstform auflaufen lässt?

 

[MrWahoo]

Wieso ist das eine Einschränkung - nur weil das für Makro notwendige Konstruktionsprinzip den Autofokus nicht zur Höchstform auflaufen lässt?

Quasi. Die Konkurrenz ist da einfach momentan einen Tick voraus (Sigmas Tele-Makros bieten mehr AF-Punkte). So geil ich das 180L auch finde, für ein 1200€-Objektiv ist so eine Einschränkung einfach schade - v.a. wenn man es eben auch mal als nicht-Makro verwenden mag.

 

[CROW1973]

Zumal es besonders ärgerlich bei dem 180L ist, mMn schon eine echte Einschränkung für das Objektiv...

Das 180L ist doch eh in Gruppe B!
Es ist nochmals in Gruppe F, aber nur mit 1,4x TK

 

[BernhardB]

Quasi. Die Konkurrenz ist da einfach momentan einen Tick voraus (Sigmas Tele-Makros bieten mehr AF-Punkte).

Was nützt es, wenn das Mehr an Punkten dann nicht zuverlässig funktioniert, weil ein Makro vom Prinzip nicht mehr hergibt.