EF/EF-S Diskussionsthread zur Canon EOS 5D Mark IV (Hands On)

[Tom_Green]

das macht natürlich neugierig. Kannst du etwas zeigen?

Mich würd das auch interessieren.

Wenn man daraus ein GIF oder eine andere Animation macht die plastisch wirkt kann man ein paar Hochzeitsbilder (Portraitbilder) in DPRAW machen. Mit der Animation bleibt man den Kunden länger in Erinnerung und ist allen anderen Kameras dadurch überlegen (USP ).

Ist leider keine Animation mit fließenden Übergängen aber man sieht die extreme
https://www.youtube.com/watch?v=kxgQEHv65h8

 

[Mustardo]

Vielleicht hilft DPRAW auch beim Freistellen (Ausschneiden in Bildbearbeitung) von Personen über Bokehshift. Schon Jemand probiert ?

 

[pan_d]

Mich würd das auch interessieren.

Wenn man daraus ein GIF oder eine andere Animation macht die plastisch wirkt kann man ein paar Hochzeitsbilder (Portraitbilder) in DPRAW machen. Mit der Animation bleibt man den Kunden länger in Erinnerung und ist allen anderen Kameras dadurch überlegen (USP ).

Ist leider keine Animation mit fließenden Übergängen aber man sieht die extreme
https://www.youtube.com/watch?v=kxgQEHv65h8

ich habe auch ein wenig rumgespielt mit der Option - und es sind durch die Verschiebung von Hinter- und Vordergrund gegenüber dem Hauptmotiv quasi 3D-Bilder. Ich habe es mit dem 100mm/2,0 bei offenener Blende und Abständen von 2 m (Vordergrund), 6 m (Motiv) und 9 m (Hintergrund) probiert. Der Effekt war klar. Ich muss nur noch schauen, wie ich die beiden Bilder aus dem einen Foto in 3D darstelle...

 

[ickauch]

das macht natürlich neugierig. Kannst du etwas zeigen?

Ok hab mal was gebastelt das ansehnlicher ist als ein Zollstock zur Anzeige der Schärfe.

Wobei in dem Beispiel bei 200mm Blende 5 der Effekt schwächer ist als mit 85mm bei Blende 1.2 (aber ist ja klar, es heißt auch Bokeh Shift, wenn mehr davon da ist lässt sich auch mehr "shiften").

Ich habe einfach alle 11 BokehShift Optionen aus einem DPRaw zu einem Video zusammengefügt: https://www.dropbox.com/s/nf5e1ew9zaof8bx/3dwasserloop.mp4?dl=0

Ich finde es nett und es errinnert mich an die 3D Wackebilder der Lichtfeldkameras.

EDIT: 4K Version für die dies haben (65MB): https://www.dropbox.com/s/s1kjjhdnfiab6wd/4kwasser.mp4?dl=0

 

[Tom_Green]

Ok hab mal was gebastelt das ansehnlicher ist als ein Zollstock zur Anzeige der Schärfe.

Wobei in dem Beispiel bei 200mm Blende 5 der Effekt schwächer ist als mit 85mm bei Blende 1.2 (aber ist ja klar, es heißt auch Bokeh Shift, wenn mehr davon da ist lässt sich auch mehr "shiften").

Ich habe einfach alle 11 BokehShift Optionen aus einem DPRaw zu einem Video zusammengefügt: https://www.dropbox.com/s/nf5e1ew9zaof8bx/3dwasserloop.mp4?dl=0

Ich finde es nett und es errinnert mich an die 3D Wackebilder der Lichtfeldkameras.

Vielen Dank dafür.
Kannst du das auch mal bei einem Portrait das mit dem 85mm 1.2 gemacht wurde machen? Ich bin leider nicht so begabt mit Videos erstellen

 

[ickauch]

Kannst du das auch mal bei einem Portrait das mit dem 85mm 1.2 gemacht wurde machen? Ich bin leider nicht so begabt mit Videos erstellen

Dazu werde ich so schnell nicht die Chance haben, zumindest nicht mit Veröffentlichungsoption. Aber wird definitiv probiert.

Video geht mit Photoshop ganz gut:
- erstmal im DPP die Bilder exportieren, fangen wir links an, beim Speichern durchnummerieren 001, 002, ..., (damit kann Photoshop das Video automatisch erstellen)
- hat man sich von Links5 (001) bis Rechts5 (011) durchgearbeitet im Dateimanager jetzt noch ein paar Kopien erstellen, wir wollen ja einen Video Loop haben, die Bildfolge muss sich also wieder zum Ausgangspunkt bewegen
- also 010 wird kopiert zu 012, 009 zu 013 bis man ein Frame vorm Anfang ist
- dann in Photoshop "Datei / Öffnen", Bild 001 anwählen und den Haken bei "Bildsequenz" setzen
- Framerate bestätigen und damit hat PS das Video schon erstellt, das kann mit einem Player in Endloswiedergabe schon geschaut werden
- ansonsten die Videoebene noch ein paar mal duplizieren um auf Länge zu kommen
- Datei / Exportieren / Video rendern, fertig

 

[pan_d]

Ok hab mal was gebastelt das ansehnlicher ist als ein Zollstock zur Anzeige der Schärfe.

Wobei in dem Beispiel bei 200mm Blende 5 der Effekt schwächer ist als mit 85mm bei Blende 1.2 (aber ist ja klar, es heißt auch Bokeh Shift, wenn mehr davon da ist lässt sich auch mehr "shiften").

Ich habe einfach alle 11 BokehShift Optionen aus einem DPRaw zu einem Video zusammengefügt: https://www.dropbox.com/s/nf5e1ew9zaof8bx/3dwasserloop.mp4?dl=0

Ich finde es nett und es errinnert mich an die 3D Wackebilder der Lichtfeldkameras.

EDIT: 4K Version für die dies haben (65MB): https://www.dropbox.com/s/s1kjjhdnfiab6wd/4kwasser.mp4?dl=0

top - man "ahnt" den 3D Effekt

 

[defleppard78]

Ich finde es nett und es errinnert mich an die 3D Wackebilder der Lichtfeldkameras.

Ja, daran erinnert es echt. Es wurde hier ja auch angesprochen dass man daraus dann eine Animation machen kann, z.B. bei Hochzeiten... wer will sich denn so ein 3D Wackelbild anschauen, jedenfalls länger als drei Sekunden? Das ist doch nur eine Spielerei um zu sehen was dabei rauskommt. Aber das guckt man sich doch nicht an.

 

[Tom_Green]

Ja, daran erinnert es echt. Es wurde hier ja auch angesprochen dass man daraus dann eine Animation machen kann, z.B. bei Hochzeiten... wer will sich denn so ein 3D Wackelbild anschauen, jedenfalls länger als drei Sekunden? Das ist doch nur eine Spielerei um zu sehen was dabei rauskommt. Aber das guckt man sich doch nicht an.

Das nennt man Marketing. Du bietest etwas an was sonst niemand hat. Und eine 5D III, D810 oder A7R II kann das nicht bieten. Von den letzten beiden Kameras werden es auch die Nachfolger nicht

Das sie das kaufen wollen glaub ich nicht, man kann aber damit nach der Hochzeit für erstaunte Blicke (Mund zu Mund Propaganda) sorgen oder schon vorher damit angeben. Ein OHA ergibt das schon

 

[florx]

Mehr als eine Spielerei, die ein-zweimal ganz witzig ist, wird es aber trotzdem nicht.

 

[pan_d]

Mehr als eine Spielerei, die ein-zweimal ganz witzig ist, wird es aber trotzdem nicht.

Die Wackelbilder sicherlich nicht - wenn es aber gelingen sollte, so direkt 3D-Fotos zu machen, dann schon. Tests dazu stehen zwar noch aus, aber es sieht erstaunlich vielversprechend aus.

 

[ickauch]

Die Wackelbilder sicherlich nicht - wenn es aber gelingen sollte, so direkt 3D-Fotos zu machen, dann schon. Tests dazu stehen zwar noch aus, aber es sieht erstaunlich vielversprechend aus.

Geht doch wie gesagt auch, nehme die beiden Extreme und dann hast Du linkes und rechtes Bild für Dein 3D Bild.

 

[Cdpurzel]

3D Bild.

...ich nehme an, Du meinst Wackelbild ("Hologramm"), nicht 3D-Bild. Für letzteres wäre eine entsprechende Parallaxe nötig und ggfls - je nach Ausgabeverfahren - irgendeine Polarisierung für eine Brille, damit jedes Auge einzeln "sein" Bild aufnehmen kann.

 

[ickauch]

...ich nehme an, Du meinst Wackelbild ("Hologramm"), nicht 3D-Bild. Für letzteres wäre eine entsprechende Parallaxe nötig und ggfls - je nach Ausgabeverfahren - irgendeine Polarisierung für eine Brille, damit jedes Auge einzeln "sein" Bild aufnehmen kann.

Ja z.B. VR Brille, TV und jede anderes Gerät dem man 2 Bilder zuführen kann die es auf die Augen aufteilt.

Wie gesagt es wirkt schon ziemlich plastisch auch wenn es kein ganz reales 3D ist da sich die scharfen Bereiche nicht verändern. Aber ist genug im unscharfen Vorder- und Hintergrund wirkt es trotzdem sehr gut.

 

[Cdpurzel]

sollte mich wundern. Als Nur-Theoretiker im Bereich 3D meine ich, dass Plastizität nur durch den Abstand der beiden Augen zueinander entsteht, was man bei einem zweidimensionalen Bild nur "getrenntes Sehen" wiedergeben kann. Und bei der Aufnahme müssen die zwei Bilder eben genau jenen Abstand gehabt haben, ergo, zwei Kameras mit fixem Abstand.

Aber wenn es plastisch wirkt, dann ist dem natürlich so.

 

[Gast_308519]

sollte mich wundern. Als Nur-Theoretiker im Bereich 3D meine ich, dass Plastizität nur durch den Abstand der beiden Augen zueinander entsteht, was man bei einem zweidimensionalen Bild nur "getrenntes Sehen" wiedergeben kann. Und bei der Aufnahme müssen die zwei Bilder eben genau jenen Abstand gehabt haben, ergo, zwei Kameras mit fixem Abstand.

Der Menschliche Augenabstand beträgt bei Männern etwa 65mm im Schnitt. Aus dieser Parallaxe erhalten wir unseren 3D Eindruck.

Wenn Canon Dual Pixel wie "horizontale Liniensensoren" arbeiten, dann können sie an KB logischerweise etwa den Effekt von 18mm erzielen.

Phasendetektion funktioniert nunmal nur mit Parallaxenabweichungen. Schnittbildscheiben ja auch. Man könnte ja auch aus den winzigen Bildchen auf dem Schnittbildkeil ein Wackelbildchen erzeugen.

 

[ickauch]

Gibts es schon ein Update für den Windows 10 Raw Codec? Vermisse meine Vorschau Bilder..

 

[Dane]

Ickauch!

 

[ickauch]

FastPictureViewer Codec Pack Version 3.8.0.96 tut den Job. Leider aber eine kostenpflichtige Lösung nach ein paar Test Tagen.

 

[ickauch]

Ich benutze Reikan Focal, kenne auch nur dieses. Kostenlos und gut ist die moire methode

Wenn es für eine einmalige Sache nur nicht so teuer wäre. Ich hab meine Objektive die alles abdecken, da ändert sich nix mehr.

Es wäre jetzt einmalig die neue Kamera kalibrieren und das wars. Kommt die 5D Mark V kann ich die Software nicht mehr benutzen und müsste wieder bezahlen für ein Update.