EF/EF-S Diskussionsthread zur Canon EOS 5D Mark IV (Hands On)

[Markus Lenzen]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Mal so nebenbei. Habe mir der 5D IV in der Wohnung was rumgespielt und aus Spaß auf eine Pinnwand fokussiert die in der dunkelsten Küchenecke hing. Hätte nie gedacht das dies funktioniert. Heute meine 5D III vom Service zurückbekommen und kurz das gleich probiert. Keine Chance! Selbst nach etlichen Fokussierversuchen wurde nicht scharfgestellt.

Somit eine weitere Erkenntnis das der AF doch merklich besser noch mal arbeitet.

 

[waso]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Wie testet denn DxOmark das Ganze ohne Objektive?

Diese Aussage bezieht sich auf Objektivtests.
Natürlich hatten sie eine Linse an der IVer, diese ist aber nicht getestet worden... bzw.:
Vielleicht ist sie das auch, aber das Testergebnis ist nicht auf deren Seite dokumentiert.

 

[JensLPZ]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

...in der dunkelsten Küchenecke hing. Hätte nie gedacht das dies funktioniert..
Somit eine weitere Erkenntnis das der AF doch merklich besser noch mal arbeitet.

Keine Frage, der AF selbst bei sehr sehr schlechtem Licht ist wirklich der Hammer.

 

[penum]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Ja, im Dunkeln ist der AF supergut, und selbst wenn der nicht mehr mag, da kann man noch auf Live-View gehen und dann klappt es selbst im sehr sehr dunklen noch, mit dem DualPixelAF

 

[kr@utg]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Vielleicht hat DxOMark eine Standardlinse mit entsprechendem großen Auflagemaß für alle Kameras, wenn sie den Sensor beleuchten.

 

[Georgius]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Nur um die Dynamik zu messen braucht es ja nur Licht und keine schärfe

 

[Georgius]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Also ich hab heute bei weniger Licht als Kerzenlicht mit ISO 102.400 getestet. Also sehr berauschend, aber eindeutig besser als kein Bild. Geeignet aufgehübst für Zeiungsdruck in kleinem Forma sicher brauchbar. Mit DPP kann ich nichts aufhübschen.

 

[pan_d]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Ob man von den Tests von dxo viel hält, steht auf einem anderen Blatt, aber im direkten Vergleich zur 1dx2 und zur 5DM3 sieht die 5D Mark IV schon richtig gut aus.

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___1106_1071_795

 

[DonRobodroid]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Nun, da ist es: das Review von dpreview.

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv

Viele Grüße,
- Don [:-]

 

[donesteban]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Ich denke die Dynamik Geschichte hat sich damit für Canon erledigt.

dpreview at ja schon gezeigt, dass beim Aufhellen bei tiefen ISO etwa 4 Blenden drinnen sind, bei gleicher Qualität wie die D810 bei ISO 64 (statt 100!) bei +5 Blenden hat. Wenn die D810 auch auf ISO 100 kommt, ist ihr Vorteil sogar was kleiner als 1 Blende.

dxo zeigt das gleiche nun auch: 13.6 Blenden, das sind rund 2/3 weniger als diejenigen Kameras mit Sony Sesnor, die auch nur bis auf ISO 100 nativ gehen, und 1.2 Blenden weniger als die D810 bei ISO 64.
Zur Erinnerung: Der Vorgänger, die 5D III, lag mit 11.7 Blenden ganze 3 Blenden hinter der D810 mit ISO 64.

Wo einst ein durchaus praxis relevanter Unterschied war, zeigen beide Seiten mit ganz unterschiedlichen Testmethoden jetzt nur noch rund 1 Blende Unterschied zur D810 mit ISO 64. Das wird zwar ab und zu auch noch grade den kleinen unterschied ausmachen zwischen geht oder geht nicht, wenn ich aber sehe, wie wenig ein 0.3 ND Grauverlauf Filter ind er Praxis bringt und dass man meist zum 0.9 ND greifen muss um wirklich deutlich was zu erreichen, dann ist 0.7 bis 12 Blenden ja nach Modell, gegen das man vergleicht, nicht mehr ein entscheidender Unterschied, sondern eher ein kleiner, der halt ab und zu grade das bisschen bringen könnte, was noch fehlte, um den Filter oder das HDR zu verhindern.

Da it dxo und dpreview jetzt zwei unterschiedliche Methoden etwa den gleichen unterschied zeigen, kann man auch davon ausgehen, dass es sich in der Praxis auch so ähnlich verhalten wird.

 

[cattleya]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Keine Frage, der AF selbst bei sehr sehr schlechtem Licht ist wirklich der Hammer.

in der Tat , und das wurde auch schon 1000 mal berichtet.
Haben die Sternen -Graphierer schon versucht auf einen Stern zu fokussieren? Oder ist noch Manuelles einstellen von Nöten ?
Das wäre ein Hammer wenn das ginge, was ich nicht glaube ....
schon wer getestet?

gruss

 

[kopfgeist]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

in der Tat , und das wurde auch schon 1000 mal berichtet.
Haben die Sternen -Graphierer schon versucht auf einen Stern zu fokussieren? Oder ist noch Manuelles einstellen von Nöten ?
Das wäre ein Hammer wenn das ginge, was ich nicht glaube ....
schon wer getestet?

gruss

Meinst du im Liveview?

 

[ickauch]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Wenn man keine Ahnung hat einfach mal nichts schreiben wäre besser

Jedenfalls braucht man für deine Aussage mehrere "ich fass es nicht!" Icons!!

Wenn die minimalen Unterschiede für den eigenen Fotobereich interessant sind und bessere Bilder in Form von Qualität bei höheren Isos, besseres Treffen des AF im Dunkeln, mehr Schärfe durch besser einstellbaren AutoISO bedeuten warum nicht.

Dazu kommt bequemeres arbeiten mit WLAN um z.B. unterwegs schon mal eine Bildauswahl am Telefon zu machen und dadurch zu Hause evtl. schon mal 20 Minuten zu sparen.

Ob das jetzt 2000 € mehr Wert ist vielleicht nicht, aber ich lebe jetzt und wenn ich mir Dinge leichter machen kann warum nicht..

Haben die Sternen -Graphierer schon versucht auf einen Stern zu fokussieren? Oder ist noch Manuelles einstellen von Nöten ?

Immer dieses gesterne, das schafft doch schon die MIII.

 

[cattleya]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

meine MII tat sich mehr als schwer im Sternen Fokusieren wenn ein Weitwinkel mit 14mm drauf war.
sowol Sucher als auch LV. Frage ist, ob die IV es besser kann.
gruss

 

[BernhardB]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Einiges an OffTopic entfernt.
Das Thema RAW-Konverter hatten wir zur Genüge und war nur als Randthema überhaupt zulässig. Hier geht es um Erfahrungen mit der Kamera.

 

[cattleya]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

so,
nun nach mehreren Tagen Testen ohne RAW meine bisherige Einschätzung.
Ich hatte mir einen noch besseren AF erhofft , den wie die 1DxII = ich habe ihn gekriegt
Ich hatte mir etwas mehr Dynamik erhofft = ich habe es gekriegt
Ich hofte auf GPS und Wlan = ich habe es gekriegt
Ich forderte Touchdisplay und wenns geht etwas weitergehende Einstellmöglichkeiten im Menü = voll erfüllt, mehr als erwartet.
Ich hoffte auf KlapD und moderater Preis, (nicht efüllt)

aber alles in allem kan ich damit leben.

Kake find ich die mitgelieferte Software
obwohl Benutzer definierte Instalation, hatte ich anderes unnützes Zeug mit drauf.

 

[unique photo]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Ich habe folgendes Problem:

An der 5d3 konnte ich den Auslöser halb durch drücken und dann per Stick mein Fokus-Messfeld manuell auswählen (sehr praktisch). An der 5d4 drücke ich halb durch, muss dann aber zusätzlich die AF Auswahltaste (rechts oben) drücken, bevor ich das Fokus-Messfeld per Stick auswählen kann. Wo schalte ich diesen zusätzlichen Schritt aus?

... und folgende Frage: Kann ich keine Akkus von Fremdherstellern mehr benutzen? Ich bekomme nach der Bestätigung beider Meldungen beim Einlegen nur einen schwarzen Bildschirm.

 

[creatrix]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Wo schalte ich diesen zusätzlichen Schritt aus?

Leg in der Custom-Steuerung die Direktauswahl AF-Feld auf den Joystick!

 

[Georgius]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Wo genau? Bin am verzweifeln, an der 5/1 war alles anders.

Zusatz: Kann man das Eigene Menü irgendwie direkt aufrufen?

Danke

 

[DonniPredi]

AW: Diskussionsthread zur 5D IV (Hands On)

Muss auch mal blöd fragen, hat einer schon ein Programm zum RAW auf DNG umzuwandeln, ab besten mit Stapelverarbeitung ? Danke !