Diskussionsthread zum Tamron SP 70-200 2.8 VC USD

[Hoschy998]

The-digital-picture.com hat jetzt die ISO crops zum Vergleichen eingestellt.
Interessanter Weise ist hier das Tamron bei 200mm diesmal schlechter als das Pendant von Canon.


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

 

[JeNeu]

The-digital-picture.com hat jetzt die ISO crops zum Vergleichen eingestellt.
Interessanter Weise ist hier das Tamron bei 200mm diesmal schlechter als das Pendant von Canon.

Die Seite lässt immer Canon-Produkte gewinnen. Da gibt es objektivere Testseiten.

 

[unique photo]

Ich bin raus aus diesem Tamron Lager. Habe mir heute das nur um 400€ teure Canon 70-200mm 2.8 L IS USM II bestellt.

Ich verfolge diesen Thread aber weiter, vor allem, um direk persönliche Vergleiche ziehen zu können.

 

[Chatterer]

Ich bin raus aus diesem Tamron Lager. Habe mir heute das nur um 400€ teure Canon 70-200mm 2.8 L IS USM II bestellt.

Ich verfolge diesen Thread aber weiter, vor allem, um direk persönliche Vergleiche ziehen zu können.

Glückwunsch zu der Linse. Da wirst Du sicher glücklich werden.
Ich werde mir das Tamron zulegen, allerdings noch 2-3 Monate warten bis der Preis bei ca. 1300-1400€ liegt. Wenn ich sehe wo das 24-70 jetzt liegt, unter 800€, d.h. in 9 Monaten um 400€ gefallen. Das wird beim 70-200 wohl nicht anders werden....Dann gibt es für mich keinen logischen Grund mehr das Canon zu kaufen.


Edit: hier noch ein Test bei youtube, glaub der wurde noch nicht gepostet:
https://www.youtube.com/watch?v=xmzbkcgWrIs

 

[chickenhead]

Dann gibt es für mich keinen logischen Grund mehr das Canon zu kaufen.

Nach aktuellem Stand sieht das Tamron wirklich sehr gut aus. Selbst das alte war von der Abbildungsleistung schon sehr gut. Nun hat Tamron einen Stabi und einen USD eingebaut.

Auch der direkte Vergleich auf TheDigitalPicture bei den ISO Crops weist in meinen Augen keinen wirklichen Nachteil gegenüber dem L auf.

Lediglich die Konvertertauglichkeit muss das Tamron noch unter Beweis stellen. Oder hat da jemand schon Vergleichsbilder?

 

[S3300]

Nach aktuellem Stand sieht das Tamron wirklich sehr gut aus. Selbst das alte war von der Abbildungsleistung schon sehr gut. Nun hat Tamron einen Stabi und einen USD eingebaut.

Auch der direkte Vergleich auf TheDigitalPicture bei den ISO Crops weist in meinen Augen keinen wirklichen Nachteil gegenüber dem L auf.

Lediglich die Konvertertauglichkeit muss das Tamron noch unter Beweis stellen. Oder hat da jemand schon Vergleichsbilder?

Bei 70mm ist das Tamron teilweise sogar leicht schärfer (mid-frame), bei 200mm sehe ich das canon aber doch sichtbar vorne.

Edit: Da ist das Canon bei 2.8 sogar gleichauf mit dem Tamron bei f8

 

[chickenhead]

Bei 70mm ist das Tamron teilweise sogar leicht schärfer (mid-frame), bei 200mm sehe ich das canon aber doch sichtbar vorne.

Edit: Da ist das Canon bei 2.8 sogar gleichauf mit dem Tamron bei f8

Jetzt wo du es sagst. Irgendwie habe ich verpennt die Brennweite zu ändern. Man kann ja sogar 400mm einstellen. Und da sieht das Tamron leider gar keine Sonne. Wirklich Schade. Und auch bei 200mm ist der Unterschied sichtbar.

 

[Schnipp]

Allerdings wurde das Tamron mit dem 2x Extender I getestet, das Canon mit dem IIIer. Beim 1,4x-TK auch: Tamron Ier, Canon IIIer

Ich bin zwar Nikon-User und kenne daher die Canon-TK und ihre optische Leistung daher nicht, aber das dürfte schon ein erheblicher Unterschied sein zwischen den Iern und IIIern, oder? Wenn dem so ist, dann sind die Vergleiche mit TK unbrauchbar und unfair.

 

[S3300]

Allerdings wurde das Tamron mit dem 2x Extender I getestet, das Canon mit dem IIIer. Beim 1,4x-TK auch: Tamron Ier, Canon IIIer

Ich bin zwar Nikon-User und kenne daher die TK nicht, aber das dürfte schon ein erheblicher Unterschied sein, oder? Wenn dem so ist, dann sind die Vergleiche mit TK unfair und unbrauchbar.

Ok, aber bei 200m ist kein TK im einsatz

 

[Schnipp]

Stimmt, aber gerade beim 2x-TK-Vergleich denke ich mal, dass das Tamron mit dem IIIer besser abschneiden würde.

 

[chickenhead]

Allerdings wurde das Tamron mit dem 2x Extender I getestet, das Canon mit dem IIIer. Beim 1,4x-TK auch: Tamron Ier, Canon IIIer

Ich bin zwar Nikon-User und kenne daher die Canon-TK und ihre optische Leistung daher nicht, aber das dürfte schon ein erheblicher Unterschied sein zwischen den Iern und IIIern, oder? Wenn dem so ist, dann sind die Vergleiche mit TK unbrauchbar und unfair.

Da ist was dran. Fair ist das wirklich nicht. Stellt sich mir nur die Frafge warum der mittlerweile hoffnungslos veraltete Extender I noch genutzt wird, wenn doch scheinbar der IIIer vorhanden ist. Mechanisch sollte der IIIer ja passen.

Der Unterschied ist ja wirklich groß. Mit dem IIIer wäre er sicher kleiner, aber ich wage mal die Prognose, das es das Tamron dennoch nicht mit IS II bei 400mm aufnehmen kann.

 

[Schnipp]

Ich denke auch, dass das Tamron mit dem IIIer dem Canon unterlegen wäre (siehe eben 200mm), aber wohl nicht so stark.

 

[JeNeu]

Die Seite lässt immer Canon-Produkte gewinnen. Da gibt es objektivere Testseiten.

Allerdings wurde das Tamron mit dem 2x Extender I getestet, das Canon mit dem IIIer. Beim 1,4x-TK auch: Tamron Ier, Canon IIIer

So kann man Testergebnisse auch "hinbiegen". Jetzt ist die Seite für mich endgültig als unseriös anzusehen.

 

[Cutas]

Hallo

Ich wollte mal nachfragen wie das mit dem Zoomring aussieht weil auf der Photokina habe ich das Objektiv getestet und habe festgestellt das der Zoomring sehr schwergängig gewesen ist. Ist das bei dem "Final" auch so ?

MfG

Cutas

 

[Hoschy998]

Moin, moin.

Hallo

Ich wollte mal nachfragen wie das mit dem Zoomring aussieht weil auf der Photokina habe ich das Objektiv getestet und habe festgestellt das der Zoomring sehr schwergängig gewesen ist. Ist das bei dem "Final" auch so ?

MfG

Cutas

Das Vorserienmodell von der Photokina kenne ich leider nicht.
Persönlich finde ich den Zoomring von meinem Modell alles andere als sehr schwergängig und zitiere mich einfach mal selbst.

Die beiden gummierten Ringe haben eine angenehme Dämpfung.
Die Brennweite lässt sich wesentlich leichter einstellen als noch beim Tamron 24-70 bietet aber immer noch mehr Widerstand als das Canon 70-200 f4 IS.

MfG Christian

 

[kaktusheini]

Allerdings wurde das Tamron mit dem 2x Extender I getestet, das Canon mit dem IIIer. Beim 1,4x-TK auch: Tamron Ier, Canon IIIer

Ich bin zwar Nikon-User und kenne daher die Canon-TK und ihre optische Leistung daher nicht, aber das dürfte schon ein erheblicher Unterschied sein zwischen den Iern und IIIern, oder? Wenn dem so ist, dann sind die Vergleiche mit TK unbrauchbar und unfair.

Das konnten keine Canon-Extender sein. Neulich auf der Hausmesse des Brenner Fotoversands habe ichs doch selber ausprobiert. Meine Canon-Extender der ersten Generation passten wegen der vorstehenden Frontlinse nicht an das neue 70-200 von Tamron. Eine Kombination wäre höchstens mit einem 12-er Zwischenring dazwischen möglich, und dann ließe sich das ganze nicht mehr auf Unendlich fokussieren.

 

[Hoschy998]

Hilfe! Mein Tamron ist eine Zicke?!

Nach dem mein Objektiv vor gut 2 Wochen 2 Tage lang größtenteils unbrauchbaren Pixelbrei produzierte, ging es auf die Reise nach Köln,
mit dem Verdacht meinerseits auf einen defekten Stabilisator und/oder Autofokus.
(erstes Bild + 100% Ausschnitt)

Vorgestern kam es wieder an, mit dem Hinweis, dass das Objektiv einwandfrei funktioniert und ich dem VC Zeit geben soll zum einschwingen.
Sicherlich nett gemeint aber bei bereits 3 registrierten Objektive mit Bildstabilisator klingt dieser Hinweis irgendwie wie Hohn...

Beim gestrigen Ausflug hat es hingegen wieder die bereits gewohnten Ergebnisse abgeliefert. Fokus passt und der Stabilisator arbeitet wieder einwandfrei.
(zweites Bild + 100% Ausschnitt)

Da sinkt das Vertrauen in der Zuverlässigkeit dieses Exemplars doch erheblich.
Vielleicht lag der Fehler doch bei mir, wobei mir einfach nicht einfallen will was ich dort "anders" gemacht habe als sonst...

Mal sehen wie sich das Tamron die nächsten Wochen verhalten wird.

 

[Hoschy998]

Ist ja ganz schön still geworden hier im Thema.

Hat jemand Interesse an einer Blendenreihe?
(Bildmitte, 70mm, 100mm, 135mm, 200mm, f2.8-11)
Über die Feiertage ist mir immer so langweilig...

 

[Pixelsign]

Ist ja ganz schön still geworden hier im Thema.

Hat jemand Interesse an einer Blendenreihe?
(Bildmitte, 70mm, 100mm, 135mm, 200mm, f2.8-11)
Über die Feiertage ist mir immer so langweilig...

ja, sehr gern

 

[pickupcat]

Ist ja ganz schön still geworden hier im Thema.

Hat jemand Interesse an einer Blendenreihe?
(Bildmitte, 70mm, 100mm, 135mm, 200mm, f2.8-11)
Über die Feiertage ist mir immer so langweilig...

Ebenfalls!

Wenn du noch ein Canon 70-200 zum Vergleich hättest, wär's perfekt.


Das Tamron fällt übrigens schön im Preis, bei 1000 wäre ich dabei ..