Diskussionsthread zum Tamron SP 24-70 2.8 VC USD

[Martin_S]

Noch eine ganz informative Review von einem, der sein Geld mit dem Gerät verdient:

http://www.dustinabbott.net/2012/11/tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-review/

Ja Danke, das ist mal ein ganz offener, ehrlicher Test. Hat Spaß gemacht, den zu lesen.

Gruß
Martin

 

[smeller001]

Hier zur Info.....
http://www.tamron.eu/de/news/lesen/...rocessing-software-for-tamrons-sp-lenses.html
könnte vielleicht interessant werden, oder????

Hier ist jetzt der Download...
http://www.tamron.com/de/download/silkypix/

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

hi @ all,

und woher bekommt man den lizenzschlüssel?

 

[Jean55]

hi @ all,

und woher bekommt man den lizenzschlüssel?

Im oben genannten Link stehts geschrieben:

"Wenn Sie die Software zum ersten Mal starten, wird nach Eingabe der im Lieferumfang des Tamron-Objektivs enthaltenen Seriennummer und des Product Keys das SILKYPIX Developer Studio 4.0 für Tamron zur Nutzung freigegeben."

So wie ich verstanden habe gilt das für Produktlieferungen ab 01/12/2012 (ab Werk?, oder ab Händler?)

 

[smeller001]

Im oben genannten Link stehts geschrieben:

"Wenn Sie die Software zum ersten Mal starten, wird nach Eingabe der im Lieferumfang des Tamron-Objektivs enthaltenen Seriennummer und des Product Keys das SILKYPIX Developer Studio 4.0 für Tamron zur Nutzung freigegeben."

So wie ich verstanden habe gilt das für Produktlieferungen ab 01/12/2012 (ab Werk?, oder ab Händler?)

Nein, das gilt für alle ab März erschienene neue Di Produkte...

Auszug Tamron:
Die Software ist kompatibel mit dem SP24-70mm F/2,8 Di VC USD (Modell A007), das seit April dieses Jahres auf dem Markt erhältlich ist und mit demSP70-200mm F/2,8 Di VC USD (Modell A009) und dem SP90mm F/2,8 Di Macro1:1 VC USD (Modell F004), dessen Markteinführung noch für dieses Jahr geplant ist. Objektivdaten für die SP-Serie, die in Zukunft auf den Markt gebracht werden soll, werden später bekannt gegeben.

SP Objektive die vor März 2012 auf dem Markt gebracht wurden, sind mit der Software nicht kompatibel.

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

hi @ all,

und woher bekommt man den lizenzschlüssel?

ich habe bei tamron angerufen und den schlüssel per email bekommen, da ich schon im mai gekauft habe.
lg
joerg

 

[Jean55]

ich habe bei tamron angerufen und den schlüssel per email bekommen, da ich schon im mai gekauft habe.
lg
joerg

Das ist eine gute Nachricht, da ich mir ein Tamron 24-70 zulegen will und kein älteres Modell, ohne innenliegenden SW-Schlüssel, ergattern wollte.
Das freut mich.

 

[smeller001]

Das ist eine gute Nachricht, da ich mir ein Tamron 24-70 zulegen will und kein älteres Modell, ohne innenliegenden SW-Schlüssel, ergattern wollte.
Das freut mich.

Innenliegender Softwareschlüssel??Ab wann gibt bzw gab es das denn? Ich habe am 21.11 das Tamron mit Seriennummer 95XX im Kit mit der 5D3 käuflich erworben und da war nix dabei.

 

[Lars vom Mars]

Ich habe es irgendwie noch nicht ganz gerafft. Wo liegt da jetzt der Vorteil gegenüber beispielsweise Lightroom?

 

[mad mike 1]

Ich habe es irgendwie noch nicht ganz gerafft. Wo liegt da jetzt der Vorteil gegenüber beispielsweise Lightroom?

Ich würde sagen, der Vorteil liegt vor allem darin, daß es kostenlos ist, insofern Du ein Tammi kaufst. Es gibt wohl auch einige Leute, die kein Lightroom besitzen.
Ob es allerdings besser als Lightroom ist, wage ich fast zu bezweifeln.
Vll ist es ja eine bessere Alternative zu DPP.

 

[CUA]

Ich habe es irgendwie noch nicht ganz gerafft. Wo liegt da jetzt der Vorteil gegenüber beispielsweise Lightroom?

Eben. Alle schreien jetzt 'Super, kostenlos'.

Aber wer will schon Silkypix einsetzen, nur weil es offenbar ein paar Tamron-Korrekturpresets hat.

Und dann auch noch eine verkrüppelte Version - schaut mal auf den Funktionsumfang von Silkypix auf der Tamron-Seite: Da ist ja fast alles NICHT dabei (Highlight/Shadow, Tonwertkurven, Farbeditor, Schärfekontrolle, Rauschkontrolle etc.)

Tamron hätte sicher etwas Sinnvolleres mit 'unserem Geld' anfangen können...

C.

 

[Lars vom Mars]

Hätte ja sein können, dass ich was entscheidendes übersehen habe. Aber so bleibe ich lieber bei Lightroom. Erstens erscheint mir das als Programm besser (nicht nur wegen des Funktionsumfanges, die Farben die aus DPP kommen finde ich zum Beispiel gruselig im Vergleich zu demselben Bild aus LR) und zweitens habe ich keine Lust für jede Linse ein anderes Programm zu nutzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

.....
Vll ist es ja eine bessere Alternative zu DPP.

nicht mal das.
gruselig wie verkrüppelt das programm daher kommt
soll wohl eher appetit auf die vollversion machen
lg
joerg

 

[mad mike 1]

gruselig wie verkrüppelt das programm daher kommt

Das hab ich mir fast gedacht .

 

[rowin63]

Meine Meinung dazu, unabhängig vom Besitz des/eines Tamrons:
Ich hatte SilkyPix mal in solch einer Gratis-Beigabe-Version (zur Lumix LX3, die ich immer noch verwende); habe mir dann wegen der vielen Einschränkungen die Vollversion gekauft und Besseres erhofft.

Was blieb mir in Erinnerung:
) Dass es sich nicht lohnt, wegen einer Kamera (in meinem Fall wegen eines einzigen Datei-Formates) ein eigenes Programm zu verwenden
) Ergebnisse waren nicht sonderlich berauschend (ich erinnere mich da speziell an die Lichter)
) das Programm wurde bei größeren Bildmengen extreeem langsam. Also wirklich extrem. Da konnte ich beim Einlesen eines Verzeichnisses schon mal auf einen Kaffee gehen (je weiter der Fortschritt, desto langsamer wurde es; alles unter ~100 ging noch gerade so - darüber wurde es echt unbrauchbar).

Habe das Programm nun lange nicht mehr beachtet, es hat sich seither aber auch sicher weiterentwickelt und verbessert.

Nur meine Meinung.
Gruß,
Robert

 

[smeller001]

also doch bei Lightroom und Photoshop CS bleiben........

 

[mad mike 1]

also doch bei Lightroom und Photoshop CS bleiben........

Da machst Du mit Sicherheit nichts falsch .

 

[smeller001]

Da machst Du mit Sicherheit nichts falsch .

Na dann sind wir uns ja wieder einig.....

 

[tropheus]

Ich muss doch noch mal Stellung nehmen zu der Diskussion mit dem schlimmen Fehlfokus einiger Objektive.

Ich musste bisher (fast) alle Canon Objektive zur Justage schicken. Eine Ausnahme bildet das 135er 2.0.
Alle anderen Kameras und Objektive (es waren ne Menge) mussten schon zum Service, auch Ls.
Die Optiken waren z.T. auch mehrmals dort.

Mit Fremdoptiken habe ich weniger Erfahrung, vermutlich dürfte es kaum schlimmer sein.
Das 24-70 Tammi habe ich bisher nur auf der Messe getestet. Dieses Exemplar hatte keinen Fehlfokus und machte auch sonst einen prima Eindruck.

 

[smeller001]

Mit Fremdoptiken habe ich weniger Erfahrung, vermutlich dürfte es kaum schlimmer sein.
Das 24-70 Tammi habe ich bisher nur auf der Messe getestet. Dieses Exemplar hatte keinen Fehlfokus und machte auch sonst einen prima Eindruck.

Das kann man aber nur schwer vergleichen....Messeprodukte sind logischerweise selektierte und optimierte Teile aus der Serienfertigung, welche mit Sicherheit auf 0 kalibriert sind. Kein Hersteller würde sich die Blösse geben fehlerhafte Aussteller zu präsentieren.