EF/EF-S Diskussionsthread zum Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

[CROW1973]

Mir ist klar, dass da Staub rein kommt, nur das das nicht in Garantie fällt, ist mir neu

 

[Chatterer]

Mir ist klar, dass da Staub rein kommt, nur das das nicht in Garantie fällt, ist mir neu

....naja, dass aber so viel Staub reinkommt war mir nicht klar nach 5 Tage Safari.

 

[CROW1973]

Naja über die Menge lässt sich dann natürlich streiten Aber DAS was rein kommt, müsste bei einem ausfahrenden Tubus wohl klar sein.
Es ist halt ärgerlich
Ich hätte jetzt das Staubflankerl auch drinnen lassen solange man es nicht am Bild sieht.

 

[Chatterer]

Ich denke ich werde das Objektiv jetzt mal einschicken und wenns sauber ist überlegen wie man am besten in staubigen Umgebungen damit umgeht, evtl. eine Art Überwurf oder so, damit zumindest von außen erstmal weniger reinkommen kann....

 

[CROW1973]

Vielleicht mit sowas?
http://www.enjoyyourcamera.com/Outd...e-Regenschutzhuelle-fuer-DSLR-2Stk::3293.html

Das hab ich mir nämlich auch schon überlegt. Vorne hast du eine Schnur zum zusammen ziehen und hinten ein Guckloch für den Sucher.

 

[Chatterer]

Vielleicht mit sowas?
http://www.enjoyyourcamera.com/Outd...e-Regenschutzhuelle-fuer-DSLR-2Stk::3293.html

Das hab ich mir nämlich auch schon überlegt. Vorne hast du eine Schnur zum zusammen ziehen und hinten ein Guckloch für den Sucher.

Hätte eher an sowas gedacht
http://www.lenscoat.com/lenscoat®-raincoat-p-2088.html
Ist etwas teurer...wie das Handling dann ist, ist auch noch die Frage. Ob der Zoomring da noch erreicht wird?

 

[CROW1973]

Kann den Link nicht anklicken, gesperrt in der Arbeit. Aber Lenscoat klingt groß und schwer *gg* Dann doch lieber ein Wegwerf-Sackerl

 

[T. B.]

Laut Tamron Service ist die Linse nur Spritzwassergeschützt, nicht staubdicht....ich kann es einschicken und evtl. wird es per Kulanz gereinigt, na bravo.

Natürlich kann ich Euren Ärger verstehen ... aber ihr vergesst nicht den Neupreis der Linse?
Genau dieses Manko hat Sigma erkannt und deshalb die Sport-Version entwickelt ... zum entsprechend höheren Preis.
Alles geht für 1200 € halt nicht.

 

[CROW1973]

Und du glaubst, beim Sigma kommt kein Staub rein wenn du den Tubus rein-raus-rein-raus-rein-raus fährst? Da kommt zu 100% auch was rein, vielleicht nicht so "viel" wie beim Tamron, aber Luftdicht ist es auch nicht. Irgendwo muss die Luft hin Und wo Luft rein/raus kann, da kann auch Staub rein und raus

 

[T. B.]

1. ist Staub bei einem Tele nicht so dramatisch wie beim WW ... da lässt sich mit langen Brennweiten doch sogar nicht merkbar durch den Zaun im Zoo fotografieren wenn man direkt dran steht.
2. natürlich wird auch das Sigma minimal Staub reinlassen ... und? Sigma hat mittlerweile bewiesen, dass sie hochwertige Linsen bauen. So gehe ich davon aus, dass die das im Griff haben, schließlich werben sie damit.
Ich bleib dabei ... für 1200 ist das Ding der Knaller. Und wer mehr will, muss halt mehr auslegen. Teure Supertele für alle Wetterlagen oder das neue Sigma-Sport.

 

[Chatterer]

Ich denk wir müssen nicht grunsätzlich jetzt diskutieren ob Sigma oder Tamron besser ist.
Klar ist auch, dass es bei Tele nicht so stört, aber wenn ich meine Linse so anschaue glaube ich, dass nach 3-4 Safaris kein Glas mehr zu sehen ist ^^

 

[CROW1973]

Na ich beschwere mich eh nicht bin eh total verloved in mein Tamron

 

[Witthues]

Brauche mal Euren Rat:

wenn ich hier über die Staubprobs des Tamron lese, muss ich wohl genauer überlegen, ob ich die Linse auf eine Marokko-Rundtour mitnehme.

Habe mir für Reisen das neue Tamron 28-300 zugelegt. Ich weiß, ein Suppenzoom. Liefert aber gute Bilder. Und ist sehr leicht.
Dazu will ich ev. noch mein UWW mitnehmen.

Und eigentlich das 150-600.

Sollte ich das lange Tele zu Haus lassen? Oder auf das UWW verzichten? Oder nur das 28-300 mit?

fragt Witthues und dankt für Meinungen

 

[CROW1973]

Ich kenne Marokko nicht, aber ich würd mir jetzt nicht den Kopf zerbrechen wegen dem Staub

 

[proefdier]

Marokko-Rundtour

Ohne deine Route zu kennen, aber auf das UWW würde ich nicht verzichten (Dünen-, Wüstenlandschaft, Marrakesch).
Eher wahrscheinlich auf das 150-600, es sei denn du hast spezielle Anwendungen vor Auge (Tiere?), für die das 28-300 zu kurz wäre.

 

[Defffondo]

Kann jemand mal Bilder posten, was ihr mit viel Staub meint? Damit sich auch andere ein Bild davon machen können?

 

[Witthues]

Ohne deine Route zu kennen, aber auf das UWW würde ich nicht verzichten (Dünen-, Wüstenlandschaft, Marrakesch).
Eher wahrscheinlich auf das 150-600, es sei denn du hast spezielle Anwendungen vor Auge (Tiere?), für die das 28-300 zu kurz wäre.

Die Tour ist eine Busrundreise. Es geht auch in die Wüste, aber nicht so wie "Abenteurer" es machen würden. Städte sind einige dabei.

Gut, dann ohne das 150-600, aber mit UWW. Und ich habe noch einen 1,5 Konverter. Das müsste reichen.

Danke für Eure Tipps

 

[Chatterer]

Kann jemand mal Bilder posten, was ihr mit viel Staub meint? Damit sich auch andere ein Bild davon machen können?

Ich fotografier heute Abend meines mal damit Ihr es sehen könnt.

 

[chickenhead]

Und du glaubst, beim Sigma kommt kein Staub rein wenn du den Tubus rein-raus-rein-raus-rein-raus fährst? Da kommt zu 100% auch was rein, vielleicht nicht so "viel" wie beim Tamron, aber Luftdicht ist es auch nicht. Irgendwo muss die Luft hin Und wo Luft rein/raus kann, da kann auch Staub rein und raus

ja, aber Sigma bewirbt einen Staubschutz. Ergo kann ich auf meine Garantie pochen, wenn doch Staub eindringt. Ergo ist das für 5 Jahre vor free. Ist bei Tamron eben anders. Da wird 1-2x auf Kulanz gereinigt und dann wird berechnet.

Mich würden aber auch mal Bilder interessieren, die das Staubproblem zeigen.

 

[Chatterer]

Bitteschön, das Resultat aus 5 Tage Masai Mara im August: