• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
    Thema: "Abendstimmung"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Diskussionsthread zum EF-S 24mm ƒ/2.8 STM Pancake (Hands-On)

Ja ich meinte eigentlich fast kein Unterschied gemessen am Preis. Ein Profi wird trotzdem wohl eher das Sigma kaufen... oder gleich was viel teureres... :)
 
Moin,

ich muss hier nochmal den Staub wegpusten.

Mich interessieren Eure Erfahrungen mit Polfilter. Canon verbietet in der Anleitung zum EF-S 24 ja den Einsatz von Achromaten, weil das die Tubusführung zu sehr belastet.

Wie sieht das bei Polfiltern aus, der zweitschwersten Filtergattung ?
Klappt das am EF-S 24 gut, oder klemmt da schon mal der Tubus beim Fokussieren ?

Grüße
Roger
 
Ich will kein neues Thema eröffnen deswegen frag ich mal hier,
ist das 24mm gut für Portraits als Ergänzung zu dem was ich habe? Dazu kommt das ich es gerne Indoor bei Lowligh nutzen würde bei Geburtstagen, Weihnachten etc. Möchte eine FB aufgrund der Kompaktheit und da ich mit meinem Standardzoom sehr zufrieden bin. Es ist bloß kein Lichtriese. Habe noch ein Tamron 24-70 2.8 welches schon mehr als die 200D wiegt weswegen es oft im Schrank bleibt. Nur als Info ob es dann noch Sinn macht.
Und wie ist die Schärfe bei Offenblende?

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Klischi schrieb:
Habe noch ein Tamron 24-70 2.8 [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Dann pack das mal auf die Kamera, schau ob Dir 24 mm bei 2.8 grundsätzlich reicht, und dann kauf es Dir halt in "klein und leicht".
Dein 18-55er hat übrigens bei 24 mm f/4 - dies nur zum Vergleich.
 
Klischi schrieb:
Also als immerdrauf war mir das 24-70 untenrum nicht Weitwinkelig genug.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war ja nicht meine Frage. Du überlegst Dir ein 24er 2.8 zu kaufen und hast mit dem 24-70er die Möglichkeit dort bei 24 mm @ f/2.8 zu testen, ob Du damit das Ergebnis erzielen kannst, was Dir vorschwebt.
Wenn ja - kauf Dir das kleine EF-S! Klein, leicht, scharf.
 
Hallo,
für Porträt finde ich 24mm nicht wirklich passend.
Da nehme ich meist das 50mm STM.
Dafür nehme ich oft das 24mm allein oder zusammen mit dem 50mm als "klein und leicht" Kombi an der 700D mit.
Ob das "sinnvoll" ist? Keine Ahnung. Ist mir auch egal.
Macht mir nämlich einfach Spaß. :)
 
Ich war immer sehr zufrieden mit dem 24 STM .
Für richtig low light aber zu lichtschwach.
Ließ sich aber gut zb Weihnachten in Innenräumen mit indirektem Blitz ( mit Lee Farbfilter wegen Kunstlicht) kombinieren .
Für Bokehspielereien und Portraits war es mir aber auch oft zu Lichtschwach, daher bin ichs aufs Sigma 24 1,4 ART gewechselt.
Ansonsten ist das kleine STM aber top, es ist sehr scharf und hat tolle Mikrokontraste im Nahbereich.
Landschaften waren auch sehr detailreich , ich hab es gern für Panoramas genutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Objektiv hatte ich eine Weile: Es ist bis auf eine Sache wirklich klasse, nämlich bis auf die brutale Vignettierung bei Offenblende. Deswegen würde ich es eher als "Offenblende 4+" bezeichnen, denn bei 2,8 ist nur die Bildmitte ausreichend belichtet, während der Rand erheblich aufgehellt werden muss. Klar, softwareseitige Objektivkorrekturen leisten das, aber sie machen auch nichts anderes als Unterbelichtetes aufzuhellen, mit allen technischen Problemen (v.a.Rauschen), die das mit sich bringt. Daher würde ich für Lowlight definitiv nicht dieses ansonsten feine Objektiv empfehlen. Zwar von längerer Brennweite, teurer und größer, aber ansonsten viel geeigneter ist IMHO das EF 2/35 IS.
 
Die Vignettierung stört mich weniger bei dem Objektiv, damit komme ich gut zurecht. Die CAs können aber schon mal recht heftig werden, selbst bei Blende 8-9. Klar kann man korrigieren, funktioniert aber nicht immer mit der automatischen Korrektur, dann muss man doch per Hand nochmal dran.

Trotzdem eine tolle Linse, vor allem für Unterwegs und für Video :top:
 
Habe mir die Linse für die 200D zugelegt. Schöne kompakte Kombi (für DSLR). Die Schärfe ist sehr gut. Vignettierung und CA kein Problem, da leicht korrigierbar.
Für Video aus der Hand ist es allerdings kein ganz optimales Objektiv: Kein Stabi - okay, das weiß man vorher. Was man der Linse aber nicht ansieht, ist der summende AF-Motor - etwas, das man bei STM nicht uuuuunbedingt vermuten würde, aber vermutlich hier kontruktionsbedingt ist.
Trotzdem, alles in allem kann man nicht meckern - vor allem nicht für den Preis!
 
Ist eigentlich nicht wirklich relevant, was der technische Grund für das "Grunzen" der pankcakes ist. Die STM-Zooms sind wohl einfach extra leise, weil diese für Gelegenheitsfilmer gedacht sind, die pancakes dagegen offenbar nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten