...
Aber was für sinnvolle Alternative bis 2000€ und 2kg hast du zu bieten?
...
Gebrauchte A7R II (ähnlich R5) und ein Sony 200-600 Innenzoom (insgesamt ca. 2,5k).
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
Aber was für sinnvolle Alternative bis 2000€ und 2kg hast du zu bieten?
...
Gebrauchte A7R II (ähnlich R5) und ein Sony 200-600 Innenzoom (insgesamt ca. 2,5k).
Du magst es "Schönreden" nennen.Ist schon merkwürdig, dass Leute Haus und Hof verkaufen, um zu einer R5 zu wechseln und gleichzeitig dann die Leistungen eines stark kompromissbehafteten Billig-Objektives schön reden.
... Ich werde mir das 600er vorerst nicht anschaffen. Die 100 mm Brennweitengewinn gegenüber meinem 100-500 sind es nicht wert. Aber so schlecht, wie es einige hier machen wollen, ist es ganz offensichtlich nicht.)
Ist schon merkwürdig, dass Leute Haus und Hof verkaufen, um zu einer R5 zu wechseln und gleichzeitig dann die Leistungen eines stark kompromissbehafteten Billig-Objektives schön reden.
Aber was für sinnvolle Alternative bis 2000€ und 2kg hast du zu bieten?
Gebrauchte A7R II (ähnlich R5) und ein Sony 200-600 Innenzoom (insgesamt ca. 2,5k).
Nach meiner Recherche geht sich das nicht mal gebraucht ausWenn du so dannach fragst: Olympus EM-1.2 mit gebrauchtem 300m F4.0.
Sehe ich als Nicht-EF 600er-Besitzer auch so!Wenn man das wirklich tolle RF 100-500mm hat und nutzt, käme maximal ein 800er der f/11 Klasse in Frage und keinesfalls ein 600er der f/11 Klasse. Dass die beiden ein klasse P/L-Verhältnis haben, steht außer Frage. Wenn ich kein EF 600 III hätte, würde ich mir das 800er vermutlich zulegen.
Geht sich zu dem Preis halt nur gebraucht aus.
Ist das Objektiv wirklich so gut war für mich einfach die Sony Version der 150-600er
....
dann würde ich aber keine Festbrennweite mit F11 nehmen im Zoo, da macht doch ein Zoom viel mehr sinn.. und sei es ein adaptiertes 150-600 oder aelteres 100-400 Imöchte aber gerne 1-2x im Jahr im Tierpark trotzdem mehr Tele dabei haben. Dafür tut es dann doch auch eine kompaktere, günstigere Linse-
also nur wegen der Bauform/Gewicht
?
Geht mir genauso. Ich bräuchte allerdings auch noch eine Kamera fürs RF-System, die mir derzeit noch zu teuer ist. Habe nur 5DII und 5DIII. Meine längste Brennweite ist das 300/2,8 IS II mit 2x Extender IIISehe ich als Nicht-EF 600er-Besitzer auch so!
Vielleicht - wenn sich mal ein konkreter Anlass ergibt (Safari? BIF?) - wirdˋs mal ein RF 800/11, als mein erstes Non-L.
...
für die aufgerufenen knappen 800,- bekomme ich auch (fast) ein neues sigma 150-600... also nur wegen der Bauform/Gewicht
fast immer high iso oder nur bei brennender sonne knipsen ??
Ich habe vor 10 Jahren schon gesagt die sollen ein 500 5.6L bringen. Für um die 2500€, damals lag das 4.0er ja noch bei 5500 herum. Mit 5.6 kann man halt noch was anfangen. Ja mit 11 auch, aber wie man sieht entwickelt sich jeder Thread um die Objektive schnell zum Rauschthema
Ist nur meine meinung.
Aber fuer mich ist das 600/11 die fehlentwicklung des jahres