-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 600mm F11 IS STM
- Themenersteller triangle
- Erstellt am
triangle
Themenersteller
Bis dahin wird es wohl günstige brauchbare China-Nachbauten geben.
triangle
Themenersteller
Ein aktuelle Meinung zur R6 mit RF 600mm f11 IS STM von Robert Marc Lehmann.
https://www.youtube.com/watch?v=88QC5iMToo4
https://www.youtube.com/watch?v=88QC5iMToo4
da geht es in aller erster Linie um die R6, der Rest ist Beifang.
Das Video hilft hier im Topic echt rein gar nichts.
Zuletzt bearbeitet:
nö.
Da ist das Objektiv im eingefahrenen Zustand Beiwerk, es sei denn wir diskutieren hier auch über Nebensächlichkeiten.
In dem Video geht es um die R6 - nichts weiter.
Zuletzt bearbeitet:
triangle
Themenersteller
Wir haben alle mitbekommen, dass in dem guten Video auch die R6 Erwähnung findet. Wie soll denn ein Objektiv ohne Kamera vorgestellt werden?
Klasse finde ich auch, dass er die Kombination R6 und RF 600 favorisiert - also kontra R5.
Im Video ist mir übrigens aufgefallen, dass am RF 600 der Objektiv-Steuerring deutlich besser positioniert ist als z.B. beim RF 100-500 L.
Wenn man die Kombi mit zwei Händen hält, dann ist die Linke Hand beim 600er in der nähe des Steuerings.
Beim RF 100-500 L ist der Steuerring gleich neben dem Bajonett.
Irgenwie unpraktisch und verkrampfend beim L.
https://camerasize.com/compact/#852.912,852.910,ha,t
Klasse finde ich auch, dass er die Kombination R6 und RF 600 favorisiert - also kontra R5.
Im Video ist mir übrigens aufgefallen, dass am RF 600 der Objektiv-Steuerring deutlich besser positioniert ist als z.B. beim RF 100-500 L.
Wenn man die Kombi mit zwei Händen hält, dann ist die Linke Hand beim 600er in der nähe des Steuerings.
Beim RF 100-500 L ist der Steuerring gleich neben dem Bajonett.
Irgenwie unpraktisch und verkrampfend beim L.
https://camerasize.com/compact/#852.912,852.910,ha,t
Weil der Steuerring an vier meiner fünf RF-Objektive vorne liegt und nur beim 100-500 ganz hinten, passiert es mir immer mal wieder, dass ich zuerst einmal falsch greife.
Vielleicht lerne ich es noch, diesen Automatismus objektiv-spezifisch zu verinnerlichen?!
Vielleicht lerne ich es noch, diesen Automatismus objektiv-spezifisch zu verinnerlichen?!
triangle
Themenersteller
"Lernen durch Wiederholung" bzw. Bewegungslernen heißt das Stichwort. Für einen Bewegungsablauf eine effektive Lernmethode.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederholung_(Lernmethode)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegungslernen
Viele Grüße
triangle
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederholung_(Lernmethode)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegungslernen
Viele Grüße
triangle
In der Zeitschrift Color Foto sind das 600er und 800er getestet worden.
Begeisterung sieht anders aus.
Optisch überzeugen beide nicht.
600er nur 1700LP, Kontrast okay, mehr aber auch nicht.
800er geringfügig besser.
Zum Vergleich, die besten R-Objektive liegen bei ca 2200LP.
Für den Preis attraktiv aber keine Empfehlung.
Begeisterung sieht anders aus.
Optisch überzeugen beide nicht.
600er nur 1700LP, Kontrast okay, mehr aber auch nicht.
800er geringfügig besser.
Zum Vergleich, die besten R-Objektive liegen bei ca 2200LP.
Für den Preis attraktiv aber keine Empfehlung.
Was kann man für den Preis auch schon erwarten...??? L-Niveau...???
Wer sich so ein Teil zulegt, kennt die Kompromisse und erwartet auch nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wieder mal so ein typisches Auseinanderdriften von Theorie und Praxis, bzw. Labor und Realität!
Für die allermeisten Anwender bzw. Anwendungen ist der Unterschied zwischen 1700 LP und 2200 LP wohl kaum sehr augenfällig.
Ich bin bekennender Pixelpeeper. Und ich freue mich, wenn sich beim Reinzoomen oder auf grossformatigen Ausdrucken auch aus der Nähe noch feinste Details definieren lassen.
Aber wenn ich die Beispielbilder dieses Objektivs sehe (sowohl hier im Netz, wie auch schon auf Ausdrucken), muss ich sagen, dieses Teil könnte mich optisch absolut zufriedenstellen. Und bezogen auf den Preis, sogar begeistern. Das, was da geboten wird, deckt die Anforderungen von einer Mehrheit der Hobby-Fotografen locker.
Das einzige, was mir ein bisschen schräg rüberkommt, ist die Mechanik, bzw. die Tatsache, dass man den Tubus bei Gebrauch ausfahren muss, ohne dabei ein Zoom zu haben. Aber auch daran könnte ich mich wohl gewöhnen.
Tjo, ein paar LP mehr nützen überhaupt nichts wenn das Objektiv nicht zur richtigen Zeit an den richtigen Ort gebracht und richtig bedient wird. Bedeutet umgekehrt: den kleinen Nachteil kann man durch Ehrgeiz mehr als wett machen.
Vor 20 Jahren gab es noch diese billigen 70-300 Zooms, das erste "Foren-Tele" lässt grüßen. CAs bis zum Anschlag, Auflösung schon grenzwertig für 6mp. Sowas könnte man heute nichtmehr bringen, das würde bei den Bildern wirklich negativ auffallen. Aber das was ich von dem 600er hier gesehen habe ist doch völlig ausreichend für den Hobbyanwender wenn genug Licht da ist.
F11 finde ich nach wie vor inakzeptabel.
Vor 20 Jahren gab es noch diese billigen 70-300 Zooms, das erste "Foren-Tele" lässt grüßen. CAs bis zum Anschlag, Auflösung schon grenzwertig für 6mp. Sowas könnte man heute nichtmehr bringen, das würde bei den Bildern wirklich negativ auffallen. Aber das was ich von dem 600er hier gesehen habe ist doch völlig ausreichend für den Hobbyanwender wenn genug Licht da ist.
F11 finde ich nach wie vor inakzeptabel.
Wenn man sich dann noch einen Knopf an die Backe näht, kann man sogar noch ein Stativ mitnehmen was das Objektiv noch einmal deutlich besser macht als es ist.
Ist schon merkwürdig, dass Leute Haus und Hof verkaufen, um zu einer R5 zu wechseln und gleichzeitig dann die Leistungen eines stark kompromissbehafteten Billig-Objektives schön reden.
Die Linse ist aber nicht für die R5 Besitzer gedacht sondern eher für RP, R evtl R6 und den rumorenden Crop RF Body.
Also damit man günstig zu viel Brennweite kommt.
Im Grunde das selbe wie die 150-600er Zoom. Dafür wesentlich kompakter und leichter.
Man muss da die Kirche einfach im Dorf lassen.
Bei dem Preis (und Gewicht) konkurriert es nicht mal mit einem Canon 100-400 und schon garnicht Canon EF 600mm 4.0 L IS III (ab 14.000€ und 3kg bei 45 cm - im Vergleich zum Vorgänger 1kg leichter!)
Wer das braucht und sichs leisten kann nimmt natürlich das.
Aber was für sinnvolle Alternative bis 2000€ und 2kg hast du zu bieten?
Also damit man günstig zu viel Brennweite kommt.
Im Grunde das selbe wie die 150-600er Zoom. Dafür wesentlich kompakter und leichter.
Man muss da die Kirche einfach im Dorf lassen.
Bei dem Preis (und Gewicht) konkurriert es nicht mal mit einem Canon 100-400 und schon garnicht Canon EF 600mm 4.0 L IS III (ab 14.000€ und 3kg bei 45 cm - im Vergleich zum Vorgänger 1kg leichter!)
Wer das braucht und sichs leisten kann nimmt natürlich das.
Aber was für sinnvolle Alternative bis 2000€ und 2kg hast du zu bieten?
Nur mal so: ich habe 15 Jahre Erfahrung mit Bildverkäufen und weis was sich bei der Tierfotografie verkauft. Und sei dir gesagt: Ob das Bild scharf oder super scharf ist spielt da gar keine Rolle.
Das Motiv und das Licht entscheiden da über sein oder nicht sein.
Trotzdem wollte ich mein 600L nicht weniger scharf haben als es ist, denn es verträgt so noch den 2x Extender und ist immer noch lichtstärker als das f11 hier.
Wenn du es schönreden nennen willst, sollen sich halt alle 600 f11 Besitzer was darauf einbilden, dass ein 600L Besitzer sagt, dass man mit dem f11 auch verkaufbare Fotos machen kann. Und wer sich reinhängt wird bessere Bilder machen als einer mit dem 600L der nur faul ist.
Das Motiv und das Licht entscheiden da über sein oder nicht sein.
Trotzdem wollte ich mein 600L nicht weniger scharf haben als es ist, denn es verträgt so noch den 2x Extender und ist immer noch lichtstärker als das f11 hier.
Wenn du es schönreden nennen willst, sollen sich halt alle 600 f11 Besitzer was darauf einbilden, dass ein 600L Besitzer sagt, dass man mit dem f11 auch verkaufbare Fotos machen kann. Und wer sich reinhängt wird bessere Bilder machen als einer mit dem 600L der nur faul ist.
WERBUNG