EF/EF-S Diskussionsthread zum Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

[Kun]

Endlich wieder mal was neues!
Wir warten gespannt auf Bilder

 

[straks]

5D III mit EF 70-300 L IS USM und EF 70-300 IS II USM bei 300mm, 100% Crops, oben Bildmitte, unten Ecke-Randbereich.
Entfernung ca. 7km.

 

[Kun]

Ich weiss echt nicht, für welches ich mich entscheiden soll. Gebrauchtes L oder neues Non L. Preislich auf gleicher Höhe.
Gewicht ca 300g Unterschied. Auch nicht die Welt. wäre noch der Wiederverkaufswert.

 

[mty55]

Ich wäre nicht überrascht wenn man beim nonL in nem Jahr beim Wiederverkauf 200Eur verliert

 

[straks]

Ich weiss echt nicht, für welches ich mich entscheiden soll. Gebrauchtes L oder neues Non L. Preislich auf gleicher Höhe.
Gewicht ca 300g Unterschied. Auch nicht die Welt. wäre noch der Wiederverkaufswert.

Der Wertverlust ist natürlich beim L geringer wenn man von einem gebrauchten Exemplar ausgeht.
Die BQ ist praktisch identisch auf sehr hohem Niveau.

Für die Verwendung würde ich das so einstufen:
Sport/Action: L
Landschaft, Wanderung, Bergtour: IS II

VG
Ernst

 

[Kun]

Jetzt wäre nur noch zu klären, wie das Glas sich am APSC macht. Ich wollte Grad bestellen, hab mich noch mal zurückgehalten

Warum gibt es immernoch so wenig Infos? Kein deutsches Video, nix

 

[Astrofan80]

5D III mit EF 70-300 L IS USM und EF 70-300 IS II USM bei 300mm, 100% Crops, oben Bildmitte, unten Ecke-Randbereich.
Entfernung ca. 7km.

Also für mich sieht das neue 70-300 USM II in der Bildmitte und in den Ecken einen tacken schärfer aus als beim L.

 

[Merope]

5D III mit EF 70-300 L IS USM und EF 70-300 IS II USM bei 300mm, 100% Crops, oben Bildmitte, unten Ecke-Randbereich.
Entfernung ca. 7km.

Hast Du auch Bilder mit weniger Brennweite als Vergleich gemacht, nicht nur bei 300mm ?

 

[straks]

Also für mich sieht das neue 70-300 USM II in der Bildmitte und in den Ecken einen tacken schärfer aus als beim L.

So ist es auch !

Lediglich bei 70mm ist das L zumindest am Rand minimal besser:
100% Crop Bildmitte und Rand

 

[straks]

Noch eine Bemerkung zur LCD-Anzeige:
Obwohl dieses Objektiv eine manuelle Scharfstellung mittels "Drive by wire" besitzt kann man hier im Gegensatz zu den bisherigen STM-Objektiven die genaue Entfernungseinstellung am Display sehen und muß das nicht erst durch "blindes" Probieren herausfinden.

 

[straks]

Jetzt wäre nur noch zu klären, wie das Glas sich am APSC macht.

Noch ein schneller Vergleich an der 80D zum EFS 55-250 IS STM.
100% Crops, Entfernung ca. 100m.

 

[straks]

Und noch 100% Crops mit der 5DSR JPG OOC.

 

[lofi20]

Hallo und danke Straks. Das ist genau das was mich interessiert. Der Vergleich mit dem stm an der 80D. Das sieht sehr gut aus.

 

[straks]

Das einzige der "erschwinglichen" Canon-Zooms das bei 300mm noch geringfügig besser ist ist das 100-400 II

 

[Kun]

Doppelt im Gewicht, dreifach im Preis


Obwohl ich mich so auf das gebrauchte L gefreut habe, ich denke ich gehe zum Non L. Mit Geli unter 600, gebraucht das L ab 800. Wenn die Unterschiede so marginal sind, was solls.

Ob du so gut wärst, und das L mit dem Non L so ein Vergleichsfoto mit der 80D zu machen? Dann gebe ich wirklich Ruhe!
Und vielen Dank an dich und alle anderen, die hier mit gepostet haben!

 

[Astrofan80]

So eine gute Bildqualität des neuen 70-300 non L habe ich tatsächlich nicht erwartet. Der Vorteil ist, dass man auch noch 300g Gewicht spart. Gebraucht Gläser sind in Zukunft noch deutlich günstiger als das L. Top!

 

[Kniffeldose]

gibts davon schon Beispielbilder hier im Forum ?

 

[Kochelmoor]

Hallo,

ich habe mir heute das Objektiv für meine EOS 80D geholt und habe eine Frage an diejenigen, die das Objektiv schon nutzen.

Im Vergleich zum Kit-Objektiv 18-135 (das ich mit der Kamera gekauft habe) höre ich nun ein leises Summen, sobald man den Auslöser zum Fokusieren antippt und ein paar Sekunden später ein leises Klick-Geräusch, wenn man den Auslöser bereits wieder losgelassen hat.

Ist das bei euch auch so, oder ist mit dem Objektiv irgendetwas nicht Ok?
Beim 18-135 hört man rein gar nichts, daher bin ich jetzt etwas verwundert.

Wäre nett, wenn ihr mir hierzu eine Rückmeldung geben könntet.

Viele Grüße

 

[straks]

Habs gerade ausprobiert, man muß da aber schon sehr genau hinhören, ist bei meinem Exemplar auch so. Das leise Rauschen dürfte der IS sein, und zum Schuß das leise Klick ist das "Einparken" des IS-Elements.

 

[Kochelmoor]

Hallo starks,

ja, so ist es genau richtig beschrieben, das leise Rauschen und das Klick-Geräusch.

Habe eben sehr gute Ohren...

Also ist das vermutlich richtig so und kein Defekt am Objektiv. Ich hatte das Gefühl mit der Gegenlichtblende und/oder dem Ausfahren das Objektives sei es noch stärker wahrzunehmen?