EF/EF-S Diskussionsthread Sigma 50mm 1,4 Art

[chickenhead]

Und ja, die Schärfe ist bei 1,4 gut, ist bei 2,8 aber definitiv besser.

Naja, das ist weder überraschend noch unnormal. Wobei sich der Schärfezuwachs wirklich in Grenzen hält. Zumindest wenn man die Werte von Photozone betrachtet (und vor allem das 50L dazu)

Der Unterschied von 1.4 zu 2,8 ist größer, als bei 2.8 zu 4.

Korrekt, da das Schärfemaximum bei F2,8 erreicht wird (lt. Photozone). Es ist schon so wie beim 35 Art. Beide Objektive sind nicht dafür gebaut worden um bei F4 die beste Leistung zu erreichen. Da werden sie schon wieder deutlich schlechter. Das L erreicht sein Schärfemaxximum bei F4, was aber immernoch unter dem Wert des Sigma bei F2 liegt

 

[Gast_61385]

Korrekt, da das Schärfemaximum bei F2,8 erreicht wird (lt. Photozone). Es ist schon so wie beim 35 Art. Beide Objektive sind nicht dafür gebaut worden um bei F4 die beste Leistung zu erreichen. Da werden sie schon wieder deutlich schlechter. Das L erreicht sein Schärfemaxximum bei F4, was aber immernoch unter dem Wert des Sigma bei F2 liegt

Also, um es noch einmal klarzustellen ... ich finde die Schärfeleistung des Art Objektives (kenne nur das 50er) beeindruckend.
Was ICH lediglich bemängele ist der chaotisch auftretende Fehlfokus. Da er NICHT immer reproduzierbar ist, wird ein Einschicken wenig Besserung bringen.
Beim 50er 1,2 L fand ich das Bokeh "besser". Bei offener Blende zeichnet dieses Objektiv sehr weich (je nach Licht fast milchig) Hier ist das 50er ART besser. Allerdings war das Canon 1,2er verlässlicher hinsichtlich des Fokusses.
Ich will jetzt meine Meinung auch nicht "aufs Messer verteidigen", weil jeder SEINE Präferenz hat. Mein Fazit war lediglich, dass ein kommendes (???) neues lichtstarkes 50er mit Stabi von Canon das Meine wird. Bei aller "Rattenschärfe" die leider bei mir NICHT immer (und leider oft im falschen Moment - wie das eben immer so ist) vorhanden ist, hoffe ich da auf ein zuverlässiges Objektiv von Canon (denn all MEINE L Objektive - 8 an der Zahl - laufen problemlos). Mag natürlich sein, dass der Ein oder Andere auch schlechte Erfahrungen mit den L-Objektiven gemacht hat - das will ich nicht ausschließen.

 

[chickenhead]

Also, um es noch einmal klarzustellen ... ich finde die Schärfeleistung des Art Objektives (kenne nur das 50er) beeindruckend.

Ok, dann habe ich (und wohl auch illuminator76) diesen Satz von dir falsch verstanden:

Ja, die Schärfe ist sehr gut bereits ab Blende 2,8.

 

[Illuminator76]

Ok, dann habe ich (und wohl auch illuminator76) diesen Satz von dir falsch verstanden:

Wohl wahr

*dp: An welcher Cam nutzt Du die Optik ?

 

[Gast_61385]

Wohl wahr

*dp: An welcher Cam nutzt Du die Optik ?

5d MK ll
Nur am Rande:
"gut" und "sehr gut" sind durchaus unterschiedliche Klassifizierungen

 

[Illuminator76]

5d MK ll

Ok, dazu kann ich leider nicht viel schreiben.
Eines weis ich aber. Mein 50L war an der 5D MKII nicht so toll wie an der 5D MKIII.
Die Mark II war Fokustechnisch auch beim 50L als mal daneben, was sich an der 5D MKIII deutlich geändert hatte.

 

[Maxistar]

Hallo!

Ich habe das Sigma 50 Art gekauft, es hat NATÜRLICH (von Sigma gewohnt) überhaupt nicht dahin fokussiert, wo es sollte. Auch mit dem USB-Dock war es nicht behoben.

Daraufhin habe ich ein Austauschobjektiv geschickt bekommen, welches besser, aber immernoch nicht gut fokussiert hat.

Nun mitsamt meiner 6D (die von Canon perfekt justiert worden ist) zu Sigma Rödermark geschickt zur Justage... und jetzt kam es zurück. Und was soll ich sagen?

Mit dem mittleren Fokuspunkt im OneShot geht es einigermaßen, aber nicht so, dass ich sagen würde "GEIL"! Die Bilder sind allesamt schlechter als mit Liveview.

Schlimmer: Die außermittigen Fokusfelder sind NICHT ZU GEBRAUCHEN. Der Fokus ist grundlegend verkehrt.

Nun meine Frage: Hat jemand das Objektiv an der 6D im Einsatz, wo die äußeren Felder funktionieren?

Ich kann mir nicht mehr vorstellen, warum so viele Leute mit dem AF der Linse zufrieden sein können...

Und morgen werde ich nochmal bei Sigma anrufen. Das kann wirklich nicht wahr sein.

 

[sissen]

Hallo!

Ich habe das Sigma 50 Art gekauft, es hat NATÜRLICH (von Sigma gewohnt) überhaupt nicht dahin fokussiert, wo es sollte. Auch mit dem USB-Dock war es nicht behoben.

Daraufhin habe ich ein Austauschobjektiv geschickt bekommen, welches besser, aber immernoch nicht gut fokussiert hat.

Nun mitsamt meiner 6D (die von Canon perfekt justiert worden ist) zu Sigma Rödermark geschickt zur Justage... und jetzt kam es zurück. Und was soll ich sagen?

Mit dem mittleren Fokuspunkt im OneShot geht es einigermaßen, aber nicht so, dass ich sagen würde "GEIL"! Die Bilder sind allesamt schlechter als mit Liveview.

Schlimmer: Die außermittigen Fokusfelder sind NICHT ZU GEBRAUCHEN. Der Fokus ist grundlegend verkehrt.

Nun meine Frage: Hat jemand das Objektiv an der 6D im Einsatz, wo die äußeren Felder funktionieren?

Ich kann mir nicht mehr vorstellen, warum so viele Leute mit dem AF der Linse zufrieden sein können...

Und morgen werde ich nochmal bei Sigma anrufen. Das kann wirklich nicht wahr sein.

Sehr merkwürdig, dass es nicht mal der Service geschafft hat. Also meins war out of the box nicht so gut, ich hatte sicherlich 80% Ausschuss, bzw 20% Glückstreffer und war leicht frustriert. Mit dem Sigma Dock hatte ich es in 30min perfekt eingestellt. Das Objektiv ist unglaublich gut, der AF sitzt perfekt, im Prinzip bei 100%. Ich habe zwar keine 6D sondern nur eine 700D aber es gibt auch keinen Unterschied welches AF Feld ich verwende. Momentan klebt dieses geniale Objektiv an meiner Kamera, auch wenns dir jetzt leider nicht weiter hilft. (mein Objektiv ist auch von Amazon.fr)

 

[Maxistar]

Also ich hatte 2x 18-35 Art und 2x 50 Art ... alle hatten das Problem, dass ohne Service/Dock nichts ging. Ein Freund hat zeitgleich die Nikon-Version geholt, auch da ein Fehlfokus.

Sind dann zusammen zu Sigma nach Rödermark gefahren. Da haben wir übrigens interessante Dinge gehört..

Nun kommt halt dieses - Mittlerer Sensor geht, äußerer nicht - Ding. Das ist natürlich doof. Das Problem scheinen aber viele zu haben, einfach googlen.

An meiner 70D übrigens ist der AF über alle Felder konstant..

 

[MickDuke]

Hat jemand das Objektiv an der 6D im Einsatz, wo die äußeren Felder funktionieren?

Ich kann mir nicht mehr vorstellen, warum so viele Leute mit dem AF der Linse zufrieden sein können...

Und morgen werde ich nochmal bei Sigma anrufen. Das kann wirklich nicht wahr sein.

Ja hab ich. Mein Exemplar fokussiert (zu meinem Erstaunen) perfekt und zwar unabhängig von der Entfernung zum Objekt.
Auch die äußeren Fokusfelder funktionieren, wenn auch gefühlt etwas langsamer als das zentrale Feld. Hab ich bis jetzt aber nur bei guten Lichtverhältnissen getestet...

 

[PM500X]

Ich betriebe es u.a. an der 6D und konnte bei entsprechendem Licht keine Unterschiede feststellen, bei der Wahl des AF-Punktes. Mit der Dauer habe ich aber gemerkt, dass ich auf mittlere (5-10m) und größere (>10m) Entfernungen einen leichten Fehlfokus an allen Kameras habe. Werde mir demnächst deshalb noch das Dock gönnen. Bei kurzen Distanzen sitzt der AF allerdings perfekt und die Schärfe ist ein absoluter Traum

 

[cncfraese]

....
Sind dann zusammen zu Sigma nach Rödermark gefahren. Da haben wir übrigens interessante Dinge gehört..
....

Magst Du denn auch sagen, was?

 

[Maxistar]

Magst Du denn auch sagen, was?

Zitat: "Wir haben Probleme mit dem AF, das stimmt. Das liegt daran, dass die Objektive die Fabrik verlassen, ohne "genullt" worden zu sein. Man kann daher Glück haben oder eben nicht".

---
Zurück zum Thema:

Unten Bilder. Fokus ist IMMER auf das Etikett der Ölflasche:

1. Sigma 18-35 Art + 6D: Mittleres Fokusfeld (Objektiv ist für APS-C gerechnet, daher die starke Vignette)
2. Sigma 18-35 Art + 6D: Äußeres Fokusfeld (Objektiv ist für APS-C gerechnet, daher die starke Vignette)
3. Sigma 50 Art + 6D: Mittleres Fokusfeld
4. Sigma 50 Art + 6D: Äußeres Fokusfeld

Man sieht deutlich, dass beim 50er nur der mittlere Punkt funktioniert. An der Kamera liegts nicht, wie selbst das 18-35 zeigt.

Ein Telefonat mit SIGMA brachte keine Lösung. Sie wenden sich mit der Frage mal an SIGMA Japan und sagten mir deutlich, dass man die versch. Punkte NICHT unterschiedlich justieren kann. Das nenne ich mal "Glück".

 

[Racer99]

Unten Bilder. Fokus ist IMMER auf das Etikett der Ölflasche:

1. Sigma 18-35 Art + 6D: Mittleres Fokusfeld (Objektiv ist für APS-C gerechnet, daher die starke Vignette)
2. Sigma 18-35 Art + 6D: Äußeres Fokusfeld (Objektiv ist für APS-C gerechnet, daher die starke Vignette)
3. Sigma 50 Art + 6D: Mittleres Fokusfeld
4. Sigma 50 Art + 6D: Äußeres Fokusfeld

Man sieht deutlich, dass beim 50er nur der mittlere Punkt funktioniert. An der Kamera liegts nicht, wie selbst das 18-35 zeigt.

Hatte die gleichen Probleme mit meiner 70D, aber nachdem der Canon-Service meine Kamera genullt hat, waren die Probleme mit dem 18-35er und dem 50er weg d.h. alle Kreuzsensoren hatten dann den gleichen Front- bzw. Backfokus, den ich dann mit dem USB-Dock wegjustiert habe. Nun funktionieren beide Objektive perfekt.

Ein Telefonat mit SIGMA brachte keine Lösung. Sie wenden sich mit der Frage mal an SIGMA Japan und sagten mir deutlich, dass man die versch. Punkte NICHT unterschiedlich justieren kann.

Zu Deutsch: Es liegt an der Kamera. Wie eben bei meiner. Alles ein wenig strange ...

 

[Maxistar]

Wieso gehen alle Objektive (auch Sigma) mit der 6D problemlos? Die Kamera wurde auch vor 3 Monaten genullt

 

[Bernti Brot]

An meiner 70D übrigens ist der AF über alle Felder konstant..

Wieso gehen alle Objektive (auch Sigma) mit der 6D problemlos? Die Kamera wurde auch vor 3 Monaten genullt

Hier würde mich mal die technische Erklärung interessieren.

VG

 

[Maxistar]

Soo. laut Sigma arbeiten die Japaner an einem Firmwareupdate. Aber ich soll das Objektiv mochmal eingeschicken - sie wollen baugleiche Objektive an der Kamera testen...

 

[Mr.Click]

Hab das 50 1,4 ART auch schon an meiner 70D getestet da gab es keine AF Probleme.

 

[Gast_252254]

heute kam mein 50 ART

perfekter Autofokus ab Werk an meiner 5D

perfekter Autofokus ab Werk an der 600D meiner Fotofreundin

krasse Schärfe ab f/1,4

 

[Gast_252254]

ein Ausschnitt aus der 100% Ansicht, also auf Pixelebene (5D)

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3139374[/ATTACH_ERROR]