EF/EF-S Diskussionsthread Sigma 50mm 1,4 Art

cncfraese · 7 Mai 2014

Apfelbeisser schrieb:
Das Sigma ist nicht abgedichtet bzw. "nicht wetterfest". Das ist auch ein Teil von Haptik, oder?

Nö, das hat nichts mit Haptik zu tun!
Haptik ist die taktile Wahrnehmung durch Berührung.

Apfelbeisser · 7 Mai 2014

Stimmt - sorry. Danke für den Hinweis.

Martinkhom · 7 Mai 2014

Hab mich komplett verliebt ins Sigma nach Stunden lang Tests , Rezessionen lesen und Testbilder durchschauen. Sobald s bei meinem Foto Händler zu nem unschlagbaren Preis verfügbar is hol ich s mir und berichte euch juhuuuu!

Racer99 · 7 Mai 2014

Venturi schrieb:
Naja, aber da ist auch nichts ungewöhnliches. Bei Canon gibt es genauso gut Streuungen, auf dem einen Body klappt es etwas besser als auf dem anderen. Würde ich persönlich nicht überbewerten.

Nachdem die Kamera bei Canon und danach Objektiv auf Kamera bei Sigma justiert wurde ist Schluss mit "Streuung".

Venturi · 8 Mai 2014

Ich denke auch, dass die Bodies gewisse Abweichungen hatten. Ich habe gestern aus Spaß mal einige Testberichte angesehen, und beim Autofokus fielen mir ungewöhnlich oft Differenzen zwischen den Kameras auf. Auch bei einigen L-Objektiven hat es an der einen Kamera gepasst, an der anderen hatte es einen Fehlfokus (z.B. 50L, 135L, 85L, 85 1,8 usw...). Naja, wenn es jetzt passt, umso besser

sw00p schrieb:
Das Bild sieht für mich leicht verwackelt aus (leichte Schatten/Spuren nach links unten). Vielleicht ist das die Ursache für das unschöne Bokeh, gerade bei den Bäumen.

Laut Exifs ist das Foto mit 1/8000 Sek. aufgenommen, ein Verwackeln kann man da, denke ich, ausschließen. Ich vermute es liegt am unruhigen Hintergrund, vielleicht geht es aber auch nicht wirklich besser?

KnipStar · 8 Mai 2014

Venturi schrieb:
Besonders negativ aufgefallen ist es mir hier: Klick mich! aus diesem Review: Klick. Insbesondere der Baum auf der rechten Seite, die Reflexionen im mittleren Bereich an den Plakaten (andere Straßenseite) oder die etwas "schmierige" Unschärfe an den Fenstern und Balkonen, das alles sieht etwas merkwürdig aus. Klar, der Hintergrund ist unruhig und schwierig, aber so richtig weich ist das nicht. Vielleicht bin ich aber auch nur zu pingelig oder habe keine Ahnung... . Wobei ich dazu sagen muss, dass mir bei den meisten bisher gesehenen Fotos das Bokeh wirklich gut gefällt .

Venturi, was für ein Megabokeh erwartest du bei einem 50/1.4, wenn auf ein Motiv so weit von der Kamera entfernt fokusiert wurde? Merklich besser geht es wohl mit keinem 50er, auch mit dem 50/1.2 L nicht.

Btw. wer keine Zeit hat sich den langen Thread durchzulesen, findet hier alle (?) Reviews, Samples und Videos zum 50mm f/1.4 Art an einer Stelle.

Racer99 · 14 Mai 2014

Wäre fein, wenn das gute Stück mal etwas mehr bei den Händlern verfügbar wäre ...

Gast_308519 · 15 Mai 2014

Ich habe es letztens an einem Sigma-Stand ausprobiert und fand es recht gut, nix zu bemängeln. Auch beim Pixelpeepen im RAW später alles ok.
Fokus saß wo er sollte.

Der sehr gute Bokehvergleich hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12204495&postcount=13 ist auch überzeugend.
Weder hat es an den Bokehkringeln so starke grüne Ränder durch schlechte Korrektur, noch abgeschnittetene Bokehkringel. Das Bokeh leidet auch nicht so stark unter den Katzenaugen.

Ist schon die konkurrenzlose Königin der AF-50er, wie es ausschaut.

Illuminator76 · 15 Mai 2014

Beholder3 schrieb:
Der sehr gute Bokehvergleich hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12204495&postcount=13 ist auch überzeugend.
Weder hat es an den Bokehkringeln so starke grüne Ränder durch schlechte Korrektur, noch abgeschnittetene Bokehkringel. Das Bokeh leidet auch nicht so stark unter den Katzenaugen.

Ist schon die konkurrenzlose Königin der AF-50er, wie es ausschaut.

Also ich finde das das neue Sigma 50er da noch nicht ganz ans 50L vom Bokeh her rankommt.
Dem Sigma fehlt die Cremigkeit, ebenso gleich wie beim Vergleich 85L vs Sigma 85EX (was sicherlich jammern auf sehr hohem Niveau ist, aber sichtbar).
Der Hauch Weichheit fehlt da einfach (die Konturen im HG sehen immer schärfer aus beim Sigma).

Gast_308519 · 15 Mai 2014

Illuminator76 schrieb:
Der Hauch Weichheit fehlt da einfach (die Konturen im HG sehen immer schärfer aus beim Sigma).

Hm, die Unschärfekreise finde ich beim Sigma nicht nur schöner, sondern auch weicher, eben weil dieser teils häßliche abgrenzende Rand fehlt.

Was Dir eventuell auffällt, ist der deutlich bessere Kontrast des Sigma. Wenn Du Kontrast aus einem Bild rausnimmst, wirkt der Hintergrund immer weicher. Leider aber eben nicht nur der Hintergrund, sondern auch das Motiv.

Illuminator76 · 15 Mai 2014

Beholder3 schrieb:
Hm, die Unschärfekreise finde ich beim Sigma nicht nur schöner, sondern auch weicher, eben weil dieser teils häßliche abgrenzende Rand fehlt.

Was Dir eventuell auffällt, ist der deutlich bessere Kontrast des Sigma. Wenn Du Kontrast aus einem Bild rausnimmst, wirkt der Hintergrund immer weicher. Leider aber eben nicht nur der Hintergrund, sondern auch das Motiv.

Kann man sehen wie man will, denke ich bin da schon etwas "L"ektrisiert

Klar ist das Motiv im Zentrum schärfer, ist mir zuvor garnicht so aufgefallen da ich mich nur auf den HG konzentriert habe (muss ich zugeben).
Das Exemplar des 50L ist aber dann doch etwas weich im Zentrum, so kenne ich das nicht von meinem.
Wohlbemerkt an der 5D Mark III was auch noch etwas dazu beiträgt.

Warten Wir es mal ab

yosemite · 15 Mai 2014

Beholder3 schrieb:
Hm, die Unschärfekreise finde ich beim Sigma nicht nur schöner, sondern auch weicher, eben weil dieser teils häßliche abgrenzende Rand fehlt.

Sehe ich absolut genauso. Sigma hat seine Hausaufgaben wirklich gemacht.

verbaine · 16 Mai 2014

Hallo zusammen,

habe das Sigma 50A letzten Freitag bei UNITED CAMERA in Wien erstanden (sie hatten ein einziges als erste Lieferung bekommen) und auf dem Rückweg zum Bahnhof die ersten Testaufnahmen mit meiner 5D Mark III gemacht. Zuhause in München weitere in verschiedensten Lichtsituationen. Bin ausgesprochen happy, habe keinerlei Änderungen über das USB-Dock vornehmen müssen.

Hier ein kurzer Bericht mit Bildern und zugehörigen Belichtungsdaten:
http://www.jensschnabel.de/sigma-50-1-4-art-1/

Hier eine ergänzte Galerie mit 36 Bildern (auch Low-light- und Nachtaufnahmen:
http://www.jensschnabel.de/entwurf/s50_1_4_art/

Bislang hatte ich keine Fehlfokussierungen mit dem AF. Das mag auch daran liegen, dass ich mir angewöhnt habe, bei der 5D3 immer nur die 41 AF-Kreuzfelder aktiv zu haben und das ausgewählte AF-Feld mit Spot-AF zu betreiben. Beim Fokussieren tippe ich außerdem den Auslöser schnell drei-/viermal hintereinander an (ist ein passabler Workaround für die AF-Präzisionsmängel beim 50/1.2L und 85/1.2L, wenn einer der weiter außen liegenden AF-Sensoren zum Einsatz kommt).

Beste Grüße,
Jens (verbaine)

hoacker · 16 Mai 2014

Willkommen im Forum!

verbaine schrieb:
Hier ein kurzer Bericht mit Bildern und zugehörigen Belichtungsdaten:
http://www.jensschnabel.de/sigma-50-1-4-art-1/

Blende 1.4? Bei dem ein oder anderen Bild bekomme ich Blendenangabe und mein Auge irgendwie nicht übereinander. Bist du sicher, dass die Angaben stimmen?

Nachtrag: OK, kann auch sein, dass die Bilder bei mir nicht größer aufrufbar sind.

verbaine · 16 Mai 2014

hoacker · 16 Mai 2014

verbaine schrieb:
Hier liegen 12 der Bilder in Auflösung 1:1

OK, so passt's wieder... :angel:

Defffondo · 16 Mai 2014

Illuminator76 schrieb:
Also ich finde das das neue Sigma 50er da noch nicht ganz ans 50L vom Bokeh her rankommt.
Dem Sigma fehlt die Cremigkeit, ebenso gleich wie beim Vergleich 85L vs Sigma 85EX (was sicherlich jammern auf sehr hohem Niveau ist, aber sichtbar).
Der Hauch Weichheit fehlt da einfach (die Konturen im HG sehen immer schärfer aus beim Sigma).

Ich denke das was du meinst ist der fehlende Kontrast... schraube den im Sigmabild runter und du wirst deine "Cremigkeit" haben. Die Unschärfekreise sehen m.E. beim Sigma deutlich harmonischer aus, da der unruhige Rand fehlt

SithLord · 16 Mai 2014

Vielen Dank für die schönen Beispiele.

chickenhead · 16 Mai 2014

Defffondo schrieb:
Ich denke das was du meinst ist der fehlende Kontrast... schraube den im Sigmabild runter und du wirst deine "Cremigkeit" haben. Die Unschärfekreise sehen m.E. beim Sigma deutlich harmonischer aus, da der unruhige Rand fehlt

Ja, das habe ich gerade mal gemacht und es ist wirklich so. Dreht man den Kontrast beim HG deutlich runter wird das Bokeh sichtbar cremiger und gefällt mir besser als beim L.

Aber es ist natürlich wieder ein weiterer Arbeitsschritt.

Gast_252254 · 16 Mai 2014

Kann schon etwas zum AF, wie genau bzw. zuverlässig dieser ist, gesagt werden?

EF/EF-S Diskussionsthread Sigma 50mm 1,4 Art

cncfraese

Apfelbeisser

Martinkhom

Racer99

Venturi

KnipStar

Racer99

Gast_308519

Guest

Illuminator76

Gast_308519

Guest

Illuminator76

yosemite

verbaine

hoacker

verbaine

hoacker

Defffondo

SithLord

chickenhead

Moderator

Gast_252254

Guest