Diskussionsthread - Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED

[graviton137]

Mein 85/1.4 war auch beim Service. Bei mir scheint der Service auch den Shift bei der Justierung berücksichtigt zu haben.

Vielleicht haben sie den Mittelwert von 1.4 bis stärker abgeblendet für die Korrektur genommen. Aber Focus Shift ganz beheben ist leider nicht. Obwohl es technisch ja gar nicht schwierig umzusetzen wäre.

 

[Archilex]

Kann man am Fokusshift etwas im Service ändern?!
[...]

Ich hatte es zweimal deshalb dort und beim zweiten Mal war es gut. Ich vermute, dass man nicht grundsätzlich am Focusshift etwas ändern kann aber es gibt offensichtlich beim Service eine Möglichkeit es so zu justieren, dass f1,4 so sitzt, dass es passt und sich die übrigen Blenden so verhalten, dass sie zunächst den Bereich der Schärfentiefe nach hinten erweitern, bis dann irgendwann der Bereich vorn und hinten größer wird.

Ärgerlich ist der Focusshift ja meist eh nur dann, wenn des Fokuspunkt sich bei kleinerer Blende als Offenblende nach hinten bewegt und sich der Bereich der Schärfentiefe nicht schon so sehr vergrößert hat, dass der Fokuspunkt innerhalb des Bereichs liegt, also ein gewisser Blendenbereich mit einem Backfokus entsteht.

Das konnte man bei mir korrigieren. Dann ist das Objektiv trotz des Focusshift alltagstauglich. Aber es war schon nervig das Objektiv zweimal einsenden zu müssen. Es sollte eigentlich keine Fragen beim Service geben wie das zu funktionieren hat.

 

[saarpfälzer]

Ärgerlich ist der Focusshift ja meist eh nur dann, wenn des Fokuspunkt sich bei kleinerer Blende als Offenblende nach hinten bewegt und sich der Bereich der Schärfentiefe nicht schon so sehr vergrößert hat, dass der Fokuspunkt innerhalb des Bereichs liegt, also ein gewisser Blendenbereich mit einem Backfokus entsteht.

Genau dies war der Fall. Bis Blende 8 ist die Fokusebene immer weiter nach hinten, ohne dass der Zugewinn an Schärfentiefe den Fokuspunkt bei 1.4 abgedeckt oder überlagert hätte.
Für jede Blende hätte ich die Fokuskorrektur erhöhen müssen.

 

[Barış]

Genau dies war der Fall. Bis Blende 8 ist die Fokusebene immer weiter nach hinten, ohne dass der Zugewinn an Schärfentiefe den Fokuspunkt bei 1.4 abgedeckt oder überlagert hätte.
Für jede Blende hätte ich die Fokuskorrektur erhöhen müssen.

Das bedeutet praktisch, dass Nikon einen leichten Frontfokus einbaut um dem etwas engegenzuwirken?

Hat jemand vielleicht einen guten Link der diese Problematik durch die Objektiv-Konstruktion erklärt?

 

[johnars]

Interessant ich habe gerade meines an der D800 getestet und ich habe dieses Problem nicht! Bei mir wandert die Schärfe bei einer Aufnahmedistanz von ca. 3,5m ungefähr 1/3 nach vorne und 2/3 nach hinten so wie es sein soll!
Nur beim Masstab 1:1 sollte sie sich ja nach vorne und hinten gleich ausdehnen!

Ich werde die Linse aber vorwiegend im Bereich f1,4-2,8 verwenden dafür habe ich sie eigentlich gekauft!
Bei f11 habe ich schon Beugungsbedingte Schärfe Einbußen, zart aber es ist zu sehen!
Ich kenne dieses Phänomen von einem Grossformat Objektiv das Kodak Porträt Objektiv da sollte man möglichst auf die Nasenspitze Scharfziehen sonst ist die Nase selbst beim leicht abblenden unscharf, weil die Schärfe nur nach hinten zunimmt bei dieser Rechnung!

 

[graviton137]

Hat jemand vielleicht einen guten Link der diese Problematik durch die Objektiv-Konstruktion erklärt?

So als Startpunkt: Focus Shift entsteht durch sphärische Aberration. Dazu findet man eh viele Links mit Google...

 

[tane]

Hier ist alles recht gut erklärt.
Vor allem aus der 1. Abbildung sieht man, dass das Objektiv weit offen keinen Fokus-"Punkt" hat, sondern einen "Fokusmatsche"-Bereich. Wie ausgedehnt der ist, hängt natürlich von der Objektivkonstruktion ab. In dem Artikel wird auch angesprochen, dass und wie man eine Feinjustierung vornehmen sollte. Wenn also Leute sagen "mein Objektiv (derselben Baureihe) hat das nicht" so wird die Feinjustierung etwas anders sein.
Natürlich ist es kein Ruhmesblatt von Nikon, wenn sie bei einer Festbrennweite für 2k€ die Sphärische Aberration nicht besser im Griff haben.

 

[graviton137]

Natürlich ist es kein Ruhmesblatt von Nikon, wenn sie bei einer Festbrennweite für 2k€ die Sphärische Aberration nicht besser im Griff haben.

Das ist eher eine Designentscheidung als dass sie es nicht könnten. Wenn eine Linse eine gewisse Menge SAs hat, hat sie nämlich für viele Betrachter ein etwas gefälligeres Bokeh.

Sigma korrigiert SAs ziemlich radikal und denen wird hier im Forum deshalb ja oft ein weniger schönes Bokeh nachgesagt.

Letztendlich ist das alles Geschmackssache, denn Dinge wie "Charakter" lassen sich nicht in harte Zahlen gießen.

 

[kpurrucker]

Ich konnte bei meinem Exemplar bis jetz an der D810 auch keinen Focus Shift feststellen.

 

[tane]

@graviton137: Ah danke für die Erklärung, der Zusammenhang war mir noch nicht bewußt

 

[ManniD]

keine Preisdiskussionen und Spekulationen dazu. Ein Beitrag entfernt.

 

[dreameye]

Also wenn bei B&H von 34 Bewertungen alle die maximalen 5 Sterne vergeben haben, dann sagt dies meiner Meinung nach auch einiges über die Qualitäten und offenbar kaum vorhandene Defizite der Linse aus.

Sonst findet sich doch immer mindestens einer (meistens noch mehrere), welche die Nadel im Heuhaufen finden .

Schaut euch mal das Bokeh vom Papageien an bei den Beispielbildern auf B&H....Köstlich....

 

[Benek62]

Leider, das Objektiv ist aber ein Traum und Schärfeverlauf ein Wahnsinn!
Wer aber testet und testet und die Schärfe unbedingt 1/3 vor und 2/3 hinter dem AF-Ziel das von nah bis fern natürlich haben will, findet immer was.
Im Ernst, bei Problemen Kamera mitschicken und Service wird schon richten.

 

[graviton137]

Im Ernst, bei Problemen Kamera mitschicken und Service wird schon richten.

Abgesehen davon, dass man Focus Shift halt nicht richten kann, auch nicht der Service. Hättest du die letzten Seiten gelesen vor dem Posten...

 

[Benek62]

Hättest du die letzten Seiten gelesen vor dem Posten...

Mit richten meine ich den AF-Punkt richtig einzustellen.
Bin mir sicher, dass Nikon kein Objektiv entwickelt, womit die richtige Scharfstellung nicht möglich ist.
Wie die Sphärische Aberration die AF Einstellung ändert, ist mir gut bekannt.
Am stärksten war bei mir an einem AF-S50 F1,4 sichtbar, das AF-Ziel war aber gerade noch in dem Schärfebereich.

 

[saarpfälzer]

Leider, das Objektiv ist aber ein Traum und Schärfeverlauf ein Wahnsinn!
Wer aber testet und testet und die Schärfe unbedingt 1/3 vor und 2/3 hinter dem AF-Ziel das von nah bis fern natürlich haben will, findet immer was.

Ich hätte die Schärfe schon gern da, wo ich mit 1.4 fokussiert habe auch bei Verwendung von Blende 2.0 oder 2.8 - und nicht dahinter

 

[Benek62]

Ich hätte die Schärfe schon gern da, wo ich mit 1.4 fokussiert habe auch bei Verwendung von Blende 2.0 oder 2.8 - und nicht dahinter

Aus der Ferne ist eine Beurteilung nicht möglich.
Ich hatte kurz das Objektiv an meiner D800E dran.
Nach eine schnelle AF-Justage hatte ich keine Probleme mit der Schärfe, auch abgeblendet nicht.

 

[saarpfälzer]

Crop 1.4 - 4.0 die Probe-Portraits darf ich nicht zeigen

 

[Benek62]

Crop 1.4 - 4.0

Nicht der beste AF-Chart, würde ich aber mit dem Objektiv zum Service schicken.

 

[boxleitner]

Hier mal ein paar Beispielbilder bei f/1.4 in der Halle. Ich bin mehr als zufrieden mit der Linse:

#01 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 320

#02 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 320

#03 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 180

#04 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 280

#05 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 220

#06 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 320

#07 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 220

#08 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 640

#09 | Nikon D4s | f/1.4 | 1/500s | ISO 220