(Diskussion) Wettbewerbsbeiträge Juli 2017, Thema: "verboten"

[heuermat]

Du hast ein Verbotsschild fotografiert und das Fotografierverbot
überschritten.
Aber das Bild zeigt nicht, das Du es fotografierst!

Da hast Du natürlich recht - ich hätte darauf achten sollen, dass ich als Spiegelung mit im Bild bin. (Abgesehen davon kommt mir diese Bemerkung ziemlich kleinkariert vor )

 

[Amoll]

Da hast Du natürlich recht - ich hätte darauf achten sollen, dass ich als Spiegelung mit im Bild bin. (Abgesehen davon kommt mir diese Bemerkung ziemlich kleinkariert vor )

Das ist nicht kleinkariert, das ist genau das, was Du hättest machen können
und sollen um dem Thema mehr gerecht zu werden!
Abgesehen davon ist es auch als Fotografie, als Bild, als WB-Beitrag
aus ästhetischer Sicht völlig unattraktiv. Sorry, aber meine Meinung.
Das wäre ein weiteres Thema....

 

[polepaule]

um dem Thema mehr gerecht zu werden!

Darüber wird man sich bei jedem Wettbewerb hier ständig streiten, macht doch wenig Sinn. Ich frage mich halt ob sich jemand sein Bild 60x40 auf seine Wand hängen würde Kann man da nicht irgend etwas produzieren, das evtl nicht so eindeutig, aber dafür etwas "ästhetischer" ist?

 

[heuermat]

Das ist nicht kleinkariert, das ist genau das, was Du hättest machen können
und sollen um dem Thema mehr gerecht zu werden!
Abgesehen davon ist es auch als Fotografie, als Bild, als WB-Beitrag
aus ästhetischer Sicht völlig unattraktiv. Sorry, aber meine Meinung.
Das wäre ein weiteres Thema....

Für Dein Urteil in Sachen Themengerechtigkeit und Photoästhetik brauchst Du Dich nicht zu entschuldigen - dafür sind wir hier im Diskussionsthread. Und wer könnte nicht von dem Urteil anderer profitieren? Wiederum frei nach Paulus: Prüfet alles und das Gute behaltet

 

[Zephyra]

Hier habe ich ein Foto, was tatsächlich die Missachtung eines Verbots belegt - keine Ausrede möglich!

Wäre das Gesicht scharf, hätte ich es vielleicht sogar als Beitrag eingestellt

 

[Pippilotta]

Hier habe ich ein Foto, was tatsächlich die Missachtung eines Verbots belegt - keine Ausrede möglich!

Ohhh, Knutschalarm! Da brauchts auch kein Schild...
Ein Boxerbaby?

 

[Amoll]

Hier habe ich ein Foto, was tatsächlich die Missachtung eines Verbots belegt - keine Ausrede möglich!

Wäre das Gesicht scharf, hätte ich es vielleicht sogar als Beitrag eingestellt

Lustiges Bild!
Machs nochmal in scharf und Du bist
unter den Favoriten.

 

[Amboss1989]

Das würde ich auch sagen 1platz

 

[Zephyra]

Das ist doch unlogisch. Wenn ich den Hund jetzt auffordere, nochmal etwas zu zerbeißen, dann wäre es ja nicht mehr "verboten".
Aber ja, ist ein Boxerbaby.

 

[Amoll]

Das ist doch unlogisch. Wenn ich den Hund jetzt auffordere, nochmal etwas zu zerbeißen, dann wäre es ja nicht mehr "verboten".
Aber ja, ist ein Boxerbaby.

Ein gestelltes und geplantes Foto zum Thema -
da hätte ich keine Bedenken, ist halt eine Illustration
von "verboten". Ist doch nicht verboten

Wenn jemand eine Scene mit Kindern und Alkohol
für einen journalistischen Beitrag stellen würde,
kann das ein gelungenes Bild ergeben und wär doch ok.

Eine echte Scene im Hinterhof ist natürlich
authentischer...

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Wenn jemand eine Scene mit Kindern und Alkohol
für einen journalistischen Beitrag stellen würde,
kann das ein gelungenes Bild ergeben und wär doch ok.

Und schon sind wir bei den Kulturen und Zeitaltern.
Wo/wann ist was verboten, wo/wann erlaubt bzhw normal oder toleriert?
Alkohol, Cannabis, Polygamie, Homosexualität etc.
Keine Ahnung wo ich da allgemeingesellschaftlich
die rote Linie = "verboten" ziehen kann damit ich von der
Mehrheit verstanden werde.

Bei z.Bsp. Pädophilie oder Zoophilie ist es eindeutiger.
Heute. Jetzt. Einen Beitrag dazu würde ich nur unter schwerster
Folter einstellen...

Doch es gibt genügend andere Bereiche die verbotenes darstellen.
Auch mit Hilfe von Schildern oder Tafeln

 

[polepaule]

Machs nochmal in scharf und Du bist
unter den Favoriten.

Ironie-Smiley vergessen?

 

[Amoll]

ForLang, da treibst Du aber jetzt was auf die Spitze.
überraschend und unangenehm

Ich dachte an Bilder, die zB in Apothekenzeitungen oder
ähnlichem zu finden sind.
Schau mal unter Google/Bilder "Kinder und Alkohol" -
das gibt´ Fotos zum Thema.

In Deutschland dürfen Kinder unter 16 Jahren keinen
Alkohol kaufen oder trinken.
Das ist hier gesetzlich verboten.

Und Zeitungsredaktionen oder Abteilungen für Öffentlichkeitsarbeit usw
können zu dem Thema bei Stockagenturen bestimmt
entsprechende Bilder finden. Ist das verwerflich, oder
warum stellst Du mein Zitat nun in extrafett zur Diskussion?

 

[Amoll]

Ironie-Smiley vergessen?

Ist gar nicht ironisch gemeint.
Ich vermute einfach nur, dass das Bild einige Punkte einfährt.
Lustige Tiere kommen doch gut an ...

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Amoll, ich versuchte zu präzisieren als auch zu erweitern.

Zu einer Diskussion gehören unterschiedliche Gesichtspunkte
und Argumente. Falls nicht: siehe meine Signatur.

Ich dachte Du wolltest diskutieren und argumentieren.
Falls nicht: mein Fehler. Sorry.

 

[Amoll]

Amoll, ich versuchte zu präzisieren als auch zu erweitern.

Zu einer Diskussion gehören unterschiedliche Gesichtspunkte
und Argumente. Falls nicht: siehe meine Signatur.

Ich dachte Du wolltest diskutieren und argumentieren.
Falls nicht: mein Fehler. Sorry.

In dieser "Präzisierung" und Deiner "Erweiterung" würde ich da nicht weiter
drüber dikutieren wollen.
Ich denke mal, das geht hier zu weit.

Zu meiner "Präzisierung" noch dies:
Ich kenne eine Pressestelle, die hat eine Kampagne gemacht zum Thema Sucht. Es gab Flyer, Poster, Ausstellungen zur öffentlichen Aufklärung.
Bebildert war alles mit Fotos von Bildagenturen.
Gute Bilder von Fotografen, die sich mit dem Thema beschäftigt haben, wurden angekauft und für die Zwecke eingesetzt.

Das passt auch zum WB-Thema (Kinder, Alkohol, Sucht, verboten) und kann auch entsprechend, ernst, umgesetzt werden.

Welche Argumente und Gesichtspunkte sollen da noch diskutiert werden.
Das kann kein fotografisches Thema hier mehr sein.

..........Bei z.Bsp. Pädophilie oder Zoophilie ist es eindeutiger.
Heute. Jetzt........
Das kannst Du gerne in anderen Foren diskutieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

In dieser "Präzisierung" und Deiner "Erweiterung" würde ich da nicht weiter
drüber dikutieren wollen.
Ich denke mal, das geht hier zu weit.

Zu meiner "Präzisierung" noch dies:
.

Danke. Das genügt als Erwiderung für weitere Erörterungen.

 

[Holger.L.]

Wie seht Ihr den dieses Bild im Sinne des Wettbewerbs?

Bin mal gespannt auf Eure Meinungen.

 

[heuermat]

Wie seht Ihr den dieses Bild im Sinne des Wettbewerbs?

Bin mal gespannt auf Eure Meinungen.

Inwiefern ist das ein Bild zum Thema "verboten"? Weswegen ist der Hund nicht ganz auf dem Bild? Wieso ist er nicht angeleint? Fragen über Fragen - aber ein schöner Hund

 

[wl1860]

Den Hund im Wald von der Leine zu lassen ist auch bei uns eine oft gesehene Unart. Ja, würde ich zum Thema passend sehen. Der Blick des Hundes könnte noch ein wenig entrückter sein, aber wie gesagt, ist ne gute Umsetzung des Themas.