Diskussion über die vorübergehende Sperrung von „WilfriedF“

[Raventhird]

Tja, kommt immer auf den Tonfall an . . . aber das will oder kann offenbar nicht jeder verstehen . . .

Tonfall? Lässt Du Dir das von jemandem vorlesen? Und "Du bist doch wirklich ein richtiger Börsenmakler" ist immer noch keine Beleidigung.

. . . deshalb bist Du meiner Meinung nach intellektuell völlig überfordert, dieser Diskussion zu folgen . . . (gut zu wissen, daß Du Dich davon nicht beleidigt fühlst) . . .

Schön, dass Du eine Meinung hast. Ich teile sie nicht. Jemandem zu attestieren, es sei "intellektuell unterfordert" kommt in besten Diskussionsrunden vor und ist maximal eine kleine Stichelei, auf die man entsprechend reagieren kann, wenn man es eben nicht ist.

 

[Gast_1239135206]

Tonfall? Lässt Du Dir das von jemandem vorlesen?

Streiche Tonfall, ersetze durch Intension.

By the way: Polemik ist kein Ersatz für Argumente . . .

. . . allerdings bestätigt Deine Antwort meine Meinung . . .

 

[fünfundachzig]

Wenn ich "Türsteher" als Beleidigung empfinde, habe ich wohl selbst eine negative Meinung über den Beruf. Oder fühlst Du Dich angegriffen, wenn ich Dich "Dachdecker" nenne?

Und wenn das eine Beleidigung sein soll, dann weiß ich leider auch keinen Rat mehr, außer gar nicht mehr zu posten. Denn dann könnte jede Kritik an allem eine Beleidigung sein. In dem Falle ist "du bist scheinbar noch ein Fotoneuling" nämlich auch höchst beleidigend.

Du bist offenbar selbst etwas überfordert. Anders kann ich mir deine sinnlosen Vergleiche nicht erklären. Im Kontext von WilfriedFs Beiträgen sind sowohl "Türsteher" als auch "intellektuell völlig überfordert" beleidigend. Auch sollte dir klar sein, dass WilfriedF "Türsteher" nicht wörtlich meinte (denn das wäre absurd, das Forum hat keine Tür), weshalb dein "Dachdecker" Spruch hirnrissig ist.

Grüße Ingo

 

[Gast_90708]

Ich bin dafür, dass dieser sinnlose Thread auf der Stelle geschlossen wird, sonst wird das noch zu einem Mordskonflikt. Und ich finde 7 Tage Sperre angemessen.

 

[Gast_1239135206]

Ich bin dafür, dass dieser sinnlose Thread auf der Stelle geschlossen wird, sonst wird das noch zu einem Mordskonflikt. Und ich finde 7 Tage Sperre angemessen.

Grundsätzlich richtig! Wetten, daß dann die üblichen Schreihälse wieder "Zensur" schreien . . .

 

[Goldmember]

Wenn ich "Türsteher" als Beleidigung empfinde, habe ich wohl selbst eine negative Meinung über den Beruf. Oder fühlst Du Dich angegriffen, wenn ich Dich "Dachdecker" nenne?

Ein bisschen schon. Schließlich bin ich kein Dachdecker.

Und wenn das eine Beleidigung sein soll, dann weiß ich leider auch keinen Rat mehr, außer gar nicht mehr zu posten.

"Intellektuell überfordert" ist doch nur ein Euphemismus für "dumm".
Wenn dich das nicht beleidigt, zumal öffentlich ausgesprochen ...

GoLdmember

 

[Christian Miersch]

Ich habe es schon in einem Anderen Thread gepostet, ich will es hier gerne wiederholen:

Ob ein Wort eine Beleidigung auslösen kann, liegt nie bei dem, der das Wort ausspricht.

Überspitztes Beispiel...

"Hallo, Du dummes <Beliebiges Personenbezogenes Schimpfwort>! Das ist jetzt keine Beleidigung, das hast Du gefälligst als Ironie meinerseits aufzufassen, weil ich das in dem und dem Kontext gemeint habe, verstehe gefälligst meinen Kontext!" Außerdem kann mein Satz rein grammatikalisch/rethorisch nicht als Beschimpfung verstanden werden also hab Dich nicht so dumm!"

Dem Anderen von vornherein die Berechtigung absprechen zu wollen beleidigt sein zu dürfen... ob das zu etwas führt...


Ich finde, auch wenn ich jemanden nicht mag, sollte ich ihm Respekt entgegenbringen, und Rücksicht auf seine Empfindlichkeiten nehmen. Sicher, das glückt nicht immer, aber ich finde, der Versuch zählt. Insofern war mein "kindergarten" von weiter oben sicher nicht unbedingt sachdienlich...

Ich glaube nicht, das wir Ratgallery und Deine_Schönheit hier überzeugen können. Sie sehen das eben so, wie Sie das sehen. Ok. Ich denke es liegt an jedem von uns, ob der Funke des Zorns überspringt.


Alles Gute

Christian

 

[[Fr@gles]]

@Ratgallery: Eigentlich hoffte ich noch einige historische Informationen von dir zu bekommen um mein - anscheinend falsches - Bild der Inquisition zu vervollständigen. Auf mein vorheriges Posting bist du ja leider nicht eingegangen.

 

[killbill]

Weiss eigentllich jemand wann der Nachfolger der 5D kommt?

GRUSSbill

 

[Morgoth]

Weiss eigentllich jemand wann der Nachfolger der 5D kommt?

GRUSSbill

Falsch abgebogen.

 

[fünfundachzig]

Die Sigma SD 15 soll bald kommen...

Grüße Ingo

 

[killbill]

Falsch abgebogen.

Hast du das Gefühl hier biegt jemand richtig ab? Ne, ich bin nicht falscher abgebogen als alle anderen hier auch...

GRUSSbill

 

[Goldmember]

Ich bin dafür, dass dieser sinnlose Thread auf der Stelle geschlossen wird

Ich auch.

sonst wird das noch zu einem Mordskonflikt.

Naja.

Und ich finde 7 Tage Sperre angemessen.

Einerseits habe ich mit "Nein" gestimmt, aber andererseits war Wilfried dermaßen
auf Konfrontationskurs, das wäre sowieso früher oder später passiert

Und einerseits finde ich es irgendwie nett, dass hier immer wieder Diskussionen
um die Moderation angefangen werden, aber andererseits auch sehr ermüdend.

Und wenn das mein Forum wäre, dann gäbe es das in der Form nicht.

GoLdmember

 

[Raventhird]

Du bist offenbar selbst etwas überfordert. Anders kann ich mir deine sinnlosen Vergleiche nicht erklären. Im Kontext von WilfriedFs Beiträgen sind sowohl "Türsteher" als auch "intellektuell völlig überfordert" beleidigend. Auch sollte dir klar sein, dass WilfriedF "Türsteher" nicht wörtlich meinte (denn das wäre absurd, das Forum hat keine Tür), weshalb dein "Dachdecker" Spruch hirnrissig ist.

Bevor wir jetzt in hunderste kommen, aber meinetwegen: "Türsteher" kann ich nur dann als beleidigend empfinden, wenn ich selbst negative Assoziationen dazu habe. Ansonsten würde es bei mir nur Irritation auslösen, genau wie der "Dachdecker", der genau diesen Zusammenhang verdeutlichen sollte. Verstanden? Aber egal...

Hauptsächlich ging es doch um die Inquisition, nicht...? Und jetzt nimm mir mal die Argumente dieses Beitrag dazu:

Er verwendet Inquisition im umgangssprachlichen Sinne und dort bedeutet es soviel wie "Institution die alles auf Fehlverhalten/Abnormitäten überwacht". Es war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht seine Absicht, irgendwen als Mörder zu bezeichnen. Die Sperre ist damit völlig überzogen und beruht auf "Hineininterpretieren von Bedeutung", die nicht in der Intention des Posters lag.

 

[Gast1234567]

Weiss eigentllich jemand wann der Nachfolger der 5D kommt?

GRUSSbill

I***t, ich habe eben vor Lachen den Kaffee in die Tastatur gespuckt.

Aber um die 5D geht es hier überhaupt nicht!
Es geht hier auch nicht um die Gründe für die Sperrung von Wilfried. Das mag auf den ersten Blick vielleicht noch so aussehen. In Wirklichkeit geht es hier, wie in jedem Thread in dem ratgallery (in letzter Zeit) aufschlägt, nach spätestens zwei Posts nur noch um ihn und seine Sicht auf die Dinge. Daß wir hier noch relative nahe am Thema sind, werte ich mal als puren Zufall.
Wenn Du jetzt meinst, das war doch alles schon mal da: Richtig, nannte sich damals 'Fincut' und war rethorisch ein wenig grober unterwegs...

 

[Thelizie]

Ob ein Wort eine Beleidigung auslösen kann, liegt nie bei dem, der das Wort ausspricht.

NIE? Meinst mit nie wirklich "nie" oder "nicht ausschließlich"?
Und wenn ich jemanden mit "hallo Du dummes Suppenhuhn" begrüße, ist das, wenn es sich bei der angesprochenen Person nicht um eine Freundin handelt durchaus eine Beleidigung, die MIR und MEINER Wortwahl zugeschrieben wird und nicht dem Empfänger!

Davon ab, ich denke die Mods haben das Forum einigermaßen im Griff. Gerade DAS macht es so angenehm hier. Wo gehobelt wird, da fallen Späne, fertig. Kommt ja keiner ernsthaft zu Schaden.

Und wenns hier wirklich so schrecklich wäre, müsste eine Sperre von einer Woche für die Betreffenden doch konsequenterweise als wahre Wohltat empfunden werden!

 

[[Fr@gles]]

@Raventhird

Es war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht seine Absicht, irgendwen als Mörder zu bezeichnen.

Vielleicht war ihm die Bedeutung dieses Begriffes auch einfach nicht vollständig bekannt?

Selbst wenn das der Fall ist, ändert es doch an der Tatsache an sich nichts.

 

[trydan]

ist es richtig, dass mods wegen inaktivität entmodded werden können?
wurde mir zugetragen...das würde vieles erklären, wenn es denn stimmt...

 

[ratgallery]

I.. Es geht hier auch nicht um die Gründe für die Sperrung von Wilfried. Das mag auf den ersten Blick vielleicht noch so aussehen. In Wirklichkeit geht es hier, wie in jedem Thread in dem ratgallery (in letzter Zeit) aufschlägt, nach spätestens zwei Posts nur noch um ihn und seine Sicht auf die Dinge. ...

Das ist ein Stil, der bei den Verwaltern sicher ohne Beanstandungen durchgeht: Geäusserte Absichten rundherum absprechen nebst ein wenig persönlicher Diffamierung. Muss ich mich entschuldigen, dass ich eine Meinung habe, versuche, diese zu formulieren und auf Antworten (meist) reagiere?

Niveau ist keine Hautcreme.

-Frank

 

[Goldmember]

ist es richtig, dass mods wegen inaktivität entmodded werden können?
wurde mir zugetragen...das würde vieles erklären, wenn es denn stimmt...

Ein "Verwarnungs-Soll"? So ein Quark.
Das mit der Inaktivität ist anders gemeint.

GoLdmember