Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[entropist]

Scheinbar auch nur von Auserwählten zu sehen, und ich bin keiner...

So wirklich erklären kann auch ich es nicht warum mir solche Sachen so ins Auge fallen, aber mir gefallen in der Regel natürlich wirkende Bilder.
Wenn ein Bild mir (aus unerklärlichen Gründen) in bildqualitativer Hinsicht nicht gefällt gehe ich oft in die 100% Ansicht, was das Problem dann meist entlarvt.

Wem die Bilder auch so gefallen.................kein Problem.

 

[daduda]

Na ja, es gibt halt Situationen da bekommt man mit dem SM eben kein vernünftiges Bild, wie bei solchen Straßenszenen mit bewegten Motiven, aber vielleicht hat ja jemand etwas zu zeigen, in einer Disskusion sollte man ja alle Aspekte betrachten.
Das Bild vom Berliner Dom war ja auch kein Vergleich!

Hier ein ooc JPEG Vergleich bei schwierigen Lichtbedingungen, links G110 (wieder mit Kit Objektiv), rechts iphone 14pro max
G100 vs iphone 14pro max Test by daduda Wien, auf Flickr

 

[tornesch]

Du meinst, in der Zeit hast Du schnell ein Stativ aufgebaut, ausgerichtet und eine Langzeitbelichtung gemacht?

Geht alles aus der Hand, ein Versuch und fertig mit Pixel Pro oder IPhone, auch über mehrere Sekunden.
Aber je nach Motiv natürlich, beim Dom ginge es gut.

 

[reofoto]

Ja logisch frei Hand! Da werden die Verwackler in der Kamera verrechnet, genau wie die 4 Minuten Sternenbilder gestochen scharf werden - die allerdings auf dem Stativ. Sobald man es leicht bewegt, merkt die Kamera das und die 4-Minuten Funktion geht nicht. Dann wird die Zeit verkürzt, je nachdem, wie still du hälst.

Das sind Einzelbilder die am Ende gestackt werden. In den Exif stehen dann leider die Fake Belichtungszeiten. Selbst im Raw Bild erkennt man da nicht mehr was eigentlich passiert ist.

 

[ramaar]

Geht alles aus der Hand, ein Versuch und fertig mit Pixel Pro oder IPhone, auch über mehrere Sekunden.
Aber je nach Motiv natürlich, beim Dom ginge es gut.

Da wäre ein direkter Vergleich der Modelle interessant, ich weiß bloß nicht wie man die unruhige Hand exakt reproduzieren kann. Rüttelplatte?

 

[tornesch]

Solltest Du selbst probieren, bei den genannten ist es für mich kein Problem 1-3s mit 24mm aus der Hand scharf zu kriegen.
Ich finde es leichter als 1/8s mit einer Kompakten mit sehr guten Stabi.

 

[ramaar]

Wird schwierig, da ich keines der genannten Smartphones besitze....

 

[Slacker McCracker]

Solltest Du selbst probieren, bei den genannten ist es für mich kein Problem 1-3s mit 24mm aus der Hand scharf zu kriegen.
Ich finde es leichter als 1/8s mit einer Kompakten mit sehr guten Stabi.

Habs grad an der R6 mit dem RF24-240 ausprobiert. Also keine kompakte sondern dslm
24mm: 0,5s sind scharf, bei 1s leichte bei 2s deutliche verwacklungen bei 10x zoom im liveview

 

[tornesch]

Ich würde klein mit klein vergleichen. Ich fand bei Kompakten alles länger als 1/8s meist schwer, beim Handy geht es halt locker.
Ramaar, wenn Du keines hast kann’s Dir egal sein. Willst eins kaufen probiers aus, geht auch im Laden.

 

[Slacker McCracker]

Ich würde klein mit klein vergleichen.

ja das ist nachvollziehbar

 

[Noise]

Es handelt sich um eine native RAW Aufnahme. So wie man es mit jeder Systemkamera machen würde. JPG und AI Kram interessieren mich nicht.

Ich habe beim Pixel 7pro, Aufnahme immer mit RAW.
Das Problem ist aber die Rauschreduzierung bei der RAW Entwicklung.
Das Bsp. im Anhang war JPG, 5s Frei-Hand 29.11. 6:50 Uhr, noch richtig dunkel. Das JPG ist softwareintern super verrechnet und entrauscht. Chancenlos beim RAW.
Sobald man auch nur minimal ans entrauschen denkt, sind hinten die Äste Matsch.

 

[ramaar]

Ich würde klein mit klein vergleichen. Ich fand bei Kompakten alles länger als 1/8s meist schwer, beim Handy geht es halt locker.
Ramaar, wenn Du keines hast kann’s Dir egal sein. Willst eins kaufen probiers aus, geht auch im Laden.

Na klar, im stockfinsteren Laden mal testen. Nuja gut.

 

[ramaar]

Das JPG ist softwareintern super verrechnet und entrauscht. Chancenlos beim RAW.

Sobald man auch nur minimal ans entrauschen denkt, sind hinten die Äste Matsch

Was stört dich denn, speziell an diesem jpg, was mit RAW für dich optimaler wäre?

 

[tornesch]

Na klar, im stockfinsteren Laden mal testen. Nuja gut.

ja stimmt, aber Dir wird schon was einfallen, bist ja schlau.
Das JPG wär für mich auch gut genug.

 

[Noise]

Das JPG ist softwareintern super verrechnet und entrauscht. Chancenlos beim RAW.

Sobald man auch nur minimal ans entrauschen denkt, sind hinten die Äste Matsch

Was stört dich denn, speziell an diesem jpg, was mit RAW für dich optimaler wäre?

Mich stört nichts an diesem Bild, im Gegenteil. Nur gibt es hier RAW Vertreter, die meinen damit wird jedes Bild besser.
Das Pixel 7pro geht sogar noch weiter. Bei angewählter Langzeitbelichtung, hier 2s aus der Hand, legt es gleich 2 JPG Bilder ab. Eines mit und eines ohne Bewegungsunschärfe. (ganz leichter Schneefall und Nebel)

 

[ewm]

Ich habe beim Pixel 7pro, Aufnahme immer mit RAW.
Das Problem ist aber die Rauschreduzierung bei der RAW Entwicklung.
Das Bsp. im Anhang war JPG, 5s Frei-Hand 29.11. 6:50 Uhr, noch richtig dunkel. Das JPG ist softwareintern super verrechnet und entrauscht. Chancenlos beim RAW.
Sobald man auch nur minimal ans entrauschen denkt, sind hinten die Äste Matsch.

Hmmm

Womit entwickelst Du das RAW? Womit entrauscht Du?

...Chancenlos beim RAW.
Sobald man auch nur minimal ans entrauschen denkt, sind hinten die Äste Matsch.

Wenn es ein externes Programm ist, kann es die RAWs überhaupt verarbeiten? Nicht dass da nur das eingebettete kleine Jpeg angezeigt und entrauscht wird.

 

[ramaar]

ja stimmt, aber Dir wird schon was einfallen, bist ja schlau.
Das JPG wär für mich auch gut genug.

Nicht so schlau wie dein Vorschlag.

 

[tornesch]

Mich stört nichts an diesem Bild, im Gegenteil. Nur gibt es hier RAW Vertreter, die meinen damit wird jedes Bild besser.

Für das Pixel hieß es bisher das RAW nicht sinnvoll sei was Du dann bestätigen würdest.

 

[ramaar]

@Noise
Ich wüsste nicht warum ich mir das Leben mit RAW schwer machen müsste, wenn das Smartphone solche Ergebnisse ausspuckt.
Bin ganz schön baff...

 

[ewm]

Das Pixel 7pro geht sogar noch weiter. Bei angewählter Langzeitbelichtung, hier 2s aus der Hand, legt es gleich 2 JPG Bilder ab. Eines mit und eines ohne Bewegungsunschärfe. (ganz leichter Schneefall und Nebel) ...
Anhang anzeigen 4599473

Anhang anzeigen 4599474

Ich gehe mal davon aus, dass das erste Foto aus mehreren einzelnen Fotos berechnet wurde. Da bleibt natürlich ein Verwischen der, sich in dieser Zeit bewegenden Objekte nicht aus. Das zweite Foto wird eine Einzelaufnahme sein.

Gibt es deutliche Unterschiede beim Rauschen beider Fotos? Das mit den verwischten Objekten sollte weniger in den dunklen Bereichen rauschen.


P.S. ich habe mittlerweile den Eindruck, dass jeder SP- Hersteller bei sogenannten RAWs und Langzeitaufnahmen sein eigenes Süppchen kocht. Bei RAW finde ich das ärgerlich. RAW sollte weitestgehend wirklich rohe Daten enthalten und nicht als Marketing- Feature missbraucht werden.