Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[daduda]

Ich habe mir für diesen Sommer eine mFT mit Kit Zoom geholt, ob sich das "lohnt" soll jeder für sich entscheiden, für mich ist es ein Ja, wobei mich Bilder und der Bildeindruck interessieren und keine Pixelpeepervergleiche.

Bilder aus RAW mit Adobe entwickelt, bei Bedarf entrauscht.
Regentag III by daduda Wien, auf Flickr

Bratilava by daduda Wien, auf Flickr

Bratislava by daduda Wien, auf Flickr

Bratilava by daduda Wien, auf Flickr

Bratislava by daduda Wien, auf Flickr

Rainy evening by daduda Wien, auf Flickr

Altstadt by daduda Wien, auf Flickr

Bratislava by daduda Wien, auf Flickr

Bratislava by daduda Wien, auf Flickr

Wachau by daduda Wien, auf Flickr

 

[Prosecutor]

Fällt aber unter die Rubrik kann man nicht vergleichen und wir machen das natürlich trotzdem, wegen Spannungsbogen und so.

Nö. Wegen der Thread-Überschrift.
Es muss auch kein KB sein. Hier ein paar MFT-Beispiele, alle ooc/unbearbeitet. Bekommt man sowas mittlerweile mit dem SP hin?
Mitzieher:

geringe Schärfentiefe:

Low-light-Action:

BIF:

 

[Aragon701]

Unabhängig von Ergebnissen, sollten solche Bildvergleiche nicht gewisse Kriterien erfüllen?
Es fehlen grundsätzliche Aufnahmeparameter (ISO/Belcihtungszeit). Dazu passen Bildwinkel und Ausschnitte z.B. beim ersten Foto so gar nicht zusammen. Sind Screenshots wirklich sinnvoll zum Vergleich?
Warum man für ein Weitwinkelvergleich ein Superzoom nimmt verstehe ich auch nicht.

Beim S25 Ultra war es die Standard Einstellung der Kamera und bei der Alpha 6700 der P Modus mit Standard Geschwindigkeit. War aber für diesen Megapixel Vergleich bei Tag sowieso egal da bei beiden die niedrigen ISO Werte verwendet wurden und Rauschen hier eh keine Rolle gespielt hat.

Wieso ich für den Vergleich ein Superzoom Objektiv genommen habe liegt darin das ich nur dieses eine habe Beim S25 Ultra ist das Standardobjektiv am nähesten dran, aber das hat halt mehr Weitwinkel.

Ich habe ansonsten zugesehen bei einigen Bildern wie dem Gebüsch es so aufzunehmen das der Auschnitt den gleichen prozentualen Anteil hat, bin also bei der Alpha 6700 etwas weiter weg. Bei der Steinstatue aber nicht. Somit hatte bei allen Fotos wenn dann eher das Alpha 6700 einen "unfairen" Vorteil.

Aber hier die Werte.

Das zweite von oben mit der Stein Statue

Alpha 6700: ISO 100, 1/80s, Blende 5.6, Brennweite 18mm
S25 Ultra: ISO 12, 1 /149s, Blende 1.7, Brennweite 6mm

Das dritte von oben mit dem Gebüsch

Alpha 6700: ISO 100, 1/100 Sekunde, Blende 5.6, Brennweite 18mm
S25 Ultra: ISO 12, 1/245 Sekunde, Blende 1.7, Brennweite 6mm

Beim Rest ist es ungefähr ähnlich aus. Es war jedenfalls für beide Kameras hell genug für die niedrigsten ISO Werte.

Hier nochmal die kompletten Bilder, links Alpha 6700, rechts S25 Ultra von 200MP auf 27 MP runtergerechnet.

 

[F!o]

@Aragon701
Bei den beiden Bildern macht es mich total fertig das links der Baum völlig unterschiedlich ist. Ich weiß auch nicht. Liegt vermutlich nur an einer anderen Perspektive, aber die Bilder sind ja doch sooooo ähnlich dass mein Schädel das irgendwie nicht begreifen will.
Und seitdem ich in einem Bild gesehen hab was das Samsung Smartphone bei einem Bild mit dem Hund von einem Kumpel gemacht hat, bin ich mit Samsung eh durch. War irgendein S25 oder so.

P.s NEIN, der Hund hat KEINE Behinderung....

 

[friedvoll]

Es muss auch kein KB sein. Hier ein paar MFT-Beispiele, alle ooc/unbearbeitet. Bekommt man sowas mittlerweile mit dem SP hin?

Sicherlich wird man das mit einem Smartphone so nicht hinbekommen. Wenn man den Anspruch dazu nicht hat, dann ist es auch nicht notwendig.

 

[Frank-2.0]

Der dürfte bei Bewegung aber versagen. Sobald ein SP das hinbekommt, steige ich auch um.

Die Braut war in Dauerbewegung, auch wegen ihrer Stelzen. Die RX100 hatte ich gleich wieder eingepackt. Equivalent zum Smartphone braucht man eine Konventionelle die bei ISO 3000 noch absolut rauschfrei ist.

 

[Aragon701]

Der dürfte bei Bewegung aber versagen. Sobald ein SP das hinbekommt, steige ich auch um.

(ooc)

Bühnenaufnahmen sind sicher etwas wo die Profi Kameras sich am meisten absetzen können. Besonders natürlich wenn man zoomen muß oder die Lichtverhältnisse komplex sind und viel Bewegung im Spiel. Hier kann auch das S25 Ultra gewöhnlich nicht mit der Alpha 6700 mithalten.

Es sei denn man verwendet 8K Videos und entweder genau 1x oder 5x Zoom und nichts dazwischen.

 

[Aragon701]

@Aragon701
Bei den beiden Bildern macht es mich total fertig das links der Baum völlig unterschiedlich ist. Ich weiß auch nicht. Liegt vermutlich nur an einer anderen Perspektive, aber die Bilder sind ja doch sooooo ähnlich dass mein Schädel das irgendwie nicht begreifen will.
Und seitdem ich in einem Bild gesehen hab was das Samsung Smartphone bei einem Bild mit dem Hund von einem Kumpel gemacht hat, bin ich mit Samsung eh durch. War irgendein S25 oder so.

P.s NEIN, der Hund hat KEINE Behinderung....

Anhang anzeigen 4773604

Sowas habe ich bisher noch nie gesehen, bei keinem Bild das ich mit Samsung Smartphones seit dem S20 gemacht habe, auch über Google nichts dergleichen gefunden. Vielleicht bekommt sowas in einem von 1 Mio Fälle hinbekommen wenn das Smartphone ein Multiframe Bild versucht.

Es könnte noch eine andere bessere Erklärung für das Hunde Bild geben. Es ist kein Hund sondern eine außerirdische Spezies als Hund getarnt und die Tarnung hat hier kurz versagt.

Evtl. mal der IFex melden https://www.uni-wuerzburg.de/ifex/forschung-projekte/ die werden die Spezies und ihre Gefährlichkeit evtl. einordnen können und können entsprechende Maßnahmen einleiten. Deinem Bekannten würde ich raten sich dem Alien gegenüber erstmal nichts anmerken lassen.

Die Bäume sind übrigens deswegen so unterschiedlich weil ich mit dem S25 Ultra näher rangegangen bin um den Ausschnitt ca. gleich groß zu halten und der Baum dahinter halt zum Vorschein kam weil sich die Perspektive verschoben hat.